Вчера научихме, че броят на абортите в САЩ е спаднал до най -ниските нива тъй като Roe v. Решението на Уейд през 1973 г. Въпреки че това може да се дължи на разширяването репродуктивно здраве грижи и наличието на контрацепция по Obamacare, авторите на доклада също посочват факта, че намаляването на абортите може да бъде резултат от намаляване на достъпността до клиники в определени части на страната.
Повече ▼:Процентът на абортите в САЩ е най -ниският от Roe v. Уейд
Но републиканците не спират дотук. Сега депутатите от Айова обмислят законопроект, който би позволил на хората да съди лекарите си за емоционален стрес или физическо нараняване следване на а аборт процедура.
Вярно във формата, сенатор. Марк Челгрен - републиканският спонсор на законопроекта - твърди, че целта на законодателството е да защита на жените.
По -конкретно, законопроектът ще позволи на пациентите да да заведе гражданско дело
срещу лекаря, извършил аборта, ако страда от някакъв емоционален дистрес поради лекарския „Небрежност или неуспех да се получи информирано съгласие преди извършването на аборта.“ Жените могат да заведат делото във всеки един момент в живота им, но законопроектът няма да се прилага за ситуации, при които аборт се извършва при спешна медицинска помощ.Повече ▼:Снощното отмяна на гласуването в Сената на Obamacare беше ужасно за жените
И така, ето проблема: Целта на този законопроект очевидно не е да защити жените, а да се опита да използва съществуващите разпоредби за медицински злоупотреби, за да затрудни лекарите още повече да получите застраховка за медицинска отговорност и да ги изплашите от извършване на аборти - което може да се окаже източник на скъпи граждански съдебни дела дори в случаите, в които няма медицински грешка. Et voilà - по -малко лекари, избрали да извършват аборти, биха ограничили допълнително достъпа до аборти за хората в Айова.
Демократичният сенатор Нейт Бултън изрази няколко притеснения със законопроекта, сред които и фактът, че липсата на давност по отношение на медицинската отговорност би била „голяма промяна в пейзажа в Айова“.
Челгрен, от друга страна, е на мисия да се увери, че жените, които умишлено вземат информираното решение да търсят аборт, не се възползват от лекарите, които си вършат работата.
Повече ▼:Не, републиканци: Дефандирането на планирано родителство определено няма да спести пари
„Въпросът е дали на някой, който има здрав ум, е продадена стокова сметка, която се оказва нещо, което не е“, каза Челгрен каза на Вестник на Айова Глобус, което прави законните, медицински процедури за аборт да звучат като змийско масло, продадено от фалшив лекар в пътуващо медицинско шоу от 19 -ти век.
Така че, маточници, трябва да сме на върха на това. Отмяната на Obamacare и разпоредбите за достъп до контрацепция са очевидни примери за ерозирането или достъпа ни до здравни грижи, но вероятно републиканците ще имат други подли начини като този законопроект в Айова, за да се опитат да ограничат съществуващите ни права чрез по -малко конвенционални означава.
