В момента бивш вицепрезидент Джо Байдън има много силно предимство в националните анкети сред гласуващите черни и държи здраво за статута си на фаворит преди Демократични президентски избори започнете. Аз не съм тук, за да повлияя по един или друг начин на този фронт, уверявам ви. Тук съм само за да ви дам родителска гледна точка върху думите на мъжа за бедни, черни родители. По -конкретно съм доста ядосан от това, което Байдън каза на Редакционният съвет на New York Times в интервю тази седмица.
Като накара Байдън да изясни позицията си относно репарациите за чернокожи американци, бордът му напомни за неудобния му отговор на Демократичен дебат през септември когато той каза, че родителите трябва да имат „рекордера“. Тогава сигурно изглеждаше така поставяйки вината за бедността и лошите образователни резултати върху родителското пренебрежение, а не върху системния расизъм. Този път, ако му се даде възможност да се поправи, може да е изкопал дупката още по -дълбоко.
„[T] хората, които не се появяват през нощта, когато има родителска среща не са хора, на които всъщност не им пука, а хора от бедни среди “, каза той, цитирайки своя източник съпругата Джил, учителка. „Те не се появяват, защото са смутени. Те се смущават, че учителят ще каже - и е трудно да се каже: „Е, не мога да чета“… “
Наистина ли затова родителите не се явяват на родителски срещи? В училището на сина ми тези срещи се случват в един конкретен ден, само в рамките на няколко конкретни часа. Ако трябва да сте на работа през тези часове или ако сте самотен родител и не можете да намерите грижи за деца, единственият ви избор е да си уговорите среща за отделно време. Дори назначаването на отделна среща все още може да означава повече почивка или работа за деца. Сигурен съм, че много прекалено разширени родители, които се борят да свържат двата края и работят на няколко места, за да го направят, може да свършат тази 10-минутна среща ниско в списъка им с приоритети.
По мнение
В интервюто си с нашата редакционна колегия Джо Байдън каза: „Ако мога да предам това, за което говоря, моят администрацията ще влезе в историята като една от най -прогресивните администрации в американската история ” https://t.co/7N1s72HVcH
- Ню Йорк Таймс (@nytimes) 17 януари 2020 г.
Джеси Уегман от The Times също посочи това, като предложи: „Или работят на втора работа, нали?“
„Е, това е вярно, но има и много, и проверете с преподавателите, има добра сделка, че те просто не знаят какво да кажат много от тях“, каза Байдън. „Има много общо, знаете, ние подценяваме, мисля, навсякъде, степента на гордост, която хората имат, тяхната гордост. Те просто искат да бъдат третирани с някакво достойнство. "
И така, гордостта е истинският проблем? Наистина ли?
За втори път тази седмица Байдън се опита да изглежда във връзка проблеми на работещите родители и падна малко. По време на дебата във вторник той говори за това как трябва да разчита на семейството си за грижи за деца, когато стана американски сенатор точно след смъртта на съпругата и дъщеря му. Той каза, че не може да си позволи други възможности за заплатата си от 42 000 долара годишно.
Това звучеше като такава свързана история до тогава провериха фактите според данните и докладва, че през 1972 г. 42 000 долара са еквивалент на 256 000 долара днес. Какво облекчение, че сенаторите не са членове на работещите бедни.
Байдън има много прогресивни предложения, които биха помогнали на семействата да направят нещо повече от оцеляване. Ако дойде моментът да превърне тези планове в действително законодателство, да се надяваме, че той има няколко души с актуален и подходящ опит, които да му дадат по -добра перспектива.
