Спомнете си през октомври, когато гимназия в Северна Дакота беше забранена йогапанталони, защото очевидно са твърде разсейващи за ученици и учители? Е, този нелеп аргумент нарасна експоненциално сега, когато депутат от Монтана се опитва да направи носенето им публично незаконно.
Четете правилно. Законодателят от Мисула, Дейвид Мур, счита за най -удобните панталони в света опасност за обществото и той не би искал нищо повече от това да ги спре. Живеем в страна, в която полицейска бруталност е широко разпространено, расовото профилиране все още е нещо много важно и кибертормоз излезе напълно извън контрола и това е, върху което нашите законодатели избират да се съсредоточат?? Понякога просто няма думи, които да изразят колко съм объркан от правната система на страната ни.
Във вторник Мур представи законопроект за къщата 365 в съдебната комисия на Камарата на представителите, който предложи разширяване на закона за неприличната експозиция, за да обхване, „
всяко устройство, костюм или покривало което придава вид или симулира задните части, гениталиите, тазовата област или мъж/жена зърното. " Значи знаете тези забавни гигантски тениски, които са боядисани така, че да изглеждате като стегнат модел в тесен бикини? Да, вероятно ще получите маншет, за да го носите.Мур изготви законопроекта в отговор на събитието за колоездене „Dare as You Bare“, в което много колоездачи се возиха голи през центъра на Мисула на 17 август 2014 г. Въпреки че градските власти не бяха въодушевени от идеята за голи мотористи, които се движат из града им, те смятаха, че отказът им в разрешително би нарушил свободата на изразяване, затова го позволиха. Очевидно някои жители бяха „възмутени“ от масовото неприлично излагане и Мур несъмнено беше в центъра на тях.
Докато законопроектът не забранява специално йога панталоните, езикът му оставя много място за тълкуване от полицейските служители. Цитиран е Мур, който казва, че „панталоните за йога трябва да бъдат незаконни така или иначе“ след срещата по законопроекта и се доверява на служителите на реда да използват дискретност и най -добрата си преценка във всеки отделен случай. О, и той хвърли предизвикателно облекло там, без ясно да определи параметрите му. Така че, ако някога сте на среща в Монтана, уверете се, че тоалетът ви не е твърде лепкав, ако се наслаждавате на свободата си.
За щастие имаше опровержение на този законопроект от Републиканския съд във Вирджиния. Тя беше загрижена, че този закон е несправедливо насочен към жените (което, разбира се, е), особено поради клаузата за зърната. Искам да кажа, има някои неща, като студено време, които просто не можеш да контролираш, нали?
Макар че е малко вероятно този законопроект да стигне много далеч, защото всъщност е в нарушение на Върховния Решението на съда, че облеклото е форма на свобода на словото, все още е вбесяващо изправени пред. Това ме кара да се чудя, ако една неприлична сметка за експозиция може да стигне толкова далеч, че да включи внушението за сексуални части, какво може да ги спре да отидат още по -надолу по тази заешка дупка? Ето няколко мои абсурдни предложения, които може да се наложи да очакваме с нетърпение, ако това неприлично излагане прогресира:
Наредба №1: Подгъвът на полата ви не трябва да достига над върховете на пръстите ви.
Образ: Гифи
Не знам за вас, но това определено беше правило за облекло в моята гимназия. Учителят може да ви спре навсякъде по всяко време и да ви помоли да отпуснете ръцете си, за да видите дали подгибката на полата (или късите) ви достига по -високо от върховете на пръстите ви. А сега си представете, че учителят е полицай, който може да ви арестува, да ви наложи глоба от 500 долара и да ви даде затвор до 6 месеца. Това е първото нарушение за неприлична експозиция в Монтана. Изведнъж мини полите извеждат термина „рискови“ на съвсем друго ниво.
Наредба № 2: Никое облекло не може да разкрие пъпа ви.
Образ: Гифи
Сега това първоначално беше телевизионно правило от 50 -те години на миналия век. На Мечтая за Жани, въпреки че Жани беше с пълно облекло в харем, панталоните й никога не биха могли да бъдат твърде ниски от страх, че пъпът й ще бъде изложен на хиляди деца, гледащи шоуто. По принцип носеше сутиен и изрязана жилетка отгоре, но не дай Боже да видим мъничката вдлъбнатина в средата на корема й! Също така не бихте могли да кажете света „бременна“ в ефир, което е цензура, около която дори не мога да започна да си увивам главата.
Наредба # 3: Няма разцепване с дължина повече от един инч.
Образ: Гифи
Ако появата на зърната е през прозореца, шансовете за разцепване не изостават. Искам да кажа, според предложението на Мур, всичко, което симулира появата на задника, трябва да е в противоречие със закона и точно така изглежда деколтето, така че ето. Наистина е срам, защото, добре, просто погледнете тези прекрасни неща изцяло и горди. Само чудовище би искало да скрие това.
Наредба № 4: Без забранени танци!
Образ: Гифи
Добре, така че знам, че това не се отнася наистина за облеклото, но трябваше да го сложа тук, защото за мен това е също толкова смешно, колкото и забраната на йога панталоните. Не знам за вас, но изцяло съм домакин на танцово парти в стил Кевин Бейкън в знак на протест, където дрескодът изрично ще призовава за йога панталони и нищо друго. Всички сте поканени.
Повече за панталони за йога
Ако йога панталоните са грешни, всички ще отидем в ада
Защо едно училище предлага дрескод за родителите
Blogger отхвърля гамаши и казва, че са „грешни“
