Наука е много неща - необходими за поддържане на човечеството, безкрайно очарователни - но рядко е секси. Един от проблемите, с които се сблъсква науката в наши дни, са компаниите, които могат да печелят много пари от рекламодатели в телевизията, печатните и новинарските медии, не са доволни от предоставянето на ясни, застояли факти. Те трябва да достигнат до възможно най-широка аудитория и за да направят това, тези факти ще се нуждаят от тен с въздушна четка и косата на Victoria's Secret Angel.
На Миналата седмица тази вечер, Джон Оливър фокусира сегмента си върху така наречените научни изследвания, объркващите и противоречиви, които четем и чуваме за всеки ден тези, които ни казват, че кафето е дяволът и след това натискат превключвател и решават, че може да предотврати всички форми на рак. Ние четем откъси от проучвания, които ни харесват, такива, които оправдават избора на поведение или начин на живот, в който вече участваме, и след това, за секунди, ги споделяме с 300 от най -близките ни приятели във Facebook. Както твърди Оливър, този вид полуизграден научен ангажимент в крайна сметка ни държи в неведение и пречи на науката - истинската наука - да получи необходимото и отчаяно внимание и финансиране заслужава.
„След известно публикуване цялата тази нелепа информация може да ви накара да се чудите: глупости ли са науката?“ - каза Оливър. Не че всички форми на медиите се опитват активно да заблудят зрителите, като ги хранят с фалшиви научни факти. Но има голям шанс информацията, която усвояваме, да идва от съобщение за пресата от четири параграфа, изпратено до тази телевизия за изследването. И ако върнете нещата още по -далеч, има някои важни факти за самото изследване, за които повечето медии или не са запознати, или не споделят.
Повече ▼: На Джон Оливър му писна от набирането на средства от Конгреса и от янките
Оливър обсъжда „p-хакерство“, което е акт на събиране на променливи и игра с данни, за да се получат „статистически значими“ резултати, които често са безполезни. Той също така ни напомня, че много изследвания използват само шепа теми и завъртат фактите, за да звучи така, сякаш резултатът ще се случи на повечето хора. И тогава има въпрос кой финансира тези проучвания и дали те могат да спечелят от резултата-ако известна компания поема сметката, алармените камбани трябва да прозвучат в главите ни.
И помнете как вашият учител по биология винаги е бил инструктиран да проверява резултатите ви - два, три, 10 пъти? Явно истински учени, които вероятно не биха харесали нищо повече от това да могат да тестват същото резултатите, докато не могат да спят през нощта, знаейки, че са доста точни, не им се дава възможност често Направи го.
„Изследванията за репликация рядко се финансират и никога не се публикуват“, казва един експерт в шоуто. „Просто няма възнаграждение за това, че сте първият човек, открил нещо в науката“, казва Оливър и поради тези причини учените знаят, че не трябва да правят толкова много в едно научно изследване.
Но повечето от нас гледат Шоуто Днес не са учени. Може да сме скептични, след като сме чували, безброй пъти, как една храна може да ни унищожи, преди „науката“ да реши, че всъщност може удължават живота ни, но ако едно проучване твърди, че шоколадът може да ви осигури по -здравословна бременност, кой няма да даде поне това слушам? Може би Ал Рокер беше прав: „Мисля, че начинът да живееш живота си е, че намираш изследването, което ти звучи най -добре, и продължаваш с него.“
Оливър вика „Не!“ от покривите и повечето от нас знаят в сърцата си, че това не е начинът, по който трябва да гледаме на науката. Той нарича това чувство „опасно“ и посочва, че мисленето на науката е а ла карт е това, което кара хората да вярват, че ваксините причиняват аутизъм или изменението на климата всъщност не се случва.
Повече ▼: Джон Оливър е адски луд по кредитните доклади
И така, какво е решението? Как можем да убедим новините и себе си, че науката не трябва да бъде секси, изпълнена с драми телевизионни сериали на Bravo? Това е съвсем просто, както обясни Оливър: ако се използват думите „научно изследване“, на читателите и зрителите също трябва да се каже източникът на изследването и съответното информация, която трябва да знаят за него, за да могат да го потърсят и да го прочетат изцяло и след това да вземат информирано решение дали смятат, че това може да е точен.
Бъдете честни, ясни и предварително и ако установите, че няма достатъчно солидна информация в едно проучване свържете го с абсолютно заключение, може би изчакайте още малко, докато стане по -добро проучване освободен.
Преди да тръгнете, проверете нашето слайдшоу По-долу.
