По време на интервю на живо в Йерусалим в понеделник вечерта, Моника Люински излезе извън сцената след като водещият на израелските телевизионни новини Йонит Леви от Hadashot News зададе неограничен въпрос за миналото на Левински с бившия президент Бил Клинтън.
Повече ▼: PSA за борба с тормоза на Monica Lewinsky показва последиците от онлайн коментарите IRL
По време на този 15-минутен разговор Леви натисна Люински в началото на интервюто, за да коментира дали все още се надява да получи официално извинение от Клинтън. Този въпрос, уточни Люински в своя туит, беше изключен предишния ден. Когато Леви го изложи, той бързо се считаше за забранено.
Моника Люински прекъсна интервю на живо по време на конференция в Йерусалим в понеделник вечерта, след като беше помолена за „извън границите“ въпрос за бившия президент Бил Клинтън, който каза по -късно, че интервюиращият не е взел предвид "ясните параметри" за техните дискусия
https://t.co/sokD0d2jG3pic.twitter.com/uyssvIFWT8- CNN (@CNN) 4 септември 2018 г.
В публикация, направена по-късно от Lewinsky до Twitter, ораторът и активистът срещу тормоза заяви, че преди това е установено, че няма да се забавляват въпроси за бившия президент. Когато Люински осъзна, че това, което тя нарича „ясни параметри“, не се взема предвид, тя учтиво се извини, преди да излезе от сцената.
„След днешна беседа за опасностите и позитивите на Интернет трябваше да има 15-минутен разговор, който да проследи темата на моята реч (а не интервю за новини). Имаше ясни параметри за това какво ще обсъждаме и какво не ”, пише Люински. „Когато тя ме попита на сцената, с откровено пренебрежение към нашето споразумение, ми стана ясно, че съм бил подведен.“
Тогава Люински изтъкна точката, която би трябвало да бъде най -голямото изведение от този инцидент: „Напуснах, защото е така по -важно от всякога жените да се отстояват за себе си и да не позволяват на другите да контролират разказа си. "
ето какво се случи... pic.twitter.com/Y7gLs3SDLF
- Моника Люински (@MonicaLewinsky) 3 септември 2018 г.
Защото тук е нещо-разказът за живота на Левински до голяма степен й беше продиктуван от политически специалисти, комици, крайно десни уебсайтове и интернет тролове от различни градини. Тя е жена с болезнено задълбочено разбиране какво означава да накараш някой да контролира твоя разказ.
В ерата на #MeToo и други движени от феминистите движения, как става така, че ние оставаме толкова редуктивни, що се отнася до Lewinsky?
Поведението й при напускане на сцената вероятно ще бъде погрешно тълкувано като „кучи“. Тя ще бъде считана за дива. Ще има такива, които несъмнено оправдават жестоките си резюмета на Люински, като се позовават на лошо решение тя е направила едва на 22 години, за да бъде въвлечена в романс с изключително силен и харизматичен брак човек.
Люински разбира твърде добре какво се случва, когато жените не са в състояние да отстояват себе си. Тя е нашата съвременна Хестър Прин, принудена да живее в срам през всичките си дни заради едната си голяма грешка. Тя е изтърпяла безкрайни подигравки, попаднала е в черния списък дори от неплатена работа, превръщайки се в карикатура на бившия си аз - понякога буквално костюм за Хелоуин изхвърча за евтин смях.
Повече ▼: Моника Люински разкрива суицидни мисли за аферата на Клинтън
Машината, която толкова дълго контролираше разказа на Левински, беше твърде обширна и мощна, за да може да се бори с нея. Затова тя реши вместо това да превърне опита си в учебен момент. Оттогава тя се превърна в основна сила в сферата на борбата с тормоза, споделя нейната история да помага на другите.
Ако гласът й би могъл да бъде чут от шума на обществения контрол през последните две десетилетия, щяхте да чуете това. Или може би бихте чули, че тя е ценен сътрудник панаир на суетата, редовно получавайки остроумни и проницателни мисли. Може би ще бъдете по -малко изненадани да научите, че тя е член на борда на детската организация за застъпничество Фондация за детска устойчивост.
Такъв не беше случаят с Lewinsky, поради което действията й на тази сцена в Йерусалим са толкова важни - тя говори и го прави по начин, който я позиционира като предупредителна приказка. Повече от 20 години по -късно една недискретност все още я преследва. И не защото е валидно, а защото това е „въртенето“, което й беше дадено преди толкова години.
В този момент въпросът, зададен от Леви (и темата, на която се основава), е без значение и, още по -трагично, служи като отвличане на вниманието от наистина важната работа, която Левински върши.
