След неуспешен първи опит републиканците здравеопазване Законопроектът за отмяна и замяна на Закона за достъпни грижи беше тесно приет в Камарата на представителите с глас 217 - 213.
Е, дами - изкарахме добре. Имахме цели седем години на Obamacare, където неща като бременност и сексуално насилие не се считат за съществуващи състояния и контролът върху раждаемостта е по -достъпен от всякога. Но жените не се справят добре в американския закон за здравеопазване. Ако бъде приет в Сената, ето какво би означавало този пагубен законопроект за жените:
1. Покриването на съществуващи условия би било незадължително за държавите
Гарантирането на покритие за хора с предшестващи условия беше един от най -хуманните, но революционни аспекти на ACA. Сега държавите могат да решат дали да изключат или не хора от застрахователно покритие, които страдат от хронични заболявания като диабет и епилепсия. Което ни води до…
2. Изнасилването, сексуалното насилие, домашното насилие, бременността, хранителните разстройства, депресията и толкова много други здравословни проблеми на жените могат да се считат за съществуващи състояния
Жените са засегнати непропорционално от новия законопроект за здравеопазване, който се отнася до съществуващи условия. Както описва статия в CNN, жените, които са били жертви на изнасилване, сексуално насилие или домашно насилие, биха могли да бъдат отречени застрахователно покритие или „на цена извън пазара“ въз основа на наранявания или състояния, произтичащи от тях атака.
| Повече ▼: Какво трябва да знаете за провала на законопроекта за здравни грижи в петък
3. Това би блокирало достъпа до услугите за планирано родителство за хората на Medicaid
Има причина Президентът за планирано родителство Сесил Ричардс го нарече „Най -лошата сметка за жените и здравето на жените в едно поколение“. Въпреки че организацията не е посочена конкретно в законопроекта, тя споменава „забранени субекти“ - което включва групи, които са ангажирани предимно с услуги за семейно планиране, репродуктивно здраве и извършване на аборти - и им пречи да получават федерални долари чрез няколко здравни програми, най -важните, Medicaid.
Това означава, че ако Medicaid е план за здравно осигуряване на жената, тя вече няма да може да получава никакви здравни услуги - включително превантивни прегледи или посещения при жени-при планирано родителство, тъй като те вече няма да бъдат възстановявани за осигуряване грижи.
Като Vox съобщава, че това би затруднило много клиники за планирано родителство да останат отворени, тъй като три четвърти от публичните долари изразходвани за семейно планиране в тази страна са от Medicaid, а 2,5 милиона души разчитат на планирано родителство за много здравни грижи услуги.
| Повече ▼: Не, републиканци: Дефандирането на планирано родителство определено няма да спести пари
4. Medicaid - който обхваща половината от всички раждания - ще бъде намален драстично
Това е огромно. Да, драстичното намаляване на Medicaid засяга хора от всички полове, полове и идентичности, но фактът, че играе важна роля в раждането на половината от всички деца, родени в САЩ, което го прави особено важно за Жени. Това е особено жесток удар предвид факта, че съгласно предложения законопроект, контрацепцията за предотвратяване на непланирана бременност би била много по -малко достъпна и достъпна.
5. Бременността и майчините грижи биха били по избор
10 -те „основни ползи за здравето“ - основни услуги, гарантирани по всички застрахователни планове по Obamacare - бяха нещо, от което републиканците сърбеха да се отърват, откакто се появи.
Тези предимства включват лекарски услуги, стационарни и извънболнични болнични грижи, покритие на лекарства с рецепта, бременност и раждане, услуги за психично здраве, рехабилитационни услуги и устройства, лабораторна работа и други - които са разчитат непропорционално на жените.
Сега зависи от държавите да решат дали ще бъдат необходими 10 -те основни ползи за здравето. И не изглежда добре. Преди ACA, 88 процента планове на индивидуалния пазар не обхващат майчинството.
6. Това би ограничило достъпа до услуги за аборт, дори за тези с частни планове
Ако една жена би искала да закупи частно застрахователно покритие, което включва услуги за аборт, съгласно този законопроект, тя не би било позволено да плащат за него с помощта на данъчни кредити. Това би направило изключително скъпо закупуването на всякакви планове, които включват аборт, което би го поставило извън обсега на толкова много.
| Повече ▼: Не, планираното родителство все още не използва федерални средства за аборт
БОНУС: Изпълнителната поръчка може да направи покритието за контрацепция незадължително за работодателите
Това е технически отделно от законопроекта за здравеопазването, но точно преди да бъде приет в Камарата на председателя, президентът подписа Изпълнителна заповед за „религиозна свобода“ създавайки възможност все по -голям брой работодатели и организации да се откажат от покриването на контрацепцията на религиозна основа.
Така започнете да се обаждате на сенатора си преди следващото гласуване на този законопроект за здравеопазването и насрочете тази среща с акушер-гинеколог, стат. Нещата не изглеждат добре за жените в момента.
Сметката все още има начини, но ние ще поддържаме тази публикация актуализирана, когато новините станат достъпни.
