Удивително е, че половината от всички американци казват, че не се интересуват от правителственото наблюдение - и то по време на случаен принцип при вземане на проби от хора по улиците на Ню Йорк никой не можеше да идентифицира Едуард Сноудън или какво е направил.
Това въпреки Документален филм, отличен с Оскар при освобождаването на секретни документи за шпионската дейност на Агенция за национална сигурност Citizenfour.
Ако не знаете кой е той, трябва. И ето защо:
Правителството е събиране на данни от вас през цялото време. От вашия телефон, компютър, таблет, кредитни карти, записи за пътувания и др. Знаем, че правят това заради бившия изпълнител на NSA Едуард Сноудън.
Джон Оливър пътува до Москва, където Сноуден, издирван от правителството на САЩ, има убежище през следващите три години. Там той интервюира Сноудън в опит да разбере защо повече американци не се интересуват от правителството, което шпионира личния им живот.
Въз основа на обяснението на Сноудън за шпионската дейност на правителството, ето пет основни въпроса, които всеки американец трябва да си зададе относно програмата за наблюдение на NSA.
1. Искате ли правителството да събира вашите данни (включително вашите голи снимки)?
Според Оливър, Pew Research установи, че 46 % от американците казват, че не се интересуват от правителственото наблюдение. Защо? Твърде сложно и техническо е да се опитвате да проследите жизнения цикъл на текстово съобщение. Смешно Оливър се опитва да постави въпроса в термини на американците ще интересувайте се - дали правителството има достъп до вашите голи снимки. След като обикновените хора чуха аргумента в тези термини, те се заинтересуваха от дебата доста бързо.
„Направих това [пусна тайна шпионска информация на NSA], за да дам на американския народ шанс сам да реши какво правителство иска да има“, казва Сноудън пред Оливър.
Искате ли правителство, което да съхранява вашите най -скандални съобщения?
2. Защо правителството лъже за своята шпионска дейност?
На 1 юни 2015 г. ключовите разпоредби на Закона за патриотите изтичат, включително спорната разпоредба на раздел 215, която е тълкуван от Съда на FISA като означаващ, че правителството има правомощията да събира изчерпателни данни за него граждани.
Преди Сноудън разкрития за програми като ПРИЗМА, Служители на американското правителство - включително президентът Обама - заявиха, че правителството събира само основен телефон и интернет записи, като например кога е било осъществено повикване и към кого (метаданни), а не действителното съдържание на разговор. Сноудън доказа, че това просто не е вярно.
Документите на Сноудън показват, че правителството събира и съхранява съдържанието на съобщенията на американците също като имейли, телефонни обаждания, търсения в интернет и текстови и чат съобщения, а не просто запис на разговори информация.
Още по -лошото е, че не само се гледа; съхранява се в чудовищни правителствени центрове за данни в Юта, в случай че трябва да се разгледа в бъдеще. Така че, ако искате да играете семантична игра, те не я разглеждат активно, просто запазват копие, в случай че се наложи по -късно. Това кара ли те да се чувстваш по -добре?
3. Можете ли да се доверите на правителството с този вид власт?
Данните от мобилните телефони предоставят невероятно подробна информация за живота ви - вашето местоположение, на кого се обаждате, имейли, текстови съобщения, търсения в интернет, навици за пазаруване онлайн. Комбинирайте това ниво на подробни данни, съдържащи се в записите на вашата кредитна карта, имейли за дома и на работа и търсения в интернет, и това е доста странно точно представяне на това кой сте, къде сте били, с кого и какво сте били правя. Но не съвсем точно.
Данните от телефона ви може да ви поставят в хранителен съд в търговския център едновременно с терорист, но означава ли това, че и вие сте терорист? Ами ако просто и двамата обичате Orange Julius и меките гевреци?
А сега си представете, че в бъдеще правителството ви обвинява в престъпление. Всяко престъпление, наистина. Няма значение коя. За принадлежност към погрешна религия. За това, че сте твърде приятелски настроени с някой, който правителството не харесва. Случва се през цялото време по света. Вместо правителството да трябва да събира доказателства за престъплението ви, за да докаже вината ви, то вече ще има купчина информация за вас, която може да използва, както реши. Без заповед. Нада.
Може да сме спокойни, ако цялата тази способност за наблюдение се използва срещу терористите, но какво ще стане, ако някой ден се включи срещу американците?
„NSA има най -големите възможности за наблюдение в историята“, казва Сноудън пред Оливър в интервюто. „Това, което те ще спорят, е, че не използват това по злобни причини срещу американците... Сякаш казват:„ Е, имам пистолет, насочен към главата ти. Няма да натисна спусъка. Вярвай ми.'"
Значи им вярвате?
4. Как да балансираме поверителността и безопасността?
Законът за патриотите е замислен на фона на страха след септември. 11 атаки срещу САЩ, но дори един от основните автори на Закона за патриотите, конгресменът от Уисконсин Джим Сенсенбренър, свидетелства, че законодателството никога не е било предназначено да разреши масовото събиране и съхранение на съобщенията на граждани на САЩ и че неговите правомощия трябва да бъдат ограничени, когато Патриотичният закон бъде разрешен отново лятото.
Правителствените служители твърдят, че този вид наблюдение е от решаващо значение за борбата с терористите и онези, които биха нанесли на Америка и американците вреда. Това звучи напълно разумно и справедливо. Но с програми като PRISM и други дейности за наблюдение американците нямат представа, че се случва, как можем да имаме дебат и да балансираме идеята за сигурност срещу идеята за свобода?
Разбира се, по -малкото наблюдение може да означава по -голям риск, но както Сноудън казва на Оливър, „Единственият път, когато наистина си свободен от риск, е когато си в затвора.“
Колко поверителност готови ли сме да се откажем за по -малък риск за сигурността?
5. В списъка за наблюдение ли сте?
В края на интервюто Сноудън отправя към Джон Оливър доста зловещо предупреждение - че като го интервюира, Оливър вероятно вече е в много сериозен, много страшен списък за наблюдение на правителството на САЩ. Идеята за списък за гледане е обсъдена по-страшно в документалния филм за Сноудън, награден с Оскар, Citizenfour.
Американците са поставени в списъци за наблюдение през цялото време, което води до повишен контрол на комуникациите, повишено наблюдение и кога пътувайки извън страната, често възникват проблеми с изваждането на паспорта ви през международни граници без интензивни действия разпитване. Но как да разберете дали сте направили нещо, за да повдигнете подозренията на правителството относно вашата дейност? Аз ли съм в списъка за наблюдение само за да напиша тази статия? За четене ли сте? Откъде да знаем? Това е тайна.
Принципите на прозрачност и контрол и равновесие на правителството на САЩ се основават на искане гражданите да бъдат информирани за тези видове държавни дейности. Независимо дали гледате на Сноудън като герой или предател, както той казва, сега знаете какво прави правителството ви в наше име. Интересува ли те? Притеснява ли те? Трябва да ни бъде позволено да проведем този дебат и да вземем информирано решение по един или друг начин.
Междувременно Джон Оливър и неговият екип от брилянтни писатели изведоха аргумента до следното: Искате ли правителството да има ваша снимка гола?
Ето пълното интервю.
Повече за Едуард Сноудън и NSA
Федералният съдия отменя програмата за шпионаж на NSA
САЩ твърдят, че Сноудън е изправен пред наказателно обвинение заради изтичане на NSA
Едуард Сноудън е обвинен в шпионаж
