Представител на щата Мисури, Пол Виланд и съпругата му Тереза ги обичат с някакъв Исус. Те са супер католици и мислят контрол на раждаемостта Лошо е. Зло, всъщност.
Те мразят контрола върху раждаемостта толкова много че не е достатъчно добре само да се въздържат да го вземат сами. Те съдят федералното правителство да освободи семейството им от предоставянето на безплатен контрол на раждаемостта на осигурените от държавата му здравни грижи.
Вижте, ObamaCare (известен още като Закона за достъпни грижи), който беше потвърден от Върховния съд, налага всички застрахователни планове да предлагат контрол на раждаемостта без доплащане на жени, които го искат. Wielands искат всички да знаят, че за семейството им, което между другото включва три дъщери, двама от които са възрастни, да имат изобщо достъп до контрол на раждаемостта е обида за техните религиозни свобода.
Повече ▼: Тина Фей говори за репродуктивните права на жените
„Виждам наркотиците, предизвикващи аборти, като по същество зли и не мога с чиста съвест да проповядвам едно нещо на децата си и след това просто да продължа с потока на нашата застраховка“, представител. Уиланд каза в интервю за 2013 г. за това защо завежда делото. „Това е морална загадка за мен. Трябва ли просто да анулирам покритието и да изложа семейството си на риск? Не вярвам в това, което правителството прави. "
Извинете ни за момент, докато главите ни експлодират.
Има толкова много неща по този въпрос, които ни притесняват, че изглежда списъкът е бил в ред. И така, ето 10-те най-важни неща, които наистина ни карат по делото на Пол Уиланд за блокиране на защитения от правителството достъп на съпругата и дъщерите до контрола на раждаемостта.
Повече ▼:Мамафестът: където майчинството и феминизмът се сблъскват
1. Преглед на религиозната свобода
Цялата тази идея за „религиозна свобода“ продължава да се изкривява от хора като Уиланд, за да включва поведението на другите. Вижте, религиозната свобода означава Вие имат свободата да следват каквито религиозни практики искате, в рамките на закона. Това също означава, че имаме право да извъртим очи към вас.
2. ВМС лошо, Виагра добро?
Защо ядките като този не са толкова разстроени за Виагра и Сиалис? Как хапчетата за потискане са по -малко зли от спиралата? Трудно е да се разбере разликата, различна от „мъжете са надарени от своя създател с право да правят каквото си искат с личните си лица ”, докато момичетата се нуждаят от разрешение от баща си или съпруг. В този случай, F това.
3. Какво е секси в редовните периоди?
Дали Исус наистина би се ядосал за момиче, което се опитва да регулира менструацията си? Смятаме, че е малко трудно да се купи.
4. Освободете момичетата от Wieland!
Някой има ли информация за връзка с момичетата от Wieland? Бихме искали да изведем двете възрастни дъщери на питие, да гледаме маратон на Ейми Шумер и след това да видим дали това не ги кара да се възползват от баща си.
5. Какво е толкова специалното във вашия морал?
Защо Виланд има нужда останалите от нас да харчат данъчни долари по съдилищата, за да може да откаже на дъщерите си контрол върху раждаемостта? Не трябва ли просто да им кажеш „Няма контрол на раждаемостта за теб“, да е достатъчно за такова богобоязливо семейство? Останалите не искаме от правителството да ни помогне да наложим нашата марка морал на децата.
6. Контролът на раждаемостта и порно не са еднакви
В делото, Адвокатите на Wieland сравняват контрола върху раждаемостта до „приемане на указ, че родителите трябва да осигурят запасен, отключен шкаф за алкохол в къщата си винаги, когато са далеч, за да ги използват техните малолетни и възрастни дъщери. " Те също така сравняват контрола на раждаемостта с порно. Може би просто не правят нищо от това правилно?
7. Дъщеря ми, тялото ми
Колко странно е, че един баща може да упражнява толкова голям контрол върху своите възрастни дъщери? Или дори би искал!
8. „Баща ми казва, че трябва да нося бурка“
Мисли ли Виленд, че жените трябва да шофират? Това ниво на контрол върху американките с права е малко смущаващо за онези от нас, дамите, които сме се привързали към права като шофиране, гласуване и показване на косата си. Просто казвам'.
9. Пейджинг на прословутия RBG!
Моля, моля, оставете това да отиде във Върховния съд, за да можем всички да прочетем отговора на Рут Бадер Гинзбърг, защото имаме чувството, че би бил епичен.
Повече ▼:Най -лошите щати на САЩ за репродуктивни права през 2014 г.
10. Защо все още трябва да се борим за правата на жените
Семейства като Wielands са причината феминизмът и борбата за разширяване и защита на репродуктивността на жените правата са също толкова важни днес, както и когато за първи път поискахме правото да притежаваме собственост или гласувайте. Ние и само ние трябва да имаме последната дума за телата и репродуктивния си живот. Да посветиш ли матката си на Исус? Добре за теб! Но направете го, защото това е ваш избор и дайте възможност на нашите момичета да намерят своя собствен път. Но ние трябва да се борим, когато и където можем, със статукво, което изисква жените да получат разрешение от бащите и съпрузите си за достъп до медицинска помощ. Това е неприемливо и неамериканско.
Да се надяваме, че съдилищата в крайна сметка са съгласни.
