Фейсбукът ми избухва от гняв и глупости. Един мой приятел, който е медицинска сестра, е вдигнат Гледката'сБързите коментари на Мишел Колинс относно начина, по който мис Колорадо се грижи за нейното умение по време на скорошно изложение. Сестринството умение ли е? Определено. Колинс съгласен ли е? Разбира се, че не. Приятелите публикуват микро есета за важността на медицинските сестри и сестри и очевидно са прави. Сигурен съм, че сте го виждали. Изглежда малко така:
Повече ▼:Кендис Камерън Буре моли феновете да се молят за нея, когато тя започва новия си концерт
Срам за "дамите" на #Гледката за пренебрежителни медицински сестри, те трябва да бъдат почитани и ценени. #NursesMatter на всички нас.
- Кати Хюз (@Celtickat6312) 15 септември 2015 г.
https://twitter.com/mitch_won/status/643911944760483840
Надявам се @Гледката отправя извинение към медицинските сестри навсякъде след обидните, невежи и напълно безвкусни коментари, направени в ефир #NursesMatter
- TipsyStabby (Choptart) 🔪 (@KeeblerOrganElf) 15 септември 2015 г.
https://twitter.com/Twisted_Nurse/status/643856996513509376
Има дори коментатори, които се опитват да обвинят коментарите на „комика“ от либерална гледна точка. Всеки либерал ще ви каже, че това е лудост - ние също обичаме медицинските сестри. Но това няма да спре омразата да потече. Защо?
Защото след като пуснете идиотска мисъл в интернет, някой ще се захване с нея и никога. позволявам. то. отивам. Живеем в свят, в който хората прекарват свободното си време, тролейки Интернет, за да коментират. Изглежда, че процъфтяваме от противоречия и сблъсък на гледни точки. Но дали това е може би най -добрият начин да направите нещата? Нямаше ли светът да бъде по -добро място, ако можехме да се научим да общуваме мирно?
Без него светът не би бил по -добро място Гледката?
Повече ▼:Кендис Камерън Буре разказва за живота в Холивуд... като християнка
Предполагам, че ще бъде така. Изберете епизод, всеки епизод и гледайте какво се случва ГледкатаМасата. Рядко виждате две жени, които се заемат с гореща тема и спокойно я обсъждат. Вместо това имате разгневени жени, които бълват една върху друга отрова, свързана с поп културата. На тези четири или пет жени се плащат милиони долари, за да спорят. Те „слушат“ за това, което искат да коментират, вместо да слушат в името на разбирането. Те оставят първата мисъл, която им хрумне, да се изтъркат от езика им, вместо да отделят време да измислят ясни, кратки, добре обмислени коментари. Резултатът: хаос. Всъщност, погледнете сами:
Помислете само за процеса на наемане. Те наемат откровен християнски консерватор (Елизабет Хаселбек, Кендис Камерън Буре). След това наемат изключително либерална жена, която по някакъв начин е обида на християнските вярвания (Raven-Symoné, Rosie O’Donnell). Пълнителят обикновено е още две жени, които попадат някъде по средата на спектъра. Това не са жени с политически, социологически или дори религиозни степени. Те са известни личности, които вече са известни с това, че отстояват това, което вярват. От самото начало нещата изглеждат спорни.
Не се заблуждавайте от тяхното място в света като доказателство, че са умни или колко важно е да ви кажат, че един въпрос е за тях. В крайна сметка повечето телевизионни предавания живеят и умират от следването си и от вниманието, което привличат. По тази логика трябва да приемем, че жените на Гледката не се плащат задължително въз основа на това колко са обичани, но от това кой може да привлече най-много зрители към шоуто, най-много кликвания към страницата на YouTube. Това не става с интелигентен разговор; това се прави, когато изправите жените една срещу друга. Хората щракват, за да чуят някакъв идиот комик, който се подиграва на медицинските сестри. Хората споделят a видео на съпруга на футболист, отнасяща се за движение за граждански права като „група на омразата“.
Ще разроша няколко пера и ще предложа: Гледката не насърчава интелигентна мисъл. Рядко споделя надеждни статистически данни. И най -важното - не насърчава спокоен, зрял дебат. То противопоставя жените една срещу друга. В насърчава култура, в която е приемливо завъртете очи или направете гримаса на човек, който не е съгласен с вас. Това предполага, че ако искате да бъдете изслушани, трябва само да бъдете по -силни отколкото бъркащите други на масата ви.
Този ли искаме да представлява нашия пол? Трябва ли наистина да приемаме техните мнения на сериозно, когато те не могат да ги представят по -възрастен начин?
Така че, преди да се ядосвате на комика или релсирате срещу затворения консерватор, запомнете: Гледката не е новина, а забавление. Запитайте се: Тези хора истински ли са експерти в това, за което спорят? Мога ли да получа по -интелигентна представа другаде? Не се противопоставям на шоу, в което жените дебатират помежду си. Просто не съм сигурен Гледката е отговорът. Наистина искам шоу, където жените се представят по -добре. Не мисля, че това е твърде много за питане.
Повече ▼: Кендис Камерън Буре и Рейвън-Симоне се борят за правата на Първата поправка
