Гласувах за Джон Маккейн на първичните избори срещу Джордж У. Буш. Преди бях републиканец. Но след това нещата започнаха да се променят и макар моят мироглед да се разширява, когато премина към пълноценна зряла възраст, със сигурност изигра в него моето напускане беше много по -бързо от това - и то главно поради продължаващия спад на ценностите на Републиканската партия.
Те са във властта на алчните корпорации и богатите и техните политики и подвеждаща реторика показват това. Причината да отида в така наречената Тъмна страна не е, защото всъщност съм демократ, а защото Републиканците нямат представа какво е важно за мнозинството американци и отказват да приемат научни факти.
1. Подкрепа на Конституцията?
Задника ми. Ако подкрепяха Конституцията, щяха да се ядосат, че някой иска да забрани гей браковете. Една от причините, които дават за възражението си срещу гей браковете, е религията - което означава, че игнорират и двете
Правителството не бива да казва на двама съгласни възрастни за кого могат и не могат да се оженят. Но те смятат, че трябва... освен ако не започнете с неща, които искат да правят.
2. По -конкретно, Втората поправка
Те искат да кажат на възрастните какво могат и какво не могат да правят в собствените си домове или че не могат публично да заявят любовта и ангажираността си в правно обвързваща церемония, все пак ако им кажете, че е неуместно да носите оръжие на обществени места около деца, когато няма причина да очаквате присъща опасност, вие нарушавате техните права.
Всъщност подкрепям Второто изменение; това, което не подкрепям, са правата на собствениците на оръжия да избягват здравия разум и обществената безопасност в ситуация, в която е малко вероятно да се наложи да защитават живота си. Носенето на пистолет ви прави по -вероятно да нараните или убиете някой с него. Носенето му в Starbucks ме кара да мисля, че не приемате силата му достатъчно сериозно, за да го притежавате.
3. Фалшиви идеи за реформа в здравеопазването
Техен идеи за подобряване на здравеопазването са буквално безсмислени. Те казват, че звучи добре, но това е по същество призив да се върнем към начина, по който беше, когато техните приятели в масовия здравен режим печелеха луди пари (и им ги даряваха).
Това, което предлагат, не работи преди и няма да работи сега. „Obamacare“, както обичат да го наричат, въпреки факта, че Конгресът е отговорен за окончателната му форма, работи по -добре, но е време да се изправим пред фактите. Социализираната медицина струва по -малко - както за хората, така и за правителството. Всеки, който твърди, че е фискално консервативен, трябва да се впусне в социализираните европейски модели, за да разбере кое работи най -добре и защо.
Какво е по -лошо? Имаме по -малко лекари и болници и продължителността на живота си точно сега достигнати до други развити страни. Смятах, че социализираното здравеопазване е идиотско. Сега знам, че сгреших, и мога да призная това.
4. Аборт
Първият ми проблем тук е, че те не вярвайте, че абортът е проблем на здравеопазването. Какво? Това е медицинска процедура - такава, която някои жени изискват, за да спасят живота си. Независимо от това, което вярвате за аборта за нежелана бременност, това е просто неправилно от медицинска гледна точка. А отказът да се плаща здравно осигуряване за това е подъл.
Независимо дали абортът е необходим от медицинска гледна точка или не, мисля, че една жена-не правителството, нейният съпруг или гадже или една нощ или насилник, тя семейство... жената - трябва да отговаря за собствените си медицински решения и да претегля тези решения с единствения квалифициран човек да я посъветва: лекар. Раждането на дете също е медицинска процедура. По общо мнение, те са съгласни: „Ние вярваме, че грижата за здравето е лична отговорност.“ Защо не е отговорност на жената да реши коя медицинска процедура иска?
5. Позициите се основават на измислици
Много от техните позиции се основават на измислени доказателства, недостатъчни изследвания и прост отказ да игнорират науката.
И те предават тази глупост на обществеността чрез Уебсайт за позиция на GOP (което удобно цитира нулеви източници за всичко, което твърдят) и след това го повтаряйте отново и отново, докато хората си помислят, че това е истината. Това са два такива примера направо от техния сайт, но не мога да прочета повече от три или четири абзаца, без да намеря такъв.
- Абортите причиняват психични и здравословни проблеми (лъжа). Добре проектиран като тактика за плашене и за да изглежда така, сякаш го правят, защото ги е грижа.
- В интерес на бедните, трябва да преработим благосъстоянието, за да насърчим труда (въз основа на недостатъчно проучване и погрешни схващания за който наистина е на социални грижи - внимание спойлер: повечето от тях са републикански щати).
6. Те не се интересуват от мен, а само от техните приятели от големия бизнес
Това е само един пример, но страницата им за опазването е смешна. Той не споменава изменението на климата веднъж (защото те все още отричат това да се случва въпреки научни доказателства за обратното). Те са луди, Обама е затворен (опасни за околната среда) въглищни заводи което струва на американците работни места, докато едновременно (и по някакъв начин с подкрепата на Обама) се опитва да се промъкне през друг търговско споразумение това, както направи НАФТА, ще изпрати американски работни места в чужбина. И те биха платили за това, като намалят Medicare (което би навредило на една от групите, за които е най -малко вероятно да получат работа и да получат здравно осигуряване).
И те искаха да направят всичко това, без да ви позволят първо да го прочетете (нямам представа дали не съм съгласен с това... не съм го прочел!). Защото смятат, че е добре, ако хората не четат неща преди президентът просто да го подпише, нали? О, чакай. #47 Предатели
Тогава защо биха направили това? Тъй като енергийните компании, които ще бъдат засегнати от реалните закони за опазване (тези, които даряват за своите кампании), могат да загубят пари, ако бъдат взети реални закони за опазване. Тъй като големите корпорации искат ТЕЦ, защото това ще им спести пари, за да не се налага да плащат по -високи (по -близо до справедливи) американски заплати. Ето защо те не искат Obamacare; затова не искат да повишават минималната работна заплата; затова не искат да облагат с данък корпорации или богати хора справедливо. За съжаление, затова те вземат много решения.
Какво е по -важно за повечето американци? Борба с гей браковете или запазване на работата им? Защото анкета след анкета ги показва най -много се грижи за икономиката.
7. Те предават своя избирателен район
Мисля, че най -много ме дразнеше, когато бях по -малък, беше чувството на предателство. Казаха ми, че вярват в Конституцията (освен че очевидно смятат, че свободата на религията се отнася само за хора, които се приравняват конкретно към християнския Бог и само бели хора заслужават закрилата на Четвъртия Изменение). Те твърдяха, че вярват в свободата за всички (не само за когото решат, че са избраните). Те твърдят, че вярват в волята и благосъстоянието на хората, но постоянно я отхвърлят (или минималната работна заплата вече ще бъде повишенаи те първоначално не биха се борили с Обама дори да направи нещо за здравеопазването).
Истината е, че те просто искат най -доброто за тях. Какво подрежда джобовете им и ги държи на власт. Това искат всички политици и току -що определих, че демократите се нуждаят повече от обикновения американец, за да останат такива (което ги поставя на наша страна).
Това, че някой казва няколко неща, които харесвате, не означава, че трябва да застанете на негова страна във всичко. Да приемем, че всичко, което казват, е лъжа, докато не го потвърдите - включено и двете страни на пътеката (политици = лъжци независимо от партията). Не вярвайте просто на първото нещо, което прочетете. Трябва да прочетете и двете страни на спора, или нямате пълна картина. Трябва да знаете дали има някакви пристрастия или недостатък в техния научен метод. Не допускайте, защото сте съгласни с тях за много неща, те трябва да са прави за всичко. Запомнете: Тяхната работа е да се придържат към нас (всички ние, не само тези, които избират да слушат), а не обратното - о, и да спазваме Конституцията и законите на нашата нация, независимо дали са съгласни с тях.
Повече за политиката
Доналд Тръмп е богат, кандидатства за президент и е малко луд
Атаката на Брит Хюм срещу Клинтънс доказва, че републиканците все още не го разбират
ГЛЕДАЙТЕ СЕГА: Президентът Обама е домакин на кметството с жени като вас
