Епизод от тази вечер на American Crime Story: The People v. O.J. Симпсън се чувствах по -скоро като епизод на Сериен, и аз обичах всяка минута.
Повече ▼: 7 начина Хората v. O.J. Симпсън внася нов живот в стар случай
Ето как стоят нещата (и Това вече съм го казвал), това шоу не е толкова за това дали Симпсън е виновен или не. По -скоро шоуто служи за подчертаване на проблемите в страната тогава и сега, отношенията между хората и съдебната система по онова време, което доведе до оневиняване на Симпсън.
И тази вечер епизодът, озаглавен „Жури в затвора“, пусна най -трогателната бомба досега, защото показва процеса, ядрото, беше напълно недостатъчно, защото съдебните заседатели не бяха в състояние да свършат адекватно работата си и да вземат справедливо решение.
По -скоро членовете на журито са живели в собствен затвор през осемте мъчителни месеца, за които процесът се проточи.
И те не бяха просто в някой удобен хотел, отпивайки Май Тайс между споровете. Те бяха строго наблюдавани.
Не само че това бяха дните преди Facebook, Netflix и iPhone, но на съдебните заседатели дори не беше позволено да гледат телевизия или да четат книги, освен ако не бяха предварително одобрени от офицерите и счетени за „подходящи“.
Единствената причина, поради която мога да започна да си представя колко мъчително трябва да е било за тези хора, е шоуто свърши толкова блестяща работа, че показа какъв дявол е да бъдеш толкова изключен от света.
Повече ▼: Как Американска криминална история Сезон 1 ще повлияе на движението #BlackLivesMatter
По времето, когато тези бедни хора действително се очакваше да вземат решение за вината или невинността на Симпсън, те бяха преминали през повече, отколкото всеки човек би очаквал, изпълнявайки своя граждански дълг.
Оборотът на съдебните заседатели беше огромен. Очевидно един човек е уволнен, защото веднъж се е снимал със Симпсън. Друг беше извинен, след като беше установено, че е арестуван за отвличане. Една жена беше уволнена, защото беше разкрито, че е излъгала, че е жертва на домашно насилие.
Сякаш това не добави параноята, която тези съдебни заседатели трябва да са почувствали, всичко беше засилено с слухове, че има такива камери, които ги снимат в хотелските им стаи и съобщават, че белите съдебни заседатели са третирани по -добре от черните нечий.
Стана толкова лошо, че съдия Ито отложи процеса за няколко дни след въстанието на съдебните заседатели.
Страшната част от вниманието на съдебните заседатели е, че не изглежда, че този случай е причинил много промени в лечението на съдебните заседатели по време на съдебен процес. Съединените щати все още имат сравнително същия процес на подбор и конфискуване на съдебни заседатели по високопоставени дела.
Определено не вдъхва особена надежда, че избраните 12 души, тъй като се смята, че са в здрав разум, все още ще присъстват това състояние на духа месеци по -късно, когато се очаква да вземат решение за живота на човек и живота той/тя може или не може да има засегнати.
Повече ▼:Американска криминална история изкопава спомени за O.J. Делото на Симпсън
Лично мен ме плаши за състоянието на съдебната ни система. Това би могло също да обясни защо толкова много хора са осъдени погрешно и, както доказва Симпсън, може би обратното. Според Пазителят, 4,1 % от затворниците, осъдени на смърт в САЩ са невинни. Това означава, че около 200 души, които в момента са лишени от свобода, са осъдени да умрат за престъпления, които не са извършили.
Може би трябва да спрем да се фокусираме толкова върху доказателствата и да започнем да разглеждаме системата, за да осъдим. Докато 4,1 % далеч не са мнозинство, достатъчно е да се предположи, че са необходими някои големи промени. И Хората v. O.J. Симпсън даде ми достатъчно храна за размисъл тази вечер, че мисля, че тези промени може да се наложи да започнат с подбора и лечението на журито.
