Аз съм библиотекар в колежа през деня и напоследък в моя библиотечен свят се говори много за пристрастия в новините.
От това проучване на Pew Report, проведено през февруари/март 2016 г., беше установено, че само 22% от американците се доверяват на местните новини, а 18% имат доверие в националните информационни организации; Близо 75% смятат, че новинарските организации са пристрастни. Така че, знам, че ме чувствате приятели. Какви новини са истински?
Това е което правя. На това уча учениците от колежа. Просто искам да ви помогна да намерите факти - истинската новина. Така че, ако го направите и аз, просто си помислих, че трябва да поговорим.
Повече ▼:Какво се случва, когато личните ценности се сблъскат с политиката на компанията?
Можем да се съгласим почти еднакво, че страхотните източници на новини, които имат много малко пристрастия или манипулации, независимо дали стоите вляво или вдясно от центъра, са:
Wall Street Journal, BBC, и Икономистът. В средата, но не са договорени конкретно, са: Christian Science Monitor, Associated Press, C-Span, Polifact, USA Today, и онлайн, Обезмаслено.Не всички от тях са супер умни академични, трудни за четене статии. Някои от тях се дават безплатно във вашия хотел, на будката за вестници или са безплатни онлайн. Страхотни новини все още са възможни, независимо какво могат да ви кажат последните заглавия.
Мисля, че в светлината на опитите да се пристъпи към „само фактите“, моля, аз се навеждам към вестници, които правят точно това. Не искам да работя толкова усилено всеки път, когато вдигам вестника, само за да разбера фактите си за случващото се по света.
Повече ▼:Иска ми се обществото да не се страхува от мен като черна американка мюсюлманка
Толкова много новини се навеждат наляво или надясно и това е добре, стига да осъзнаете, че четете статии от определена позиция. И има някои, които са вляво или вдясно, някои са вляво или надясно, други са сатира, а други са само прилеп-$@ луди. Като, Не вярвам в науката луд. Съжалявам, ако това сте вие.
Нека внимаваме да не бъркаме „фалшива“ информация с пристрастия. Фалшивото е фалшиво. Пристрастието е водещо, но често се основава на истината. С предубедени новини може би точната информация е била използвана в грешен контекст или е манипулирана, за да отговаря на съобщението, но това не го прави "Фалшив." Трябва да спрем да наричаме новини, които не сме съгласни с „фалшиви“. А дали нещо е фалшива новина, зависи от какъв тип новина трябва да бъде бъда. Така ли предполагаем да те отклоня в една посока? Така ли предполагаем да бъде сатира или комедия (като истинността на Стивън Колбърт)?
Без значение къде стоите, нека просто да направим резервно копие и всъщност да вземем нашите новини и да решим какво е това: Лъжа? Истина? Или някъде по средата? И тогава нека поговорим с децата си, защото само между вас и мен и останалата част от висшето образование... те всъщност не знаят това. Те ще ретвитат и тумбъл и ще споделят това, с което са съгласни, и след това ще го използват в своите документи. Facebook и социалните медии са мястото, от което повечето млади хора получават своите новини, и то не е в списъка на приетите за „истински новини“. Нека им изясним какво могат да означават фалшивите новини. Заслужава си дискусия.
Повече ▼:5 начина да протестирате, когато не можете да присъствате на митинг
