Всяка сутрин е едно и също. След изнервящо пътуване до работното време в час пик, аз се настанявам на бюрото си и се подготвям за друг ден; и тъй като работя в медийната индустрия, тази моя сутрешна рутина винаги започва с посещение на Google News. Какво е в тенденция? Какво ново? Какво се случва? Това са въпросите, които ръководят търсенето ми всяка сутрин и отговорите на тези въпроси са това, което ръководи оставащия ход на деня ми. Така че, когато започнаха да се появяват заглавия относно неотдавнашното гласуване в Сената за сметката за минимална работна заплата, естествено, аз бях „за това“.
Снимка кредит: 4kodiak/iStock/360/Getty Images
В медиите има термин, който използваме често, който понякога може да доведе до проблеми. Терминът, който визирам, е „ъгъл“. Сам по себе си този термин е безвреден. Той има за цел да насърчи уникалността и да вдъхнови нови идеи. Той има за цел да насочва писателите и редакторите, докато подхождат към теми, за да им помогнат да предложат на читателите нещо свежо и ново, вместо просто да повръщате същата дума-повръщане, която всяко търсене в Google ще направи нося ти. Проблемът, който виждам с този термин, обаче е, че в нашето търсене на уникалност сърцето на един въпрос понякога може да бъде пренебрегнато. Това, което наистина има значение, лесно може да бъде отписано като недостойно за отразяване, просто защото не е толкова привлекателно, колкото би могъл да бъде друг „ъгъл“.
Достатъчно неудобно, стигнах до този извод, докато ядох пържено пържене. В отговор на новината за отхвърлянето на сената от минималната работна заплата (която предлага националната минимална заплата да бъде повишена от 7,25 долара на 10,10 долара на час), започнах изчистване на интернет за най -новата информация, тролиране на емисии в социалните медии, за да се прецени общата реакция на населението и мозъчна атака идеи за заглавия, които биха произвели най -доброто „Ъгъл“. Подробностите бяха там. Републиканците твърдяха, че този значителен скок в заплащането е твърде голям, твърде скоро и ще наложи огромна тежест върху бизнеса, което потенциално ще доведе до загуба на възможности за работа като цяло. Демократите бяха възмутени от факта, че републиканците сякаш игнорираха протеста на гражданите, искащи тази промяна, както и националните нива на бедност. Освен това имаше няколко статии, в които се твърди, че по -голямата част от хората с минимална работна заплата са тийнейджъри, които все още живеят у дома с родителите си, което постави въпроса кой всъщност може да бъде тази промяна полза.
Главата ми плуваше от информация, но в крайна сметка започнах да се навеждам към тийнейджърския ъгъл. Изследвания от Бюрото по трудова статистика на САЩ изглежда съвпада с твърденията на другите статии. И все пак нещо в него се чувстваше липсващо. Уебсайтове, като напр minimumwage.com и raisetheminimumwage.com изглежда изглежда си противоречат с аргументите си. Къде се крие истината? Коя икономическа политика наистина би помогнала на хората, които се нуждаят от най -голяма помощ, като същевременно би била добра за цялостната икономика?
Реших да помисля за този ъгъл, докато изпълнявам поръчки през обедната си почивка. Първата ми спирка включваше пътуване до близкия магазин за спестявания, където дарих предмети от скорошна пролетна сесия за почистване. Помогна ми един любезен млад мъж-на 19, може би на 20 години-който носеше липаво-зелени слънчеви очила и се обади аз „госпожо“ Той беше много учтив, учтив и услужлив и все още носеше цялата си енергия младостта.
Преди следващата ми спирка, позволих на глада да извлече най-доброто от мен и посети посещението на ресторант за бързо хранене. Може би не е най -добрият избор за здравето ми, но изненадващо това малко заобикаляне стана доста просветляващо. Там ми помогна една жена, която изглеждаше на около 40 години. Носеше назначената униформа за мястото на работа. Тъмната й коса беше дръпната назад и далеч от лицето й и много приличаше на младия мъж, когото току -що срещнах, беше мила, услужлива и внимателна.
След като потеглих, пъхнах пържени картофи в устата си и тогава ме удари: Няма ъгъл, замислих се. Не можете да завъртите ъгъл за нещо толкова истинско.
Не знаех техните истории. Не попитах тези двама души защо работят там, където работят, но се почувствах по -любопитен от историята на жената от тази на младия мъж. По някаква причина тя стана лице на самия въпрос, който проучвах цяла сутрин. Независимо от нейната история, изглеждаше, че тя е тази, за която става въпрос - човек, който по някаква причина е намерил за необходимо да си изкарва прехраната чрез работа с минимална работна заплата.
Това преживяване ми отвори очите. Осъзнах, че осъзнавам, че този въпрос надхвърля само минималната ставка. Цялата ни „система“ изглежда е провалила тази жена, както и толкова много други, които попадат в подобни ситуации. За младия мъж е много по -различно. Пред него е цялото му бъдеще. Но за нея тя е заседнала, освен ако нещо не се промени. И за съжаление осъзнах, че може да е твърде късно всяка промяна наистина да й помогне.
Ще помогне ли повишаването на минималната работна заплата на тази жена? Възможно е. В един съвършен свят заплатите й ще бъдат по -високи и следователно тя ще види незабавно подобрение в живота си. Ако обаче тези промени поставят непостоянна тежест върху нейния работодател, тя също може да се окаже в състояние да бъде съкратена и да остане без работа с много малко алтернативни възможности.
И така, какъв е отговорът? Честно казано, не знам. Но сега вярвам, че минималната работна заплата е само малка част от пъзела. Може би хората, които издържат семейства с минимални доходи, ще имат повече полза от намаляването на разходите за живот. Може би данъците върху продажбите са твърде високи. Може би разходите за обучение са скочили толкова много, че е невъзможно тези хора да получат образование и да придобият уменията, необходими за по-високоплатени работни места. Може би повишаването на цените на газа, разходите за здравеопазване и лихвените проценти бавно премахват всички наши доходи, но тези, които живеят с минимална заплата, са просто тези, които го чувстват най-много.
По този въпрос стигнах до извода, че единственият „ъгъл“, който си струва да се преследва, е този на насърчаване на хората да се включат на всички нива на въпроса, а не само на повърхностния въпрос под ръка. За да помогнем наистина на хора като жената, която срещнах днес, трябва да се направят много промени. Уреждането на нов размер на минималната работна заплата ще бъде само началото.
Още важни теми
Мама намира благодарност чрез детска левкемия
Майката от Бостън поема Ню Йорк след Санди
Невероятни жени, които променят света
