Съдебните заседатели дебютираха за втори ден, след като обвинението и защитата приключиха вчерашните заключителни думи в процеса за убийство на семейство Хъдсън.
Много вестници и правни експерти спекулират с присъда в Дженифър Хъдсън Съдебният процес за семейно убийство ще дойде скоро, може би дори днес. Адвокатите на прокуратурата и защитата изнесоха заключителни доводи в сряда сутринта - след това журито прекара часове в дебати, преди да бъде изолирано в местен хотел.
Уилям Балфур е изправен пред три обвинения за убийство от първа степен и е обвинен в убийството на трима от членовете на семейството на Хъдсън - нейната майка, брат и племенник - през октомври 2008 г. Полицията в Чикаго беше уведомена, когато по -голямата сестра на певицата Джулия подаде сигнал за изчезването на сина си, след като намери майка си и брат си застреляни в дома й. Органите на реда откриха тялото на Дженифър Хъдсън7-годишният племенник три дни по-късно в джипа на Джулия.
Балфур остава основният заподозрян по делото, въпреки че няма преки доказателства, които да го свързват с убийствата. Прокурорите твърдят, че Балфур има история на домашно насилие и дори е заплашвал да убие Джулия Хъдсън и членовете на нейното семейство. Адвокатите на защитата твърдят, че Джулия и Балфур са били разделени в продължение на няколко месеца, когато са се случили убийствата, но продължават да бъдат интимни. „Тя не беше заплашена от Уилям Балфур“, каза адвокатът на защитата Ейми Томпсън. „[Джулия] не се държеше така.
Може би най -показателното е разстоянието на Балфур от Джулия в часовете и дните непосредствено след убийствата. Когато тя се свърза с него след убийствата и преди синът й да бъде открит, Балфур отказа да дойде при нея, въпреки че беше наблизо. Прокурорите твърдят, че тази липса на съпричастност е един от показателите, че Балфур е виновен.
Прокурор Джеймс Маккей се опита да убеди съдебните заседатели в косвените доказателства - липсата на Балфур алиби, разстоянието му от Хъдсън и насилственото му минало - води до преобладаващо заключение на виновен. Адвокатите на защитата твърдят в сряда, че липсата на ДНК доказателства на местопрестъплението и липсата на пръстови отпечатъци на Балфур върху оръжието на убийството доказват, че той не е извършил престъпленията.
