Само в Америка проявяваме такава радост в наказването и дехуманизирането на хората с по -ниски доходи.
Републиканец от Мисури представи нов закон, който забранява закупуването на „бисквити, чипс, енергийни напитки, безалкохолни напитки, морски дарове или пържоли“ с купони за храна. Това е точно обратното на това как трябва да се отнасяме към хората с по -ниски доходи в тази страна.
„Виждал съм хора, които купуват филе миньони и ракови крака с техните EBT карти“, казва Рик Братин, законодателят, предлагащ законопроекта, казано The Washington Post. „Когато не мога да си го позволя с моето заплащане, не искам и хората от данъка да плащат такива храни“.
Филе миньон и ракови крака? Това са доста скъпи хранителни стоки за един човек, който по програмата за допълнителна помощ при хранене (SNAP) може само отговаря на условията за помощ до 194 долара месец. Филе миньон в продажба струва около 16 до 20 долара за килограм. Рачешките крака - дори евтините крака от снежни раци - са около 10 долара на килограм. Трудно е да се повярва, че някой, който живее с 7 долара на ден, може да си позволи еднократно хранене от 30 долара.
Но какво, ако го направят? Постните меса и морските дарове са важен източник на здравословен протеин. И ако филето миньон е твърде изискано, какво ще кажете за филето? Допустими ли са скаридите? Какво ще кажете за сьомгата? Постните протеини, пресните плодове и зеленчуци са по-скъпи и точно това трябва да насърчаваме да ядат семействата с ниски доходи.
И дори ако някой искаше да надуе седмичния бюджет на една хубава вечеря, какво от това? Имаме ли право да преценяваме начина, по който някой друг храни семейството си? Хората биха били също толкова ядосани, ако това беше вечеря на Hot Cheetos на Flamin. Наистина ли толкова много се възмущаваме от малкото достойнство на случаен сърф и трева, че искаме закон, който да го забранява?
Старият републикански стереотип за мързелив получател на социални помощи, който живее добър живот, едва ли е нещо ново. През 80 -те години Роналд Рейгън говори за измислена „кралица на благосъстоянието“ който играеше системата и носеше кожи и караше кадилак с държавна помощ. И всеки изборен цикъл е един и същ чувствата се възобновяват да изкара недоволните данъкоплатци да гласуват.
Бедните хора не са проблем на Америка.
Федералното правителство е похарчило 76 млрд. Долара за SNAP през 2014 г., според Център по бюджетни и политически приоритети. Сега сравнете това с 92 млрд. Долара корпоративно благосъстояние, раздадено от федералните власти само през 2012 г. Всъщност тези цифри не отчитат работодатели като Макдоналдс и Уолмарт, които не плащат дневна заплата и разчитат на правителствени програми за социално подпомагане, за да предоставят на своите служители на пълен работен ден здравни грижи и други помощ.
Работещите в заведения за бързо хранене получават около 7 милиарда долара публична помощ всяка година, а Walmart плаща на служителите си толкова малко, че, Според Forbes, всеки служител получава около 1000 долара годишно държавна помощ. Това са пари, които харчим за субсидиране на частни компании със служители, работещи на пълен работен ден.
Това е вид несправедливост, която трябва да ни изпрати всички пищящи на изборите.
Така че нека не се притесняваме толкова много дали една бедна работеща майка се почерпи с хубава пържола от време на време. Ако можем да си позволим да напълним портфейлите на Walmart с милиарди, тогава можем да си позволим да помогнем на някой от служителите му да купи пържолите, които продава. Да бъдеш беден не е морален недостатък. Но да наказваш хората за това, че са бедни, както е по дяволите.
Повече за бедността и работещите бедни американци
Ето какво е да си майка в един от най -бедните градове
Ето какво дете бедност изглежда като в 6 нации
Защо АнаЛин МакКорд живееше с 1,50 долара на ден
