НетфликсДокументални филми Създаване на убиец прекара 10 епизода, разкривайки недостатъците в съдебната система на Съединените щати, като разгледа случая и процеса на заподозрения за убийство Стивън Ейвъри.
Бързо се превърна в огромна мания, когато зрителите преглеждаха документалния филм по празниците и предизвикаха достатъчно възмущение, че Белият дом беше принуден да отговори петиция, подписана от над 100 000 граждани, с молба за помилване на Ейвъри и неговия племенник, Брендън Даси.
Разбира се, не всеки е Team Avery. Кен Крац - заедно с някои интернет измами - се обяви против Създаване на убиец, казвайки, че е откровено пристрастен. Крац, който преследва Ейвъри за убийството на Тереза Халбах през 2005 г., твърди важни доказателства, които доказват, че вината на Ейвъри е пропусната от поредицата Netflix.
Повече ▼:Създаване на убиецРазкриха страховитите текстове за сексуален тормоз на Кен Крац
Но сега Дийн Странг и Джери Бутинг, защитниците на Ейвъри в процеса по Халбах, отвърнаха на критиците и казаха, че доказателствата, изоставени от документалните серии, все още не правят Ейвъри виновна. Според Strang and Buting предполагаемите уличаващи доказателства - конкретно ДНК, намерена под капака на Колата на Халбах и фактът, че Ейвъри се е обадила на Халбах три пъти в деня, в който е изчезнала - всъщност не е всичко това проклет.
„Държавата сега се опитва да направи много от тези парчета, които не бяха във филма по -зловещи, отколкото бяха в действителност“, Каза Бутинг в интервю за CBS Тази сутрин в петък.
„По отношение на това например беше пропуснат и фактът, че той се е обадил и е уговорил среща в офиса“, каза Бутинг за Ейвъри, който се обади на телефона на Халбах. „Ако той имаше номера на мобилния й телефон и се опитваше да я примами, защо ще се обадите в офиса и ще създадете хартиена следа? Просто ще й се обадите директно и никой никога няма да разбере, че той ще дойде тук. Вместо това той отива в офиса. "
Повече ▼: Как е Discovery Убийствени полета е напълно различен от Създаване на убиец
А що се отнася до ДНК под капака на колата на Халбах?
„На първо място, прокурорът каза, че„ потната ДНК “се намира на капака и няма такова нещо като„ потна ДНК “или„ изпотяваща ДНК “. Това е просто ДНК. Откъде идва, те не могат да кажат “, каза Бутинг.
„Прехвърлено е от нещо, което може или не е той“, добави Странг.
Странг също намекна, че твърденията на прокуратурата за Създаване на убиецПристрастията са знак, че все пак не са толкова уверени в убеждението на Ейвъри.
„Филмът дава много пищен, три часа плюс един опит (който) продължи над 200 часа“, каза Странг. „Ако прокурорът и полицията са наистина сигурни в присъдите, които са получили, бих се зачудил защо звучат толкова несигурно за филм, който непременно не може да продължи 200 часа.“
