Къде поставяте границата между тормоза и свободата на словото? Тази седмица стана малко по -ясно къде стоят съдилищата по този въпрос Канада. В това, което се приветства като първи по рода си случай в Канада, мъж, обвинен в тормоз на две жени Twitter е признат за невинен.
| Повече ▼: Направете страховития сексуален тормоз на убиеца Кен Крац
Въпреки факта, че жените Стефани Гътри и Хедър Райли твърдят, че Грегъри Алън Елиът ги тормози в Twitter през 2012 г. - и двете жените смятат, че тяхната безопасност е компрометирана, тъй като смятат, че той проследява местонахождението им - съдия призна Елиът за невинен тази седмица (според Справедливост На Брент Кназен ПричинизаРешение).
Гътри и Елиът се срещнаха през 2012 г. - тя мислеше да го наеме да създаде плакат за събитие, но реши да не го наеме. След това отхвърляне Елиът започна да влиза в гадни дебати в Twitter с двете жени. Той веднъж
И Елиът стана сериозно страховит, когато нарече двете жени омразни и дебели, и туит: „Много грозни в салона Cadillac тази вечер.“ Грубо да, но това тормоз ли е? Съдът не мисли така.
Ето какво можем да научим от това новаторско изпитание:
1. Харесва ли ви или не, вулгарните, груби мнения на хората не са незаконни
Съдия Каза Брент Кназан че „колкото и обидни или грешни да са те“ и въпреки факта, че думите, които Елиът използва, могат да бъдат „вулгарни и понякога неприлични“, Елиът не е нарушил никакви закони. Защото макар Елиът да е „използвал по неподходящ начин сексуален и сексистки език“, това не беше достатъчно, за да накара обвиненията да останат.
2. Можете да се държите доста страховито и да спазвате закона
Гутри твърди, че е започнала да се страхува за безопасността си, когато Елиът започна да коментира нейната действителна физика местоположение - той туитира презрителни коментари за нея и нейните приятели в бар, наречен The Cadillac Салон.
„Освен това съм част от дамска група, която се среща в понеделник и той„ подслушва/дебне “в туит също кара много от нас да бъдат загрижени за нашата безопасност в реалния живот, тъй като това вече започна да се чувства като реална заплаха за живота “, свидетелства Гутри в жалба по имейл през септември 2012 г.
Тя каза, че се е страхувала, защото „нямала представа какви биха могли да бъдат неговите потенциални намерения в бъдеще, ако би имал са избрали да ескалират всеки тормоз от онлайн до лично. ” Но съдията я отхвърли такси.
| Повече ▼: Сексуалният тормоз на работното място ми струваше много повече от работата ми
3. Не можете да очаквате поверителност в Twitter
Гътри беше разстроен от обема на туитовете на Елиът или че той я тролеше, но съдията усети, че Елиът все още имаше право да коментира онлайн дебатите, в които участва (независимо от това колко е пълзяла чувствах).
Съдията прави Twitter като приканване на непознати да слушат телефонните ви разговори, не може да очаква поверителност
- Алекс Болингъл (@aballinga) 22 януари 2016 г.
4. Съдът очаква жертвите да действат по определен начин
Съдията Кназан посочва, че поведението на Райли изглеждаше сякаш не се страхува от мъжа, когото обвинява в тормоз. Райли отиде в Twitter, за да нанесе обиди на Елиът, предполагайки, че е педофил, след като направи обидния си туит за жените в The Cadillac Lounge. Съдията каза, че „има съмнение в съзнанието ми дали тя се страхува от г -н Елиът“.
Гътри също беше кръстосано разпитана защо е водила такава бурна битка, за да маркира Елиът за трол, вместо да се страхува от него. Тя отговори с език и буза, че съжалява, че не е „перфектна жертва“.
5. Блокирането на някого не винаги ги заглушава
Guthrie твърди, че е блокирала Elliott, но той все пак успял да се свърже с нея индиректно чрез използване на hashtags, които е следвала. Отново страховито, но в този случай не противоречи на закона.
| Повече ▼: Един мъж ме обективира в социалните мрежи, затова му дадох феминистка разбивка
