Начинът, по който майките избират да хранят бебетата си, е предмет на интензивен дебат не само на майките, но и на експертите. Ново проучване твърди, че може би гърдите не са най -добрите. Можем ли да приемем това заключение за номинална стойност или има нещо повече в историята?
Сега кампанията „гърдите са най -добри“ изглежда е подложена на огън, след като изследванията върху братя и сестри, които са били хранени по различен начин като бебета, разкриха, че може да има няма големи разлики между кърмените деца и тези, които са хранени с адаптирано мляко. Трябва ли да вземем това проучване по номинална стойност? А за тези, които го правят, какво означава това за майките?
Чакай, значи гърдите не са най -добрите?
Проведени са проучвания отново и отново, които показват, че децата, които са кърмени, имат по-големи ползи, отколкото техните връстници, хранени с адаптирано мляко. Кърмата на човека е рекламирана като перфектната храна за кърмачета и това е - производителите на формули се стремят да я пресъздадат по някаква причина. Много проучвания обаче не отчитат социално -икономическите фактори, защото майките са по -богати и имат повече образование е по -вероятно да кърми, което може да обясни различията между групите деца.
Това е мястото, където Синтия Г. Влиза Колен, асистент по социология в Държавния университет в Охайо. Тя реши да анализира данните за храненето на бебета, взети не само от деца от различни семейства, но и от деца в едно и също семейство, които се хранят по различен начин като бебета. Резултатите сред децата от различни семейства повтарят това, което проучванията са открили по -рано - кърмените деца са имали по -добри резултати в много области, като ИТМ, умения по математика и четене и родителски прикачен файл.
Липсва жизненоважна информация
Когато обаче изучава „несъгласувани“ братя и сестри (тоест братята и сестрите в семейство, които не се хранят всички по подобен начин), разликите не съществуват. Изводът, който Колен направи, е, че разликите между адаптирано хранене и кърменето не са толкова големи, че обществото трябва да се съсредоточи върху увеличаването на кърмене тарифи. „Ако кърменето няма влиянието, което смятаме, че ще има върху дългосрочните резултати от детството, тогава въпреки че е много важно в краткосрочен план наистина трябва да се съсредоточим върху други неща “, казва тя в a изявление. „Трябва да разгледаме качеството на училището, подходящите жилища и вида на заетостта, която родителите имат, когато децата им растат.“
Изследванията обаче може да не са достатъчно силни, за да подкрепят подобна позиция. Проучването изследва хранителните навици на децата, използвайки две части информация - кърмени ли са някога и за колко седмици? Мнозина смятат, че има твърде много други променливи в игра, за да направят честно някакви абсолютни изводи от това изследване. Например, кърмените бебета са били кърмени само няколко пъти или са били кърмени изключително за шест месеца? Бяха ли допълнени с адаптирано мляко, докато кърмяха, или всичко това беше мама, през цялото време? Ако тези фактори не са взети предвид, тогава заключението е валидно?
Ще има ли това проучване отрицателно въздействие върху кърменето?
Paala Secor, защитник на кърменето и естествения живот, не смята, че резултатите имат голямо значение. „Защо целият свят изведнъж трябва да мисли да отхвърли значението на кърменето поради това едно проучване на асистент?“ тя споделя. „Въпросите, повдигнати в [проучването], бяха интересни, подобно на други начини да се помогне на семействата. Но защо тези неща не могат да се направят, без да се отхвърли значението на подкрепата на кърмещите семейства? "
Рейчъл, собственик на популярната страница във Facebook Незавързан, напълно съгласен. „Това ново проучване - и сензационното отразяване на медиите - потенциално увреждат доверието на родителите и системата за подкрепа на майката“, обяснява тя. "Въпреки многобройните проучвания, показващи отрицателни резултати за здравето от употребата на адаптирано мляко, това ново проучване ще накара някои родители да се досетят за решението си да кърмят."
Оправдание за майки, хранещи се с адаптирано мляко?
Майките, които хранят адаптирано мляко, по избор или защото усилията им за кърмене са напразни, може да се почувстват оправдани, когато чуят за тази новина. Докато повечето кърмещи майки не злоупотребяват с майките, хранещи се с адаптирано мляко, кампанията „гърдата е най-добрата“, която присъства в много общности, служи за увеличаване на чувството за вина у майките, които не поемат по този път. „Няма нищо лошо в кърменето, ако това искате да направите, но както винаги казвам, силно чувствам, че няма голяма разлика“, обяснява Чарлийн, майка на две деца. „Мисля, че предимствата са преувеличени, за да се обвиняват хората да го правят.“
И тя не е сама. Коментаторите на статии в интернет прогнозират, че „Breastapo“ ще се появи на въоръжение, а някои майки смятат, че най -накрая кампанията „гърдите са най -добри“ може да бъде положена. Майките, които не успяват да кърмят, често изпитват силна вина, че са провалили децата си и това не е случай - но все пак, те смятат, че ако ползите са надценени, тогава може да се почувстват по -добре относно избора, който трябваше направете.
Трябва да продължим да подкрепяме майките, които кърмят
Дори методологията на това проучване да е добре направена, това не означава, че значението на кърменето трябва да се отхвърли или сведе до минимум. Като се обръща внимание на медиите на това проучване, предизвикателствата, пред които са изправени много кърмачки през последните няколко десетилетия, могат да бъдат засилени. Майките често са тормозени, защото например кърмят на обществени места или се борят да получат достатъчно време за работа след раждането на бебето си, за да могат да установят добра рутинна сестра. Ако гърдите наистина не са най -добрите, тези проблеми ще се влошат ли? В края на краищата вече можете да използвате формула без прикрепена вина. Нали?
Всъщност, грешно. Бебето винаги ще има право да се храни с майчиното мляко на майка си, независимо дали то е на работа и търси почивка за изцеждане, в магазин, върху самолет или у дома. Помагането на майките да кърмят бебетата си винаги трябва да бъде приоритет, защото това е основно право, и запазването на съществена подкрепа от тях, защото „не е толкова полезно, колкото се смяташе“, е ужасно идея.
Преди всичко не е добра практика да се вземат резултатите от едно проучване и да се работи с тях, особено когато резултатите изглежда противоречат на всички други изследвания по същата тема. Не отхвърляйте тези резултати, но имайте предвид, че размерът на извадката е малък (данните от проучването включват три отделни групи - 8 237 деца, 7 319 братя и сестри и 1 773 „противоречиви“ двойки братя и сестри) и това изследване трябва да продължи. И остава жизненоважно да се подкрепят не само кърмещите майки, но и техните партньори, хранещи се с адаптирано мляко. Всички майки правим всичко възможно за децата си и използването на това проучване за разпалване на огъня на „войните на майките“ трябва да бъде обезкуражено.
Повече за кърменето
Кърмене и задължение на журито: Мама е изправена пред обвинения
Трябва ли да се присъедините към група за подкрепа на кърменето?
Добре ли е да оставите бебето си да кърми?
