Още един ден, друг дрескод нарушение. Този път ръцете не се извиват върху голи рамене или гамаши. Вместо това ученик в средна възраст е в беда за решението си да носи патриотична риза с „кръст на бойното поле“.
„Кръстът на бойното поле“ се отнася до паметник на бойното поле за паднал войник - пушка, забита в земята с ботуши в основата, покрита с каска, а понякога и етикетите на кучето на войника. Вероятно сте виждали изображението преди и повечето разумни хора го смятат за знак на уважение, а не за популяризиране на насилие. Ето изображение на въпросната риза, ако искате да решите сами.
Повече ▼:Тийнейджърите възхищават дискриминационния дрескод на училището с яростен блясък
Алън Холмс е 13-годишен ученик в гимназията в Грешам, Орегон. Брат му, бивш морски пехотинец, служи в Ирак и се завърна от него - и отчасти е отговорен за вдъхновяването на патриотизма на Алън. Ето защо Алън беше много разстроен, когато застана пред избор: свалете ризата или отидете на суспендиране в училище. Той избра трето: дръжте ризата и се отправете към къщи до края на учебния ден. Това, което прави нарушението по -объркващо, е, че е трудно да се прецени частта от дрескода, който той нарушава. Езикът, който най-близо препраща към тениската на Алън
„Облекло с неприлични, нецензурни, алкохолни, тютюневи изделия, забранени наркотици и/или насилие Препратки, свързани с облекло нецензурни препратки и коментари, както и облекло, свързано с алкохол, тютюн, забранени наркотици и/или насилие забранено. "
Хм, добре. Някой наистина ли гледа такава риза и смята, че е нецензурна, неприлична или посочва насилие? Да, предполагам, че може да се каже, че намеква за война, макар че го прави с уважение. Разбира се, докато децата достигнат средното училище, те ще четат (и виждат) много по -лошо в собствените си учебници. Така че може ли изображението да се счита за неприлично?
Не е разумно, поради което това нарушение и повечето нарушения на дрескода са изключително глупави.
Повече ▼:Абсурдното нарушение на дрес -кода на студента по отличие става вирусно
Тестът на Рот намеква за съдията на Върховния съд Потър Стюарт, който прочуто казва за непристойността: „Знам го, когато го видя“, и се отнася на факта, че макар обективността да е хубава, субективността е необходима, ако ще наказваме някого за носене или казване нещо. Така че е чудесно да се каже: „Не носете облекло, в което се споменава насилието“, но идиотично да се изобразяват подобни изображения в това описание.
Сериозно се нуждаем от тест на Рот за студентските дрескоди, защото тези случаи излизат извън контрол. Уважителният образ на кръст на бойното поле не трябва да нарушава дрескода, а също и a сарафан, предназначен за 5-годишно дете.
Повече ▼:Правилото за скромност в предучилищна възраст за 3-годишни деца поставя една майка над ръба
Разбира се, това може да бъде истинска задача: всъщност да използвате мозъка си и да не се поддавате на реакция на коляно всеки път, когато видите пистолет или голо рамо. Ето защо ние полезно събрахме някои примери за ризи с пистолети, които всъщност са не подходящо за деца да носят на училище:
Този казва "Усмихни се, изчакай светкавицата." Очарователна. (PatriotDepot, $ 20)
Ето един, който всъщност споменава насилието. Виждате ли разликата? (Посетители, $ 10)
И накрая, риза, която е оскъдно облечена подмножество в силуета на пистолет. Нецензурно и насилствен. (Кармалуп, $ 20)
Когато съпоставяте такива ризи с такива като тези, които носеше Алън, е лесно да видите кои издържат теста за подушване за деца в училищата и кои не. Най -хубавото при използването на здравия разум при определяне кое облекло е подходящо и кое не е, че всъщност изобщо не е много трудно.
