Не след като Сара Пейлин се препъна, попитана от Кейти Курик „Какви вестници четеш?“ имаше ли толкова голям интерес към това, което е на рафта с книги на политик (или Kindle).
Във вторник сутринта руско-американски писател, мъртъв повече от три десетилетия, беше в тенденция. Защо? Трябва само да гледаме Мит РомниИзбор на вицепрезидент: Пол Райън.
Вече спорният избор е-или поне е бил-ожесточен „рандиан“.
Айн Ранд, която пише Атлас вдигна рамене и Фонтанхед, отдавна е противоречива фигура; на Ню Йорк Таймс критикът Хариет Рубин категорично нарече нейните творби „възхваляване на правото на индивидите да живеят изцяло за свой собствен интерес“.
Критиците на бюджетния план на Пол Райън внушават същото за работата на представителя: Планът по същество отнема топка за програми за социално подпомагане, разработени за подпомагане на нуждаещите се.
Още през 2005 г. (бивш?) Рандиан Пол Райън изнесе реч в Обществото Атлас, според
ABC News, където той допуска философията на Ранд като водеща за подхода му към паричната политика.„Израснах, четейки Айн Ранд и това ме научи доста за това коя съм и какви са моите ценностни системи“ ABC News съобщава, че е казал на групата, почитаща Айн. „Толкова ме вдъхнови, че изисква четене в офиса ми за всички мои стажанти и персонала ми.“
Съобщава се, че оттогава той отрича да принуждава служителите си да четат спорните романи.
Райън продължи, чрез ABC: „Но причината, поради която се включих в публичната служба, като цяло, ако трябваше да кредитирам един мислител, един човек, това ще бъде Айн Ранд. И борбата, в която се намираме тук, не се заблуждавайте, е борба на индивидуализма срещу колективизма. "
Но през април имаше обрат. С любезното съдействие на Национален преглед, Райън каза: „Отхвърлям философията на Ранд.
Така че защо Райън вдига рамене в този момент?
В допълнение към празнуването на алчността и егоизма (изглежда, че Райън няма проблем с това), авторът Гари Вайс, чрез CNN.com каза, че Ранд също е против идеите за „юдео-християнски морал“. Тя също беше „войнствен атеист, който подкрепяше аборт. "
Да, там е разтриването.
По-ляво ориентираните типове отдавна изтъкват Ранд като „клин“ между фракции в рамките на Републиканската партия-повече „либертариански“ типове срещу. християнската десница.
Райън очевидно е променил мнението си за Ранд, като по -нататък разказва Национален преглед: „Това намалява човешките взаимодействия до прости договори и е противоположно на моя мироглед.
„Ако някой ще се опита да ми представи мнението на човек за епистемологията, тогава ми дайте Тома Аквински, който вярваше, че човек се нуждае от божествена помощ в търсенето на знания. Не ми давай Айн Ранд.
Самият факт, че рандските корени на Райън са били представени толкова видно в неотдавнашната дискусия, създава проблеми за ГП, според Вайс.
„Това може да го постави в противоречие с християнската десница и Римокатолическата църква“, каза той. „Всичко зависи от това колко вярваш, че той е в трона на Айн Ранд.
Особено в изборна година тази дискусия е много повече от „личния избор“ на индивида по отношение на литературните селекции. Той дава представа за мирогледа на кандидата, който ръководи решения, които биха могли да имат последици за милиони хора, включително и за най -нещастните сред нас. Да бъдеш в грабването (предполагаемо) на раздвоена фигура като Ранд може без съмнение да поляризира политическа база.
