През последните седмици пресечната точка на два вирусни разговора за отслабване, хранителна култура, а затлъстяването в детството накара психиката ми да се разклати. Като родител на хилядолетието, който се бори с хранително разстройство в продължение на 20 години и страда от про-ана и тънкоспо културата от края на 90-те и началото на нещо, нервната ми система е преуморена. Виждам как стените се затварят около мен. От едната страна се присмива на токсичната култура, в която израснах; от друг стои моите деца, които все още не са достатъчно големи, за да тълкуват критично объркващи съобщения за телата и здравето, но чиито доставчици на здравни услуги са инструктиран да препоръча диети за отслабване, лекарства и операции за деца.
В този ескалиращ дискурс навигирането в променливото ми възстановяване изостря родителската ми тревога и задейства здравословното ми състояние. Въпреки ползите от позитивността на тялото и движенията за неутралност, изглежда, че всъщност никога не сме ги изоставяли
Y2K стойности в огледалото за обратно виждане. След публикуването на насоките на AAP за лечение на затлъстяването при деца и силното очарование от нови лекарства за отслабване, сега повече от всякога се чудя дали обществото ни някога ще преодолее своята борба с мазнините пристрастие. И когато се сблъскате със статистика като две трети от децата се борят с образа на тялото, аз съм замръзнал в отбранителна спешна позиция, отчаян да защитя децата си от същите фобични за мазнини обществени условия, които преживях.През януари AAP пусна нови насоки за лечение на затлъстяване при деца. Неговите актуализирани агресивни препоръки включват лекарства за отслабване и бариатрична хирургия за някои деца на 12-годишна възраст - превод на препоръка за диети за отслабване за приблизително един на всеки трима юноши.
„Когато прочетох тези думи, сърцето ми спря“, казва Мег Сейнт-Еспри, която наскоро написа есе за нейната бариатрична хирургия и как тя информира избора й за родителство според новите насоки на AAP.
„Въпреки че не съжалявам непременно за операцията си, съжалявам за всеки един негативен коментар и засрамващ стереотип, довел до това. Културата на храненето, която проникна във всеки аспект от детството ми, ме доведе до този момент - и до живот на нередовно хранене, което наруши способността ми да имам здравословна връзка с храната.
Имах подобно усещане за спиране на сърцето, докато четях a скорошна функция от Разрезът, който акцентира върху използването на Ozempic за постигане на телесни цели за отслабване, провъзгласявайки го като „символ на статус, а не лекарство“. Притеснително, мрачен, и депресиращо са само част от реакциите в интернет в отговор на парчето, озаглавено „Живот след храната“. Функцията, фокусирана върху инжекционно лечение на диабет и така нареченото лекарство против затлъстяване, Ozempic, предназначени да регулират инсулина, да понижават нивата на кръвната захар и да потискат апетита.
Предупредиха ме да не го отварям; Трябваше да се вслушам в този съвет. Докато парчето се опитва да осветли това, което писателят и другите виждат като тревожна тенденция, ироничното резултатът е почти подобен на Стрейзънд ефект за тези от нас в различни етапи на възстановяване от разстройство храня се. Според интервюираните повишеният риск от рак не би бил толкова лош, ако означаваше, че са по-слаби, а гладуването през нощта не беше толкова лошо тъй като биха могли да „изпият малко чай и може би да вземат Xanax и да спят“. Това звучи като откъси от моя LiveJournal около 2002 г., когато бях невероятно болен.
„Въпреки години на терапия, съчетана с потапяне в депрограмиране на анти-мазнините, мислите ми бързо се преместиха от Това е невероятно обезпокоително да се Чудя се какво би било да го пробвам.”
Въпреки годините на терапия, съчетана с потапяне в депрограмиране на анти-мазнините, мислите ми бързо се преместиха от Това е невероятно обезпокоително да се Чудя се какво би било да го пробвам. Изкривяващата ума реалност на навигирането при хранително разстройство е като да живееш с антропоморфизирана версия на анимационният дявол и ангел на противоположните рамене, шепнат в ухото ви, борейки се за контрол над разказ.
някои са извикали функцията за насърчаване на вредна реторика за затлъстяването; други го настояват изцяло пропусна целта като се фокусира върху хората, получаващи Ozempic незаконно, вместо лекарите да го предписват за отслабване, което води до недостиг за тези, за които е медицински показан. Платформиране на преживяванията на малка подгрупа от хора без „затлъстяване“ и, по всички признаци, финансово привилегировани хора с липсата на проблеми с физическото здраве, свързани с одобрената употреба на лекарството, е не само късогледо, но и ненужно безразсъден. Затаеното медийно отразяване на „разкритите тайни“ за поддържане на слаба форма беше нещо, което бях сигурен, че сме оставили в миналото. Ясно е, че просто го преопаковахме.
От гледна точка на родителството, не мога да не свържа точките, разпознавайки модели в еволюцията на по-големия културен разговор, което ме връща към тези нови препоръки на AAP. Специалистите по хранителните разстройства бяха възмутени и реагираха бързо, решени да осветлят многобройните противоречия и неадекватности на доклада. Те кажете тези нови насоки ще има „изключително негативно въздействие върху взаимоотношенията на децата с храната и техните тела“, изразявайки сериозна загриженост относно патологичното тегло, очаквания растеж и развитие на децата.
Писател и изследовател Рейджън Частейн казва, че цялата рамка на препоръките е фундаментално погрешна. В скорошна публикация на Substack тя пише, „те пропускат да споменат, че (предполагаемите) ползи за здравето може да нямат нищо общо с много малката промяна в размера.“
Също така в челните редици на тези дискусии е авторът и Фаза на поддръжка съдомакин Обри Гордън, който, заедно със съводещия Майкъл Хобс, се потопиха дълбоко в препоръките за последния епизод на техния подкаст. Съгласявайки се с Частейн за това, че AAP напълно пропуска целта, Гордън казва: „Това се свежда до нещо толкова очевидно и подло: „Ние наистина сме загрижени за здравето на тези деца. Затова ние не гледаме на тяхното здраве. Ние просто гледаме колко са дебели.“
Това е същината на въпроса. Не може да има приемане на тялото при такива условия, изложени от AAP и културния акт като цяло, отчасти подсилени от тази преуморена и безразсъдна тенденция на мания за Ozempic. Ние сме наситени със съобщения, засилващи загубата на тегло като най-доброто решение. Децата интернализират това направо. Те не могат до определена възраст да разделят разговорите, в които размерът на тялото им е ключов показател за здравето им, от чувството за успех срещу. провал или добро vs. лошо. Дори при по-големи деца, като тийнейджъри, чувството им за себе си все още е недоразвито. След като представите тези идеи на децата, няма отмяна, няма връщане назад.
„Ние сме наситени със съобщенията, засилващи загубата на тегло като най-доброто решение. Децата интернализират това направо.“
И както казва Гордън, „поради нашите собствени противоречиви [настроения] като възрастни по този въпрос, ние изпращаме дълбоко противоречиви указания на децата. Ние ги обучаваме да имат противоречиви взаимоотношения с телата си, храните, които ядат, а понякога и с членовете на семейството си и доставчиците на здравни услуги.
Това не е посланието, което искам да отправя към децата си. Това не е посланието, което искам децата ми да разпространяват сред групите си връстници или да носят със себе си през останалата част от живота си, докато телата им се променят, развиват, варират и остаряват.
И така, какво трябва да направят родителите, когато се сблъскат с осъзнаването, че културата ни не се е променила по никакъв смислен начин? Беше по-лесно да се игнорира, когато беше изместен на кориците на списанията, от които можете да отклоните очите си. Но интернет промени всичко това. И въпреки че нашите навици на търсачката и алгоритмите на социалните медии ни позволяват да се предпазим от конкретно съдържание, контролът ни стига само дотук, особено по отношение на нашите деца.
Може би част от отговора е платформите да издават предупреждения за съдържание – както направиха за дезинформация за ваксини – за вредни съдържание за нередовно хранене, свързано с резултатите за общественото здраве, интересна идея от диетолозите Никол Громан и Жаклин Лондон на подкаст Бизнесът на уелнеса. Тъй като гигантите на социалните медии като TikTok са „новият таблоид“, това изглежда разумно да се обмисли.
Други части от пъзела включват възприемане на нови философии за хранене – за да изместим изцяло нашата рамка. Както Дженифър Андерсън, специалист по детско хранене и основател на Децата ядат цветно, казва, „нещо номер едно, което можем да направим, е само да казваме хубави неща за телата си пред малки деца и деца в предучилищна възраст. Можем също да говорим неутрално за храната и не е нужно да наричаме храната добра или лоша, здравословна или нездравословна.
Постигане на мир с храната и намиране на свобода на храната, концепции Громан обсъжда, означава, че храната може да престане да бъде източник на безпокойство и вина. Това е част от по-широка рамка за освобождаване на тялото, обявена от хора като Криси Кинг, автор на Проектът за освобождаване на тялото. Докато тя обясни пред Essence, освобождаването на тялото е „идеята, че по своята същност сме достойни, защото съществуваме. Заслужаваме уважение, любов, признателност и признателност, независимо от отражението, което виждаме в огледалото.”
Освобождението на тялото за всички е върховната мечта. Надявам се някой ден да стигнем до там.
Ако вие или някой, когото обичате, страдате поради неправилно хранене, неправилни упражнения или натрапчиви мисли, свързани със загуба на тегло, не сте сами. Можете да предприемете стъпки, за да получите помощ, като се свържете Гореща линия за хранителни разстройства на NEDA на (800) 931-2237.
Преди да тръгнете, вижте нашите любими цитати, за да ви помогнем да вдъхновите здравословни нагласи за храната и тялото:
