Мога Сюзън Сарандън да помогне за спасяването на човешки живот?
Повече ▼:Истинската страст на Лупита Ньонго не е актьорството
Носителката на "Оскар" актрисата е привлечена от един от героите, които е играла-сестра Хелън Преджан, монахиня и активистка за премахване на смъртното наказание- помогнете за отлагане на екзекуцията на 52-годишния затворник на смърт Ричард Глосип.
„Сестра Хелън Преджан ми се обади и ме убеди, че този човек, Ричард Глосип, е невинен и се нуждае от още един шанс да се подобри представителство за представяне на нова информация, която би могла да установи основателно съмнение относно неговата вина и да го спаси от екзекуция “, каза Сарандън казано Хора списание.
Глосип е осъден на смърт за предполагаемата му роля в убийството на Бари Ван Трийз през 1997 г., който беше пребит до смърт в мотел в Оклахома. Друг мъж признал за убийството, но казал на полицията, че Glossip, който бил майсторът на мотела, му платил да го направи. Другият мъж е осъден на доживотен затвор без право на замяна след сключване на споразумение.
„Тъй като единствената реална възможност, която имахме, е пресата, тъй като [Glossip] е преминал през редица изпитания и е изчерпал този път, реших да помогна“, каза Сарандън за нейното участие, което включваше подписване на собствено име в петиции и събиране на повече от 150 000 други подписа, призоваващи губернатора на Оклахома Мери Фалин да предостави престой.
Повече ▼:Ели Гулдинг е призована от блогър за „мързелива феминистка“
Glossip е планиран за смъртоносна инжекция на септември. 16, само след три седмици.
„Надяваме се, че губернаторът ще спре и ще поиска изслушване за помилване, за да могат да разгледат тази информация, която наистина не е била разглеждана преди“, каза Сарандън. „Единственото нещо, което свързва Ричард Глосип с убийството, е показанието на убиеца, който по това време е на 19 години и е дал осем показания, които си противоречат.
Сарандън описва смъртното наказание като „произволно и капризно“, добавяйки: „Дори и да сте за смъртното наказание, това е отново и отново се показваше, че начинът, по който се справяме с него, не е възпиращ, не е честен и е изключително скъпо. Ако тези пари бяха използвани по друг начин, бихте могли да имате по -добро образование и по -добра инфраструктура в тази страна. "
Повече ▼:Последният кръстоносен поход на Мерил Стрийп разкрива голямо недоразумение за равенството