Макар че не е най-пръсканото заглавие Супер вторник 2020 г., новини в Мейн, че избирателите излязоха да подкрепят щатския закон за премахване на изключения по философски и религиозни причини да не ваксинират децата си. Мейн Въпрос 1, народен референдум за вето, целящ да отхвърли закона, приет от законодателната власт през май 2019 г., квалифициран да бъде в бюлетината, тъй като критиците на закона събраха достатъчно подписи от избиратели в състояние. Като Бангор Daily News съобщено късно във вторник, близо 70 процента от избирателите подкрепиха влизането в сила на мярката.
В е приет закон (Обществено право 154). след съобщения, че процентът на ваксинация в щата е паднал под 95 процента за редица заболявания, тъй като повече от пет процента от децата в детските градини са се отказали ваксинации за немедицински изключения. Като организация, която стои зад усилията за защита на закона, Защитете децата от Мейн, пише на сайта си „Мейн има 4-ия най-висок процент на отказ от ваксина в нацията, което поставя имунитета на нашата общност под безопасните прагове за избухване на болестта“.
Сега, независимо дали сте от Мейн или не, важно е да разберете какво точно е освобождаване от ваксина и защо държавите предприемат мерки, за да се отърват от тях. Ето какво трябва да знаете.
Какви са религиозните и философските изключения?
Според Национална конференция по държавните законодателни органи (NCSL) „всички 50 щата имат законодателство изискващи посочено ваксини за студенти. Въпреки че изключенията варират в различните щати, всички закони за имунизация в училищата предоставят изключения на деца по медицински причини.
Религиозно изключение се отнася до разпоредби, които позволяват на родителите да не ваксинират деца, ако това противоречи на техните религиозни вярвания, философски изключенията — които преди това бяха разрешени в Мейн преди това законодателство — се отнасят до изключения, предлагани въз основа на „морални, философски или лични вярвания.”
Към днешна дата 45 щата и окръг Колумбия предоставят религиозни изключения за #имунизации в училищата. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
— NCSL (@NCSLorg) 2 март 2020 г
Какво означават законите за премахване на тези изключения за децата?
Законодателство като публичното право 154 прави така, че философските и религиозните изключения вече не са фактор за училищни имунизации за обществени, частни дневни грижи и предучилищни заведения, k-12 и след средно училища. Ако дадено лице търси медицинско освобождаване, то изисква писмено изявление от медицински доставчик (а лекар, практикуваща медицинска сестра или лекарски асистент), потвърждаващи, че не съветват лицето да бъде ваксиниран.
Родителите все още могат да разпределят своите ваксинации въз основа на насоки от Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC), при условие че са актуални в етапните класове на детската градина, 7-ми и 12-ти клас.
Въпреки че има редица причини родителите да могат възразяват срещу ваксинирането на децата им, експертите отбелязват, че рисковете, свързани с отказването по немедицински причини, могат да се простират извън техните собствени семейства.
„Най-сериозният риск е за деца, които все още не са получили всичките си ваксини, и други, които не могат да бъдат ваксинирани по медицински причини (например, защото имунната им система е потисната поради друга болест). Колкото повече хора започнат да се отказват, толкова по-голям става рискът“, каза професорът по право в Станфорд Мишел Мело в друга публикация в юридическия блог на Станфордския университет. „Нуждаем се повечето хора от населението да бъдат ваксинирани, за да поддържаме нашия „стаден имунитет“. Това е нашата колективна способност да се предпазваме от болестта, като спираме нейното преминаване от човек на човек човек.”
Проучванията показват, че държави, в които е по-лесно да имате немедицинско освобождаване, са наблюдавали нарастване на броя на хората, които избират да не се ваксинират поради тези причини. За хората в обществото здравна политика пространството повдига сложния въпрос за това как да се ориентираме в сериозен проблем за общественото здраве, който често се чувства като въпрос на родителски права за много родители и политици.
„Родителите, които се противопоставят на ваксинациите по религиозни или философски причини, имат силни лобита в много щати“, Майкъл С. Уолд, професор и експерт по здравна политика за децата в Юридическия факултет в Станфорд, каза в Въпроси и отговори за Станфордския юридически блог. „Те получават подкрепа от законодателите, които разглеждат решенията по отношение на здравеопазването, като решенията относно училищното образование, като аспект на родителските права. Въпреки това, в повечето щати изключенията от законите за ваксинация могат да бъдат отменени, ако липсата на ваксинация създава значителен риск от сериозна вреда за общественото здраве. Например, в случай на огнище на заразно заболяване, държавата може да разпореди детето да бъде ваксинирано.
