„Следвоенното лейбъристко правителство на Клемент Атли не е губило време в премахването на остарялата практика“, пише Лейси. И така, кой е виновен за неприятното му възраждане? Чарлз отново!
„Чарлз съживи духа му през 1982 и 1984 г. с раждането на Уилям и Хари, когато той и Даяна гордо — и покорно — изведе синовете си на стъпалата на Lindo Wing за обществена проверка и одобрение, в рамките на часове след раждането им“, Лейси обяснява. Не съвсем домашен секретар, който присъства в родилната стая, но въпреки това е натрапчив (и несъмнено труден за родилката).
До 2013 г., когато Кейт Мидълтън трябваше да роди първото си дете, принц Джордж, „изпълнението“ на следродилната снимка „се превърна в заплашителна и недостойна схватка сред непрекъснато нарастващата маса папараци, в най-тревожно безплатно за всички“, Лейси пише. Все пак „ПРинс Уилям продължи традицията безпрекословно. Трябва да ми хареса, че това е изборът на Уилям, а не на Кейт. Въздъхни.
Така че цялото това отблъскване, което Меган Маркъл получи, когато се роди Арчи и тя отказа „традиционното“ мъчително публично следродилно позиране за снимки в болницата? Тя не беше тази, която нарушава традицията; той вече е бил счупен преди повече от 60 години. И ако Уилям и Кейт бяха тези продължи ако го нарушат, те вероятно щяха да получат много по-малко критики, отколкото Меган, когато „наруши“ вече нарушената (и съживена, и отново счупена, изчерпан ли сте още?) традиция. Всичко, защото през 2013 г. „Уилям все още вършеше здраво дълга си, до него Кейт, безупречна и усмихната въпреки травмите при раждането“, по думите на Лейси. Мда.
Може да се твърди, че Хари и Меган бяха също толкова послушни и здрави, ако не и повече, в убеждението си, че това е една болезнена следродилна традиция, която трябва да умре. „Хари и Меган бяха твърдо решени, че първата им гледка към света на новороденото им бебе не трябва да бъде същата безумни и смъртоносни проблясъци на камери, които доведоха – всъщност доведоха – до смъртта на Даяна“, Лейси пише.
И кой би могъл да ги вини?
