Когато става въпрос за спасяване на планетата, не става въпрос за люлеене в червено или синьо. Въпреки партизанските разделения, повечето американци подкрепят опазването на околната среда. Проучване на Pew Research Center от 2016 г. установи, че 74% от възрастните в САЩ вярват, че ние, като страна, трябва да правим „каквото и да е необходимо“, за да поддържаме нашата планета здрава и един от начините да направите това е да забраним еднократната употреба сламки. В крайна сметка използваме повече от 500 милиона всеки ден. Но забраната на сламата се оказа проблематична за членовете на общността с различни възможности, а вирусна нишка ни напомня защо.
Проблемът започна, когато потребителят на Twitter @EhlersDanlosgrl отиде в местен ресторант с баща си и попита сервитьорката си за сламка. Малка заявка, нали? Очевидно не.
„Тази сутрин ми отказаха на сламка в ресторант“, започна @EhlersDanlosgrl в поредица от публикации в Twitter. „Сервитьорката имаше такъв в престилката си. Докато тя наля водата, аз казах „извинете, госпожице, може ли да имам сламка?“ Тя каза „не можем просто да ги дадем“ и си отиде.“
Бащата на младото момиче се опита да се намеси. „Баща ми я отметна и когато тя се върна на масата, аз отново попитах „мис, съжалявам, но наистина имам нужда от сламка.““ Въпреки това, @EhlersDanlosgrl беше информиран, че сламките са запазени за възрастни хора. BS, знаем, но изчакай; става по-зле.
„Обясних, че съм инвалид, че имам дегенеративно ставно заболяване на гръбначния стълб и получавам пълно чашата за пиене причинява мускулни спазми под раменете ми“, пише @EhlersDanlosgrl, но сервитьорката не го направи грижи. Тя отговори рязко и лекомислено. „„Изглеждаше добре, когато влезе.“
Разбира се, в това има толкова много лошо. Толкова много. Увреждания не винаги са видими и физическите и/или умствените ограничения на другия не винаги са известни. Освен това никой никога не трябва да се защитава и/или причината за искането си, но @EhlersDanlosgrl го направи, поради което тя поиска да говори с мениджъра. За съжаление нещата тръгнаха от лошо към по-лошо.
„Помолих [ред] за мениджър и сервитьорката изглежда адски ядосана, но отива да ги вземе. Мениджърът ме изслуша, подаде ми сламка, след това се обърна към сервитьорката и прошепна „такива хора не си струват, просто им дайте проклетата сламка“.“
Нека повторя: НЕ. ЗАСЛУЖАВА СИ. ТО.
„Бях толкова разочарован… току-що започнах да плача“, пише @EhlersDanlosgrl. „Баща ми стана и последва мениджъра обратно към предната част, където след това Й ОСТАНОВИ ДА ГО ИМА“ — което позволява честно казано, ние ВСИЧКИ сме за - но докато той крещеше, @EhlersDanlosgrl ставаше все по-често засрамен. „Той буквално просто крещеше „гръбнакът й се влошава; тя използва патерици през повечето дни, ти, МОРОНЕ, и аз бях ТОЛКОВА СМЕСЕН. Станах и излязох."
След това @EhlersDanlosgrl извика забраната на сламката (и нейния опит) за това, което е. „ЗАБРАНАТА НА СЛАМАТА Е ГЛУПОСТИ. Това е просто извинение за способността. Сервитьорката НЕ трябва да „решава“ дали съм валидно инвалид или не“, и тя е права. За съжаление дискриминацията, пред която е изправен @EhlersDanlosgrl, не е нищо ново. Тези с физически и/или умствени различия са съдени през цялото време, особено когато поискат помощ или медицинско настаняване.
Еколозите предложиха няколко сламени „алтернативи“, като хартия, стъкло и метал, обаче, всеки материал има свой собствен набор от недостатъци. Металните и стъклените сламки са негъвкави, а хартиените сламки могат да представляват опасност от задавяне.
Въпреки това, ето два момента в Twitter от миналото лято за всичко, което трябва да знаете за сламките и тези, които се нуждаят от тях!https://t.co/22OKMyDS7Ehttps://t.co/bLXRFpdZ91
— Hell on Wheels🔥♿🔥 (@rollwthepunches) 14 юни 2019 г
И така, кое е най-доброто решение? Съчувствие, съпричастност, състрадание и здрав разум. Защото, ако някой поиска нещо — като сламка — вероятно има нужда от него. „Защо“ няма значение. Не е твоя работа.
