През последното десетилетие се наблюдават огромни крачки за приемане на тялото и позитивност в здравното пространство. Частите от социалния договор, които дълго време караха хората (погрешно) да вярват, че е приемливо да се правят коментари за телата на хората, хранителните навици или твърдения да знаят нещо за тяхното здраве, в по-голямата си част, еволюира достатъчно, за да стане очевидно, че това е агресивно безполезно, грубо и отвратително поведение. Което обективно е добре да продължавате да се подобрявате оттогава стигмата и дискриминацията все още се разпространяват — причиняване вреди на самочувствието и психичното здраве на хората и го прави постоянно по-трудно за тях да получат точна и полезна медицинска помощ.
И все пак, защото културата на хранене все още върши своето като индустрия за милиарди долари, някои разговори трябва да продължат да се повтарят отново и отново. В интервю за AM2DM на BuzzFeed New в сряда, треньор на знаменитости Джилиан Майкълс, когато беше попитана за модели за подражание (включително Ашли Греъм и по-специално Лизо), побърза да добави, че тя не е за „празнуване“ на определени видове тела.
„Защо празнуваме тялото й? Защо има значение? Защо не празнуваме нейната музика? „Защото няма да е страхотно, ако получи диабет“, каза тя, добавяйки, че няма да се „радва, че е с наднормено тегло“.
.@JillianMichaels на Lizzo: „Защо празнуваме тялото й? Защо има значение? Защо не празнуваме нейната музика? Защото няма да е страхотно, ако тя получи диабет. pic.twitter.com/FkKBd8J87b
— AM2DM от BuzzFeed News (@AM2DM) 8 януари 2020 г
Има много сложни проблеми, когато влиятелна личност на знаменитост, която прави парите си в матрицата на култура на хранене прави изявление, в което твърди, че познава здравето и тялото на друга несвързана знаменитост (която наскоро напусна Twitter заради тролове). Но е очевидно в каква страна на този дебат са инвестирани, от една страна.
Но това също така предизвиква много по-големи въпроси за това какво точно означава да празнуваме тялото на човек? Празнуваме ли телата, защото са здрави? Защото са красиви? (Отъждествяваме ли тези неща с слабините поради наследствени причини отпреди нашите баби?) Просто позволяваме някой, който да съществува в дебело тяло и да изпитва каквато и да е гама от емоции за него извън срама, без някой да размахва пръст тях наистина ли толкова драматичен въпрос?
Преди това в интервю с Женско здраве, Майкълс каза нещо подобно за „гламуризирането“ на определени видове тела: „Мисля, че сме политически коректни до степен да застрашаваме хората. Да, ние искаме да бъдем включващи всички [и да уважаваме, че] всеки се предлага във всякакви различни форми и размери.“ Че никой някога трябва да бъде засрамено тялото или мазнините срамувано или изключено и че всеки е еднакво заслужил и трябва да се чувства еднакво ценен. Но затлъстяването само по себе си не е нещо, което трябва да се очарова. Но ние станахме толкова политически коректни, че никой не иска да го каже."
Този език често се използва от хора, страдащи от мазнини, които обвиняват хората, които съществуват, усмихнати или дръзнали да обичат себе си, докато живеят в тялото си като „гламуризиращо“ или „прославящо“ затлъстяване (което като, мълчи, не е проблем. Нека хората обичат телата си в мир).
Въпреки че съществуват здравословни усложнения, които могат да дойдат от живот във всякакъв вид тяло, става болезнено очевидно, че те твърденията са по-малко за насърчаване на уелнес, здраве и щастие, а повече за насърчаване на стремежа към тънкост на едро. Той също така не признава, че хората с различни състояния и начин на живот изискват различни грижи, понякога ще имат „затлъстели тела“ и че показателите, които имаме за здравето и теглото, са значително погрешно представени и неразбрани в нашата култура.
“Вашето тяло може да бъде здраво в широк диапазон от тежести,” на Национална асоциация за хранителни разстройства (NEDA). „Когато търсите идеалното си тегло, диаграмите, формулите и таблиците може да са подвеждащи и трябва да се използват само под ръководството на квалифициран експерт.“
И нека бъдем истински, нашата култура на боклука празнува всички видове тела, които не са здрави - ние приемаме катастрофата диети, които са врата към неправилно хранене, странно предизвикателства в социалните медии, които насърчават опасните стандарти за тялото и фотошопирани изображения в цялата ни култура призовават хората постоянно да се свиват до каквато и да е странна дефиниция за тънкост, която се представя по-добре в Instagram. И ако изявленията на Майкълс не го правят очевидно - хора все още чувствайте си право да бъдете небрежно жестоки (да, казвайки „заслужаваш да бъдеш уважаван, но...“ изявления в стил все още се брои) за хора, живеещи в по-големи тела и не могат да разберат, че им се казва, че тяхното поведение е брутен.
Ако вие сте наистина ли загрижени за здравето на дебели хора (а не за това, че можете да контролирате размера на тялото и навиците на хората, без да сте техен проклет лекар), загрижеността трябва да бъде относно начина, по който общият размер на обществото води до това, че получават неадекватни и неточни здравни грижи или избягват да посещават доставчици на здравни услуги като цяло.
Джоан Крислър, д-р, професор по психология в колежа в Кънектикът, каза по време на симпозиум, озаглавен „Оръжия за масово разсейване – противопоставяне на размеризма“ че преобладаващото стигма отношение към хората с наднормено тегло причинява много повече вреда, отколкото полза за техните физически и психично здраве - особено след като няма достатъчно изследвания за това колко точно тегло е твърде голямо тегло за дадена тяло.
„Препоръчването на различни лечения за пациенти със същото състояние въз основа на теглото им е неетично и е форма на злоупотреба“, каза Крислър. „Изследванията показват, че лекарите многократно препоръчват загуба на тегло за пациенти с мазнини, като същевременно препоръчват CAT сканиране, кръвна работа или физическа терапия за други пациенти със средно тегло.
И в крайна сметка трябва да попитаме: Излиза ли върху тялото на един човек (и способността му да извличат радост от него) като представител на по-мащабен здравен проблем в цялата система която се пресича с класа, икономика, култура наистина ли за здравето и благосъстоянието - или става дума за запазване на обществено одобрената способност за безпокойство - тролиране на дебели хора без последствия?
