След като съдът на ЕС се произнесе в полза на предоставянето на правото на своите граждани да се занимават с личната им информация онлайн, това ни кара да се чудим дали трябва да имаме същото право в Канада.
Е, Google Inc. със сигурност е зает! Доставчикът на търсене в момента е пълен с заявки - получаване 12 000 в първия ден — за премахване на онлайн информация, след като Съдът на Европейския съюз постанови, че правата на гражданите могат да бъдат увредени от информация в интернет.
Google създаде онлайн приложение за премахване, което позволява на гражданите на ЕС да подадат заявка за изтриване на определена лична информация или мърмори, които се носят в мрежата. „Правото да бъдеш забравен“, както беше обозначено, беше официално лансирано в петък и може да направи личните търсения да изглеждат съвсем умишлено оскъдни за гражданите на ЕС.
Разбира се, това вече повдига въпроси за цензурата и освобождава цяла вселена от етични инквизиции, особено като се има предвид, че голяма част от кандидатите се опитват да изтрият следи от криминални досиета, които могат да бъдат видени от потенциални работодатели и социални контакти. Страшно, нали?
И така, това нещо ли трябва да започнем в Канада? Цензура ли е? Струва ли си? Трябва ли това изобщо да се случва? Нека да разделим това, нали?
И така, каква е голямата работа?
Очевидно първият въпрос, който идва на ум, е какво изтриват хората? Е, всъщност няколко неща. Лицата могат да поискат изтриване на всяка следа от криминално досие онлайн (помислете за статии във вестници за изнасилвачи, детски порнографи, опозорени политици и т.н.), или оскъдни искове за репутация (много полезно за експериментален лекар) или лични неуспехи (фалирали предприятия). Гражданите на ЕС могат също така просто да изчистят своите търсения, за да избегнат да изскачат неудобни снимки от онези пиянски нощи в колежа. Спектърът на изтриваемите данни е доста широк.
Лошото и грозното
Едно от настоящите опасения относно това съдебно решение е цензурата. Публична ли е информацията в мрежата или остава лична, въпреки че е извън контрола на субекта? Впоследствие субектът на информацията има ли право да иска нейното изтриване? Може ли стесняването на достъпа до евентуално важни данни, като минало криминално досие, да представлява риск за обществеността?
Друго повдигнато безпокойство е, че това може да подтикне някои по-слабо развити страни да настояват за по-широка интернет цензура в техните държави. Ей, ако Европейският съюз го прави, защо не? Което би могло да създаде допълнителни рискове за напредъка или дори да затрудни развитието на човешките свободи.
Разбира се, в момента изтриването на информация е ограничено само до Google; с други думи, информацията остава достъпна чрез други търсачки. Това означава, че за да бъде един гражданин на ЕС напълно „забравен“, това решение на съда трябва да бъде разширено до целия свят. Всеки потенциален работодател в САЩ все още може да види цялата онази лична информация, която гражданин на ЕС се опитваше да помете под килима.
Трябва ли?
Така че, забравяйки за хората, които трябва да пресяват тези приложения и да изчистят Google, трябва ли да приложим същата цензура в Канада? От една страна, правото на човек е да контролира личната си информация. Но този вид разрешително може също така потенциално да скрие информация, важна за обществената безопасност и осведоменост, която — може да се твърди — обществеността също има право да има. Какво мислиш? Трябва ли тази топка да се търкаля и в Големия бял север?
Повече за живота
Картичка за Деня на бащата iDad
10-те най-готини джаджи за пътуване тази година
Колко знаете за канадските аборигени?
