Scholastic стартира учебната година с партньорство с Нуждаем се от разнообразни книги, с нестопанска цел, чиято цел е да постави „повече книги с участието на различни герои в ръцете на всички деца. " Тяхната работа включва стипендии, стажове и работа с класни стаи и училища, за да се увеличи наличието на разнообразни книги. И част от това е работата със Scholastic, чрез програмата на книжния клуб, за да подготвите списък с разнообразни книги за всички възрасти, започвайки от ниво Pre-K.
Учебната година започва точно с @Scholastic и @разнообразни книгиpic.twitter.com/OK8VqmqPLc
- Стейси Райън (@StacyRyanWrites) 21 август 2019 г.
Като се има предвид, че през 2018 г. за животни са написани повече книги, отколкото цветни деца - плюс факта, че книгите за белите деца съставляват 50% от новите книги - утешително е да видите работата, която Scholastic и WNDB вършат, както и ефекта, който имат. Тези цифри са доста лоши, но всъщност са по -добри от тези през 2015 г., когато 73,3% от всички детски книги имаха бял герой. WNDB също така разглежда по -широко
разнообразие отвъд просто раса; организацията очертава на своя уебсайт, че целта е представяне на „всички разнообразни преживявания, включително (но не само) до) ЛГБТКИА, местни, цветни хора, полово разнообразие, хора с увреждания и етнически, културни и религиозни малцинствата. "И така, какъв може да е проблемът? Според на отговор във Федералист, тези книги се надяват да „наситят“ децата с така наречената „политика на идентичността“. Изразът „политика на идентичност“ е адски неясен, но е такъв обикновено се ползва с правото да се отхвърли всичко, което се фокусира върху нещо различно от нормативните мъже, бели, цис, трудоспособни перспектива. Това, разбира се, игнорира факта, че да си бял, прав, цис пол, мъж и трудоспособен също са идентичности които информират как хората виждат света.
Освен този аргумент за недобросъвестност, е трудно да се знае откъде да се започне с опита на криволичещия пост да премахне различни детски книги. Писателят, Джой Пулман, избира книгите, които най-вероятно ще обидят консервативните читатели-посочвайки книги, които център на транссексуални и неправолични деца в техните сюжетни линии, както и пренебрежително книга за момиче, чиято джамия е вандализирана от „престъпление от омраза“ (цитати на Pullmann's). Пулман също така пренебрегва графичен роман на Дан Браун, базиран на опита му от първа ръка в сирийски бежански лагер. Доста е ужасяващо да видиш как тя отхвърля книги за много истинско страдание - колкото и да е измислено.
Вижте тази публикация в Instagram
Книжният клуб „Вашингтон Поуст“ извика на #WNDBTurns5! Вижте пълния бюлетин: https://bit.ly/2MbWYsV
Публикация, споделена от Нуждаем се от разнообразни книги (@weneeddiversebooks) на
Но изчакайте: Според статията на Пулман децата трябва да са доволни от книги, написани отдавна, много отдавна (тогава, когато този брой от 73,3% беше дори по -голям). Интересното е, че един от двата примера за класическа детска литература, която тя предлага, е Хъкълбери Фин - знаете, онзи стар режим на готовност, който включва робство, насилие над деца и деца, пиещи и пушещи. Освен това книгите с разнообразни герои, които се научават да бъдат верни на себе си, очевидно са излишни, тъй като, по думите на Пулман, те вече са сюжетът на „две трети от филмите на Дисни“ (?!). И така, нека изясним това, Джой: Трябва ли да спрем изцяло да публикуваме детски книги, тъй като основното послание е основно „покрито“? Или единствените нови книги трябва да са тези, които приличат на вече съществуващите книги, написани от мъртви бели мъже? И отново... как са тези ваши „предложения“ по някакъв начин не политически?
Тук също има основен аргумент за това дали темите на тези книги са подходящи или не - като например средношкол, който се бори да бъде привлечен от момичета и момчета или друг, който осъзнава, че баща й тайно се среща с майката на приятеля си. Но ако тези теми не се считат за „подходящи“, със сигурност не е и цялата история на детските книги, които се занимават с доста проклети теми за възрастни (отново: Хък Фин). Идеята, че децата за първи път се сблъскват с расизъм, сексизъм или хомофобия на страниците на книгите, пренебрегва истинските преживявания за много от децата, които WNDB се надява да служи.
А какво да кажем за цис, работещи, бели детски читатели? Тези книги също са за тях! След смъртта на Тони Морисън, моят цис, бял, работоспособен аз си спомни първата си книга, която прочетох, Най -синьото око. Бях на единадесет и вероятно пропуснах много от случващото се. Но като бяло дете, израстващо в преобладаващо бяла общност, четенето му беше от съществено значение за това как научих за историята на страната ни. Да, научих за това в училище, но опознаването на героите на книгата осигури по -интимно, спешно и истинско преживяване.
Да виждаш себе си в книгите е силно, и не трябва да се отстъпва. Но разнообразните книги позволяват всичко читателите да получат по -обширен поглед върху света. И не е ли много, защо искаме децата ни да четат на първо място?
