Преди пет месеца, когато 5-годишно дете почина в а трагичен инцидент във въртящ се ресторант в Атланта, множество интернет коментаторите намекваха, че родителите е трябвало винаги да са над детето - въпреки че родителите са били на маса на няколко фута и инцидентът е станал ужасно бързо.
Един коментатор написа на Huffington Post, „Родителите са много по -непринудени в наши дни, когато децата им се отдалечават от масата в ресторантите.“ (Наистина ли? Те са?) Няколко читатели зададоха обвинителни въпроси: Родителите гледаха ли в телефоните си? Пиете вино? Колко време отсъстваше момчето? Защо не седна?
Всички настояваха: Родителите не трябва да изпускат децата си от погледа си за части от секундата.
Повече ▼:Антихеликоптерната родителска площадка се предлага с голяма доза мръсотия и сексизъм
Няколко месеца по -късно прочетох есе озаглавен „Не, детето ти не може да има мястото ми в метрото“. Парчето получи стотици коментари от читатели, които с нетърпение се потопиха в нов шанс да порицаят всички съвременни родители за това, което авторът нарече техния „импулс на умиление“. В статията изрично се твърди, че уморените пътуващи не трябва да губят мястото си на дете на около 6 години, което вместо това може да се изправи и да хване зародишния стълб самата тя. Един коментатор твърди, че днешните родители трябва да се „научат да се отпускат“ - а друг каза, че трябва да спрат „да поставят детето си на пиедестал“.
Озадачава колко широко умът на интернет кошера се люлее напред -назад в противоречивите си мнения за това какво точно не е наред със съвременните родители. Дали те са твърде скучни и „хеликоптери“, както предполагат коментаторите на статията в метрото? Или точно обратното: Самоучастието и пренебрегването им излагат ли децата им на опасност? Родителите-шеймъри просто не могат да решат.
Друг пример от преди година: Коментаторите на интернет по същия начин се втурнаха към преценка, когато 2-годишно момче на почивка в курорт на Дисни беше трагично завлечено в лагуна от алигатор. Коментаторите поискаха да знаят: Колко далеч са родителите от детето? Защо семейството беше на открито в 21 часа? (Часовата разлика? Кой го интересува?) Опитвал ли се е бащата да се бие с алигатора? (Той го направи.)
Нека да изясним това: Дори родителят от „хеликоптер“ не може да предотврати трагични инциденти - а играта с обвинения само нанася допълнителни щети на семействата, които са преживели ужасна загуба.
Повече ▼:Как да говорите с децата си за страшни неща
Защо хората съдят жертвите на трагедията? А 2016 г. Атлантическия статия, наречена „Психологията на обвиняването на жертви”Предлага известна информация, което предполага, че хората, които търсят изкупителни жертви по този начин, правят това, защото искат да повярват, че подобна катастрофа никога не може да се случи тях. Те никога не би било толкова далечно/егоистично/раздалечено, че да позволи да се случи нещо ужасно. (От обратната страна, те никога не биха били толкова задушаващи/свръхзащитни, че да позволят нещо толкова изключително неудобно, като искането на седалка в метрото за детето им. Това е нелогично, но работи и в двете посоки.)
Така че коментаторите обвиняват други родители в опит да се разграничат от тях. Но защо двата крайни и разминаващи се гледни точки? Е, дори родителите-критици с противоположни гледни точки са склонни да се съгласят в едно: нещата бяха много различни-и по-добре-когато те бяха деца.
Някои фенове на Странни неща изпаднаха в носталгия по настройката му: по -просто време, когато децата се скитаха без надзор - преди медийното отразяване на отвличането на Адам Уолш през 80 -те години предполагаемо е уплашило родителите да станат свръхзащитни. Но не бяха ли уплашени и родителите след изчезването на Итън Пац през 1979 г. в Ню Йорк? А какво ще кажете за отвличането на бебето от Линдберг през 1932 г., за което все още чуваме препратки в поп културата? Вярно е, че днес чуваме повече за трагедии поради разширените технологии и медии, но друго нещата се промениха от преди поколения: станахме по -разнообразни, разнообразни и променливи хора обществото.
Да, възможно е някои от различните ни числа да са „прекалено“ свръхзащитни или „твърде“ раздадени, но повечето от нас вероятно правят всичко възможно само да разберат всичко.
Повече ▼:На моите приятели, които не харесват бебета: Някога бях ти
Индивидуалната трагедия в новините не е знак, че „всички съвременни родители“ правят нещо нередно. Това е пример за история, която родителите могат да разгледат, да скърбят и да се учат - без да преценяват. Въпреки че със сигурност можем да се опитаме да научим децата си на всякакви предпазни мерки - и дори на всеки урок по етикет в метрото - отделните обстоятелства и ситуации се различават значително и има вероятност да не знаем пълните подробности за чужди опит.
Може би, вместо да подхранваме безкраен поток от негативни коментари в интернет, можем да канализираме енергията ни да научим децата си да проявяват съчувствие - и да мислят критично, преди да съдят другите. Всъщност това може да е един от най -добрите уроци, които носят със себе си в зряла възраст.
