Колко трябва да споделят родителите за децата си в социалните медии? Редно ли е да печелите пари от такива публикации? Така ли право на осиновяване на дете от друга държава, да го задържи две години и след това да го предаде на друго семейство? Това са тревожните въпроси, които се повдигат и трескаво се обсъждат след популярния Мика Стауфер влиятел в YouTube и Instagram разкриха, че е настанила осиновения син Хъксли в нов дом.
Трагичната история върви по следния начин: Стауфър и съпругът й Джеймс имаха две биологични дъщери, когато започнаха да блогират през 2014 г. Те имаха друг син през 2016 г. Когато те решиха да осиновят момче от Китай през 2017 г., тя документира процеса във видеоклиповете си.
„Тъй като китайските закони за осиновяване позволяват на американските двойки да осиновяват само деца със специални нужди (освен други клаузи), отначало не можехме да си увиваме главите около приемането на специални нужди “, Щауфер
написа в Парад миналата година. „Ние просто бихме казали:„ Не, не можем да се справим с всичко това, просто искаме просто осиновяване. “Но докато оставяме идеята да се впие, Бог смекчи сърцата ни. Преди да разберем, бяхме отворени за почти всички специални нужди в книгата. "https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Отне почти година, за да осинови Хъксли. Въпреки че първоначално агенцията заяви, че има мозъчен тумор, в крайна сметка беше установено, че той е претърпял инсулт вътреутробно и е имал аутизъм и разстройство на сензорната обработка. Но към този момент семейството вече беше влюбено и всички отидоха в Китай, за да се срещнат с 2-годишното момче.
Чрез всичко това Stauffer прави емоционални видеоклипове, печелейки стотици хиляди последователи и започва да получава спонсори с големи имена за своите публикации. Тя също така поиска дарения за помощ покриват разходите по осиновяването му. С този вид стимул е лесно да се разбере защо Stauffers не са запазили детайлите за техния или живота на децата си. Щауфер често казваше, че не показва всички трудни части за отглеждането на Хъксли, въпреки че от време на време заснемаше неговите истерии. През 2019 г. тя имаше четвърти биологичен син, а Хъксли бе включен все по -рядко в емисията си в Instagram. Разбира се, това е тежкото положение на средното дете, но може и да е така, защото поведението му се влошава.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
„Последните няколко дни бяха тежки; Не искам да захарвам нищо “, написа Stauffer в публикация в Instagram през февруари. „Имахме много стопявания и много поведения, които ни накараха на колене да молим Бога за напътствие! В социалните медии и YouTube рядко показваме поведението или трудните неща, защото се опитваме да зачитаме поверителността и достойнството на сина си. Имаме тежки дни, много от тях. Иска ми се аутизмът и травмата при осиновяване да имат ръководство, което да ви насочи през всичко това. "
Това беше последният път, когато тя показа Хъксли в някоя социална медия. Последователите започнаха да питат, след това да изискват какво става. Накрая, във вторник, двойката публикува сълзливо видео, обясняващо, че са решили да „преустроят“ Хъксли.
„След множество оценки, след множество оценки, многобройни медицински специалисти са почувствали, че той се нуждае от различно прилягане и че неговото медицинско има нужда - той се нуждаеше от повече “, каза тя и обясни, че досега не са казали нищо по този въпрос, защото не искат да„ объркат “процеса законно. И Мика, и Джеймс говориха за това, че искат да защитят поверителността на Хъксли.
„Чувствам ли се като провал като майка? Например 500 процента “, каза тя.
Оттогава Twitter избухна от възмущение заради решението им.
„Мика Щауфер се доказа като най -добрата Карън, когато тя финансира съвместно осиновяването на 2 -годишна възраст с аутизъм от Китай, експлоатирана той и неговите сривове за похвала в YT, а след това го прибраха като нежелан домашен любимец, след като роди друго био дете “ @thatbonnielass7 написа в Twitter.
„IDK, който трябва да чуе това (jk аз го правя, това е @MykaStauffer), цветни деца не се поставят на земята, за да подхранват вашия комплекс от бели спасители“, Алиса туит. „Те не са домашни любимци, трябва просто да се„ преустроите “, когато стане твърде трудно да ги отгледате."
Профил в Instagram, наречен @_mykastaufferfan, управляван от някой, който определено вече не е фен, публикува стари видеоклипове и цитати, които очевидно показват повече от историята.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
От своя страна ще възпираме преценката относно факта, че са настанили Хъксли в нов дом, защото не знаем какво всъщност се случва с него и динамиката на семейството им. Това, което можем да кажем, е, че Stauffers не са първите, които правят това.
А Папа от 2012 г.r от Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ заяви, че между 1 и 5 процента от осиновяванията, финализирани в САЩ, се разтварят всяка година; място на други източници този брой е още по -висок. Има агенции и адвокати за осиновяване, които са специализирани в „осиновяване с втори шанс“. Можете да четете истории в Атлантическия океан и Добро домакинство за други осиновители, които са преминали през сърцераздирателни борби с деца, които са осиновили, преди най -накрая да стигнат до заключението, че са грешни родители за нуждите на детето. През 2012 г. авторката Джойс Мейнард беше подложена на критики за писане за разтрогването на осиновяването й на две момичета от Етиопия.
„Няма да говоря тук за всичко, което се случи между онзи щастлив, обнадеждаващ ден, когато за първи път доведох момичетата до мястото, където седя сега, пишейки това“, Мейнард написа в блога си. „Тук просто ще кажа, че въпреки че не липсваше любов или грижа - и въпреки някои много щастливи и добри моменти - осиновяването се провали. Никога през живота си не съм се опитвал да направя нещо по -добре от мен, да направя добър дом за момичетата. Не успях да им дам това, от което се нуждаеха. "
Ако ново семейство осигурява по -добър дом за Хъксли, отколкото биха могли Щауфърс, тогава можем да видим това като нещо добро за него в крайна сметка - въпреки че можем само да си представим колко смущаващо трябва да е за него да напусне единственото семейство, което може помня.
Това все още оставя мътния въпрос за парите в социалните медии зад неговата история. Като писател, който също се прехранва от моя опит като родител, не съм в състояние да преценя практиката като цяло. Никога не можем да разберем дали интернет славата е мотивирала Stauffer да премине с това осиновяване, но това е ясно няма начин да запазите поверителността на момче като Хъксли, ако парите ви за спонсорство идват от публикуването него.
И какво трябва да направим от факта, че семейството продължава да създава съдържание, дори докато всичко това се случваше зад кулисите? Това също ли беше заради парите или просто начина, по който Stauffers се справят с нещата, създавайки перфектна илюзия, само за да преживеят всеки ден?
Тази илюзия беше разбита тази седмица. Единственото ясно нещо, което знаем, е, че те ще трябва да покажат много различна страна от семейния си живот занапред или може би ще си починат изцяло от социалните медии.
Искате ли децата ви да разбират за всякакви семейства? Започни с тези приобщаващи детски книги.
