Изцяло мъжкият панел дава смехотворни правила за жени, носещи гамаши (ГЛЕДАЙТЕ)-SheKnows

instagram viewer

Да вървиш по коридора, докато те оценяват от група от момчета за твоя избор на облекло, е нещо от кошмарите в средното училище. Но скорошно Fox News сегмент напомни на жените навсякъде, че този кошмар е реалност - и не само за тийнейджъри.

costco
Свързана история. Бягайте, не ходете: Ботушите на ловеца са отново на склад в Costco

„Лагините не са чупки. Те не са гащи! " Това бяха гамаши, които се чуваха „по целия свят“, когато жена от Тенеси стана вирусна за това (с възможно най-сладкия акцент), че дамите, облечени в клинове, трябва да бъдат скромни с начина, по който носят тесните панталони. Само това не беше прекалено противоречиво и тя със сигурност не е първият човек, който излезе с аргумента, но след това ЛисицаНовини трябваше да направя една крачка напред, когато Фокс и приятели покани трима известни татковци да критикуват тенденцията.

Fox News анализатор Артър Айдала, Андрю Сансоне (съпруг на Fox News„Джули Бандерас) и ПатицаДинастияИзмислен е Уили Робъртсън панела за много сериозни гамаши

click fraud protection
- иронично, като се има предвид, че Робъртсън е известен с това, че носи много грозни панталони.

Отначало мъжете се опитаха да го поддържат лекомислен и забавен: Айдала каза, че няма да позволи на дъщерите си да напуснат къщата във всичко, което не могат да носят в манастир, докато Робъртсън каза, че всички са добре, стига да са облечени с риза, която покрива всички „женски части“, но водещият на Fox Стив Дуси може да позволи на клинове лъжат.

Така че те изведоха три млади женски модели, всички носещи гамаши, за да преценят отговорите на мъжете. Въпреки факта, че и трите жени бяха с еднакви размери и по принцип носеха еднакви тесни дъна - само в различни цветове - мъжете имаха много различни мнения от дупе до дупе.

На Кели, първата жертва, е, жена, беше казано, че е чиста, тъй като панталоните й от спандекс са достатъчно дебели, че „не можете да видите татуировка на крака“. Когато Дуси я пита дали го прави всъщност има някакви татуировки долу, тя се смее и казва не... след което той предлага да потвърди паркирането й в един от най -странните примери за quid pro quo, които съм виждал на живо телевизия.

Вторият модел, Аманда, е облечен в черно от главата до петите, подобно на това, което виждаме модерните майки, облечени в училищния пикап, и беше похвален за скромността си. „Всичко е черно. Можеш да го носиш на църква “, каза Айдала. Плюс това, дългият й връх покриваше най -вече дупето и дамите.

Но след това дойде бедната Пейдж, атлетична жена с лилави йога гамаши и черен потник. Дали това беше яркият цвят на дъното или фактът, че бяха сдвоени с тесен връх, тя привлече всички очи и коментарите.

„Очевидно нейната физика, Бог да ви благослови, вие сте работили, заслужили сте това“, каза Айдала, докато се смееше неудобно и правеше шоу, опитвайки се да отклони очите си. Публиката свикна и макар да не е показана на камерата, сигурен съм, че няколко мъже отглеждат анимационни вълчи глави и вой.

Да се ​​каже, че е объркващо и неудобно би било подценяване. Пейдж обаче се справи с обществения контрол на личните си лица като професионалист, като каза, че наистина й е удобно да носи облеклото си за пилатес навсякъде. За щастие сегментът приключи дотук.

За да бъдем ясни: Проблемът тук не е дискусията за гамаши (или за гамаши, в зависимост от това къде живеете). Много жени не ги харесват като панталони и няма да ги носят извън салона или без дълъг топ, и това е напълно добре. Проблемът е, че въпреки че мъжете от панела смело се опитваха да бъдат смешни и мили, това беше това: подреждането на жени с цел да имат телата им и по -специално „дамските части“, преценени от група от мъже, които следват и след това разказват какво е добре да носят според това как се чувстват мъжете тела.

Да бъдеш жена на публично място е достатъчно трудно. Между призивите на улицата до стрелбите във фитнес зали, постоянно ни се напомня, че винаги трябва да сме нащрек и да сме наясно с това как мъжете ни възприемат. Остава ни работата да преценим кой е опасен, кой е глупак и кой е просто глупав „хубав“ човек, и да добавим дали ситуацията ще завърши с нас унизени или дори мъртви. Това не е типът математика, на който трябва да учим нашите дъщери. Трябва да се чувстваме в безопасност, независимо какво носим.

Така че, благодаря, че направихте това малко по -трудно.