Когато телефонът ви звъни и видите, че това е училище това се обажда, очаквате новините от другата страна да не са добри. Може би детето ви е болно, забравило е важна задача у дома или дори е в беда. Но когато наскоро майката на третокласника Пейтън Уайтхед получи обаждане, което родителят не иска, новината беше далеч, далеч по-лоша от това. Тя 8-годишният син беше отстранен от клас и му беше връчен ограничителна заповед, и съгласно условията на тази заповед, вече не се допуска на територията на училището.
| Повече ▼: Опа! Роб Кардашиян направи голяма бъдеща грешка
Заповед за неотклонение е подадена срещу момчето от бащата на друго дете, което живее в същия блок. В молбата за ограничителна мярка се твърди, че Пейтън заплашва, тормози и дебне това друго дете. Съдията издаде заповед ex parte, което означава, че те не се чуха с Пейтън или родителите му, преди да направят заповедта си. В заповедта се посочва, че Пейтън трябва да стои на поне 1000 фута от детето, което е защитено от заповедта. Явяване в съда е насрочено за септември. 20, по което време и двете страни могат да бъдат изслушани по този въпрос. И майката на Пейтън, и бащата на детето, подало молба за ограничителна мярка, признават, че самите те са се карали през последните няколко месеца.
| Повече ▼: Разглезвайте бебето си колкото искате, но ще има ад за плащане
Безопасността на детето е сериозен проблем. Но това, което много хора са шокирани, е окръг Джеферсън, Мисури, решението на шерифския отдел да обслужва Пейтън с ограничителната заповед по време на учебните часове. Децата са много податливи на срам. На 8 години да си избран за почти всичко е достатъчна причина да те накара да се изчервиш, но да имаш полиция показването и извеждането ви от класната стая е доста превъзходно. Детето, което е защитено от заповедта, не е в същия клас като Пейтън, така че не е като че има непосредствена опасност. И ако отделът на шерифа наистина смяташе, че съдебната заповед трябва да бъде изпълнена насред училището на ден има хиляди различни начини, по които биха могли да се справят по -добре с това (обадете се на мама да дойде в училището първо? Накара ли член на училищния персонал да го доведе в офиса?). В края на краищата това не е престъпник с размер на пинта. Той е 8-годишно момче, което е обвинено, да, но в същото време има два ангажирани родители, които признават, че са се държали по-малко от перфектно.
| Повече ▼: Мама казва „няма начин“ съпругът й да присъства на раждането на детето им
Ограничителните заповеди са важни защитни инструменти, когато се използват правилно. И може би това е ситуация, в която са необходими правни действия. Ако се окаже, че не е така и че ограничителната заповед е подадена по -скоро като начин един родител да се върне при друг, детето губи тук. Поради ограничението от 1000 фута и близостта на къщата на съседа до неговата собствена, Пейтън е по същество обоснован до съдебното заседание. Той ще трябва да се обучава вкъщи, което е трудно, тъй като има увреждане в обучението.
Родителите могат да се натоварят също като децата, но нашата работа е да знаем кога да направим крачка назад и да видим, че нещата излизат извън контрол. Да се надяваме, че не става въпрос за деца, използвани като фураж в личната война на родителите им. Освен срам и краткосрочни смущения в образованието му, ограничителна заповед може да се окаже в дългосрочното съдебно минало на детето и да окаже дългосрочно въздействие върху бъдещите му перспективи.
Преди да тръгнете, проверете нашето слайдшоу По-долу.
