В Доналд ТръмпНеотдавнашното обръщение за състоянието на Съюза той открои специалните си гости Райън и Ребека Холетс, като ги похвали за осиновяването на дете на бездомна жена.
В случай, че сте го пропуснали, ето предисторията: Докато разследва евентуален грабеж, Райън Холец, Полицай от Албакърки откри Кристал Шамп и Том Кий на път да инжектират хероин заедно зад удобен магазин. Когато той й казал: „Ще убиеш бебето си“, тя започнала да плаче и му казала, че търси някой, който да осинови детето. В този миг Холетс доброволно помогна на семейството си да стане осиновител, което Шамп търсеше - план, с който очевидно всички страни се съгласиха. След като CNN пусна история на осиновяване, рехабилитационен център, доброволно да лекува Champ and Key безплатно. А миналата седмица Доналд Тръмп похвали Холетите в речта си за състоянието на Съюза, като каза: „Вие въплъщавате добротата на нашата нация“.
Медийното отразяване на това странно събитие е без дъх с росни очи и светещо. CNN нарече Холец „ангел пазител“ и похвали неговото „безкористно решение“ Време нарече историята „вдъхновяваща“. Само Шифер изглежда е забелязал, че тази история е страховита по дяволите, като пише: „От една страна, динамиката на силата на ситуацията на Holets е причина за безпокойство: Жена в ужасна бедност, който току -що е бил хванат от ченге с незаконни наркотици, не е в състояние, свободен от излишен натиск, да се откаже с охота за нея плода. "
Как всички останали на пръв поглед са пропуснали такъв очевиден проблем с това „споразумение“ за осиновяване?
Повече ▼:Поставих сина си за осиновяване - Добре е, ако умра без друго дете
Трябва да призная, че нямам специален опит в пресечната точка на бездомността и пристрастяването Albuquerque или навсякъде (въпреки че търговските обекти, моля, спрете да се позовавате на Crystal Champ с дехуманизиращия немоникер „хероин наркоман ”?). Също така не знам дали Шамп или дъщеря й Хоуп са в положителна ситуация или не, защото Шамп има изрази излишната си благодарност към Холетите и би било снизходително да не я взема при нея дума. Какво аз мога коментирайте обаче като a раждане майка, която е дала сина ми за осиновяване, е американската машина за осиновяване, в която сега влезе Шамп. За съжаление динамиката на мощността на Champ и семейство Holets са твърде често срещани.
През 2012 г. аз пуснах моето дете за осиновяване при много различни обстоятелства В живота ми нямаше нулев хероин. Умишлено и рано започнах осиновяването си и избрах осиновителите на сина си от семейната книга. Имах отдаден и загрижен социален работник до себе си през целия път, покрив над главата ми и невероятно подкрепяща мрежа от приятели. аз все още виждам сина си през цялото време. Поради многобройни привилегии, аз по принцип намерих най-добрия сценарий.
Но статутът ми на раждаща майка означава, че имам място в първия ред за много случаи, които не са толкова розови като моите. Всяка година присъствам на вечеря на родена майка малко преди Деня на майката - събиране за всички поколения. Чувам истории за жени, излъгани от родители и лекари, жени, които са били скрити в „домове за неомъжени майки“, осиновявания, които започват навън (в който родителите и осиновителите поддържат известна степен на контакт, както осиновителите на моя син и аз го правим), но след това се затварям. И дори „най-добрите сценарии“ като моя са адски болезнени; Буквално се сринах от мъка в деня, когато синът ми напусна болницата без мен, и не смятам себе си за „излекуван“ от това преживяване.
Ето някои неща, които може да не знаете за осиновяването: На първо място, повечето майки по време на раждане са счупени. Ако не бяха счупени, вероятно нямаше да се откажат от детето си. В моя случай заплатите ми бяха прибрани за дълг по студентски заем. Повечето осиновители, от друга страна, са добре заможни; те трябва да бъдат, защото струва осиновяване на осиновяването - до 50 000 долара или повече.
Така че динамиката на властта между родителите и осиновителите е почти винаги нестабилна за начало. Например средно, осиновителите харчат от 4000 до 5000 долара относно „разходите по раждане на майка“ - сметките за лекар, разходите за живот, пътните разходи или консултациите и юрисконсултите. (Между другото, Holets са събрали над $ 22,000 на GoFundMe за Champ and Key да се изправят на крака след посещение на рехабилитация, а Ryan Holets изрично заявява в GoFundMe, че той е този, който борави с всички пари.) Разбира се, тези пари помагат на бременна жена в момент на нужда - но честно ли мислите, че вземането на пари от семейство, което иска вашето бебе не наклонете динамиката на мощността? Според Института за осиновяване на Доналдсън „повече от две трети от общността на осиновителите вярват, че привилегиите и парите изкривяват осиновяването“.
Ето пример за това как парите изкривяват осиновяването: Когато обявих плана си за осиновяване във Facebook, докато бях бременна, хората излязоха от шибаната дървена дограма, за да попитат за осиновяването на детето ми. Хора, от които не бях чувал години. Хора, които дори не познавах. Всичко казано, мисля, че получих поне две дузини съобщения, в които се пита за осиновяването на детето ми. Бях бомбардиран; Чувствах се като плодородно парче месо. Това беше част от причината, поради която избрах осиновителите на сина си чрез агенция. Знаех, че нямам умствената способност да проверявам толкова много семейства сама.
Но имам състрадание към всички хора, които също се обърнаха към мен. В края на краищата системата за осиновяване е толкова скъпо скъпа и натоварена с бюрокрация, а много семейства преди осиновяването нямат необходимите ресурси, за да стигнат до финалната линия. Ако можете да намерите начин да заобиколите всички тези разходи и бюрокрация, като се свържете директно с раждаща майка, добре... не бихте ли поне опитали?
Което ме води при нашите приятели, семейство Холетс. Шамп беше в много по -различно положение от мен; тя беше и е бездомна жена, бореща се със зависимост. Не звучи така, сякаш е имала някой освен Холеците да се борят за нейния плод. Това има смисъл, като се има предвид това, което видях в моята агенция за осиновяване. Когато разглеждах книгата „семейства“, за да избера осиновителите на сина си, имаше място на формуляр, в който бъдещите родители разкриват колко употребата на наркотици са били наред с участието на родилката в; много малко семейства биха били доволни от нивото на употреба на хероин на Champ.
Повече ▼: Моето 5-годишно дете се движи из страната без мен
И така, непознат се приближи до Шамп. Непознат, който имаше изричната власт да я затвори и който обсъждаше осиновяването със съпругата си. Непознат, който не беше възпиран от знанието, че детето е било изложено на хероин. Независимо дали той е мислил по този начин или не, връзката на Райън Холетс с Шамп беше неговата възможност да избегне плащането на 30 000 до 50 000 долара за осиновяване.
И трябва да се спомене, че бъдещият достъп на Шамп до нейното дете сега вероятно е изцяло в ръцете на Holets. На въпрос в Си Ен Ен за откритостта на осиновяването Райън Холетс беше неясен. „Изпращаме им снимки. Даваме им актуализации. Искаме те да могат да продължат да я виждат и да бъдат в живота им. Мисля, че тя ще разбере колко много я обичат. И това никога няма да бъде под въпрос. "
Радвам се, че използва думите „продължавай да се виждаш с нея“, но съм обезпокоен, че използва миналото време, за да се позове на любовта на Champ's and Key към Hope. Ако Холетата решат, че вече не искат дъщеря им да има контакт с родителите си, те могат да направят това забележително лесно. Искам да кажа, да, споразумения за контакт след осиновяване в Ню Мексико може да бъде приложимо по закон. Но не видях никакви доказателства, че семейство Холетс е сключило споразумение за контакт след осиновяване с родителите на Хоуп. И без такъв, ако Холетите решат да призрачат, ръцете на Шамп и Ки са доста вързани.
За протокола нямам правно приложимо споразумение с осиновителското семейство на сина ми, защото в Ню Йорк условията на такова споразумение трябва да бъде почти драконовско, като установява точно кой до кого се обръща, колко често и чрез какво означава. Имаме писмено споразумение, но то няма да бъде приложимо в съда. И дори с осиновителско семейство като моето, което цени откритостта толкова, колкото и аз, аз наистина съм на тяхна милост; те наскоро се премести от Ню Йорк в Лос Анджелиси не можех да направя нищо по въпроса.
Като цяло, целият сценарий Champ-Holets плюс американската система за осиновяване като цяло допринасят за доста объркана ситуация. ШиферГневът е добре поставен. Но ако смятате, че обърканата динамика на мощността е рядкост при приемането, грешите; те са норма. Ако смятате, че GOP е единственият, който гледа на майките като фабрики за бебета, грешите.
Мислите ли, че всеки един човек, който се обърна към мен, искайки моето бебе, ме виждаше като цялостна личност, а не само като проводник към бебето, който потенциално биха могли да получат от мен? Знаете ли колко хора са предположили, че се интересувам от това да стана сурогат, тъй като бях родена майка, предполагайки, че матката ми е била постоянно под наем сега? Знаете ли, че някои осиновени наричат родените си майки като „родов канал“, отказвайки да използват думата „майка“?
Доналд Тръмп дехуманизира раждащите се майки, като отказа да включи името или историята на Кристал Шамп в обръщението си за състоянието на Съюза. Но знаете ли кой друг обезличава родените майки? Целият проклет свят. И честно казано, досадно е да виждаме хората да се грижат само за нас, когато Доналд Тръмп неудобно ни сгъва в изкривена реч.
Холетите изглежда имат искрен интерес да помогнат на родителите на Хоуп да се възстановят от пристрастяването и стъпват на краката си и мисля, че това е прекрасно - и със сигурност не е вярно за всяко осиновително семейство. Но продължавам да се препъвам в този цитат от интервюто на Райън Холец в CNN: „Можех например да кажа на Crystal за всички налични ресурси. Но ако всъщност не се обърнах и не й помогна, кой друг щеше да го направи, наистина? ”
Повече ▼: Не съжалявам, че се отказах от осиновяването си
Не знам, човече. Ако смятате, че вашите възможности са или „пасивно предаване на информация и след това отскачане“, или „незабавно осиновяване на дете на жена, която вероятно се страхува да не я арестувам в противен случай “без нищо между тях, мисленето ви може да е малко двоичен. Райън Холетс би могъл да поеме активна и полезна роля в осиновяването на Шамп без него всъщност осиновява детето си. Вместо това той използва силата си, за да получи това, което иска. И за съжаление, това е забележително в съответствие с индустрията за осиновяване като цяло.
