За да цитирам самата Джени от блока, всеки трябва да си изкарва прехраната - и ироничен пример за това е Дженифър Лопес е съдена за снимка на Алекс Родригес от папарашка агенция. Лопес се озова в края на съдебния процес във федералния съд, заведен от Splash News and Picture Agency, водещ източник на снимки на знаменитости. Ако агенцията излезе победител, те ще си тръгнат с подредена част от промяната в резултат на това, че J.Lo сподели (без разрешение) моментна снимка на сегашния си годеник през 2017 г.
Според съдебни документи, получени от различни медии, Лопес е съден по два иска за нарушаване на авторски права за публикуване на снимка, на която се държи за ръце с Родригес по време на закуска в Ню Йорк през 2017 г. Splash “никога не е лицензирал снимката на [Lopez]. Независимо от това, Лопес (или някой, действащ от нейно име) го е използвал без разрешение или разрешение за това “, твърди искът, търсейки 150 000 долара обезщетение за всеки иск.
„Поради статуса на знаменитост на субектите и качеството и визуалната привлекателност на снимката [Splash и нейният фотограф] успяха да получат приходи от лицензирането на фотографията“, се казва в делото. „Но неразрешеното използване на [Лопес] вреди на съществуващия и бъдещия пазар на оригиналния автограф.” Искът също твърди - и според съобщенията има документация в подкрепа на иска - че Лопес е била уведомена още през 2017 г. „чрез нейните представители“, чрез писмо, на нарушение.
Лопес е най -новият в, изглежда, бързо нарастващ списък с известни личности, търсени за правна защита от папарашки агенции. Разбира се, това е сложен и проблемен въпрос. Папараците са склонни да правят снимки без разрешението на заснетите знаменитости, така че изглежда несправедливо да се обърнат и да съдят своите субекти, когато използват изображения на себе си. Създаването на снимки на знаменитост обаче не изисква разрешение, според Първата поправка. Това означава, че папараците са свободни да снимат неоторизирани снимки на знаменитости - но технически знаменитостите не са свободни да използват тези снимки по неоторизиран начин.
През юли супермодел По същия начин Джиджи Хадид беше съдена от папарашка агенция. Тя се опита да твърди, че трябва да има „справедливи права“ върху снимката, тъй като участва в нея (усмихна се и махна с ръка). В крайна сметка Хадид не трябваше да плаща, но не защото нейният аргумент беше доказан като достоен. По -скоро агенцията за папараци беше забравила да подаде официалната регистрация за авторски права за снимката до момента на делото.
Разбира се, 150 000 долара два пъти няма да разбият банковата сметка на Лопес. Все пак това са много пари и представляват проблем, който вероятно ще се влоши, преди да стане по -добър. Ще използва ли Лопес съдебния процес, за да търси решение между знаменитости и папараци? Останете на линия.
