Платеният отпуск за родители е огромна тема сред политиците и родителите, тъй като САЩ се подготвят за друг спорен изборен цикъл, а сега сенаторите Джони Ернст (Айова) и Майк Лий (Юта) от GOP имат предложение за родителски отпуск на техните собствени.
Законодателството, което те нарекоха Закон за люлката, ще позволи на новите родители да избират между един, два и три месеца платен родителски отпуск след като са родили или осиновили дете, според The Hill. На пръв поглед звучи страхотно. Правителството ще помогне на родителите да изживеят ценно време с децата си през някои от най -критичните етапи от живота. Многобройни проучвания, включително едно публикувано в London Journal of Primary Care, аргументирайте това ранното свързване дете-родител подобрява развитието на мозъка в детството и може да намали вероятността от психични заболявания по -късно в живота. Браво, всички сме съгласни. Този план обаче има по -тъмна страна; тя наказва икономически най -уязвимите, като ги кара да отлагат помощта за пенсиониране.
Съгласно Закона за люлката, правителството ще отложи социалноосигурителните обезщетения на новите родители с два месеца за всеки месец от родителски отпуск взета. Така че, ако сте взели три месеца платен отпуск по бащинство, ще трябва да изчакате шест месеца докато не можете да съберете социално осигуряване по пътя.
„Това е компромис, но мисля, че мнозина ще го направят“ - каза Лий, според The Hill.
Лий и Ернст твърдят, че тези отсрочки ще помогнат за изплащане на програмата в дългосрочен план, но това, което не признават, е, че нацията е най -обедняла - тези, които не им се предлага родителски отпуск чрез техните работодатели, не могат да си позволят да плащат грижи за деца и вероятно нямат алтернативни пенсионни спестявания - в крайна сметка ще плащат цена.
Идеята им също не е нова. Иванка Тръмп и сенаторът от Флорида Марко Рубио предложи подобен законопроект миналата годинавъпреки това, според Politico, техните не отлагат събирането на социално осигуряване толкова строго, колкото би направил Законът за люлката. Тръмп също поиска баща й да включи а еднократна инвестиция от 1 милиард долара за грижи за деца в бюджета за 2020 г., съгласно NPR.
И двата законодателни акта са много различни от предложенията за родителски отпуск и предложения за грижи за деца на двама демократични кандидати за президент. Миналия месец сенатор от Масачузетс Елизабет Уорън я разкри Универсален план за грижи за деца и ранно обучение в която тя твърди, че е от първостепенно значение за семействата да имат достъп до достъпни грижи и образование за деца. Нейният план за увеличаване на броя на ресурсите, достъпни за семействата, ще бъде безплатен за милиони и обещава, че нито едно семейство няма да плаща повече от седем процента от доходите си за грижи за деца. Това също така ще гарантира, че децата и предучилищните работници ще получат справедливо възнаграждение за работата си. Уорън се надява да плати за плановете си, като увеличи данъците върху най -богатите в страната.
Нюйоркският сенатор Кирстен Гилибранд също има предложен план за семейни отпуски, който тя озаглавява Закон за семейно и медицинско осигуряване (СЕМЕЙСТВО). Предложението би предложило на нови родители и хора с тежки медицински състояния 12 седмици отпуск, като същевременно им се предоставя частично заплащане (66% от месечните им заплати). Надеждите на Gillibrand да плати Закона за семействата чрез „вноски за заплати на малки служители и работодатели“. Тя също вярва в плана ще помогне за генериране на повече пари за икономиката в дългосрочен план, тъй като сега хората ще имат повече възможности, повече ресурси и по -стабилни доходи.
Можем да отделим аспекти на всички тези планове, но има един ярък въпрос, който не бива да пренебрегваме: да накараме хората да избират между родителски отпуск и техния план за пенсиониране е жестоко.
