على مدار العشرين عامًا الماضية ، كانت الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال تثني الآباء عن ذلك الضرب أطفالهم ، وإن كان بشكل غير مباشر. (أ سياسة 1998 ببساطة "شجع" الآباء على استخدام "أساليب أخرى غير الضرب"). ومع ذلك ، تتخذ AAP الآن موقفًا أكثر صرامة ضد ما يسمى بالأداة التأديبية.
أكثر: على ما يبدو ، نحن بحاجة إلى دراسة أخرى حول الضرب لجعل الآباء يتصرفون
وفقًا للإرشادات الجديدة الصادرة في بوابة أخبار ومجلات AAP في وقت سابق من هذا الأسبوع ، "الاستراتيجيات التأديبية المكروهة ، بما في ذلك جميع أشكال العقاب البدني والصراخ في الأطفال أو فضحهم ، هي الحد الأدنى من الفعالية على المدى القصير وليس فعال على المدى الطويل ". علاوة على ذلك ، فإن البحث الجديد "يربط (يربط) العقاب البدني بزيادة مخاطر النتائج السلوكية والمعرفية والنفسية والاجتماعية والعاطفية السلبية" الأطفال."
على هذا النحو ، "يجب ألا يضرب الوالدان طفلهما أبدًا وألا يستخدموا الإهانات اللفظية التي من شأنها أن تهين الطفل أو تخجله" ، د. روبرت قال سيج ، المؤلف الرئيسي للسياسة وطبيب الأطفال في المستشفى العائم للأطفال في مركز تافتس الطبي ، في بيان.
المبادئ التوجيهية الجديدة ليست مفاجئة. كانت "فوائد" الردف موضع تساؤل لسنوات عديدة. ومع ذلك ، تأمل AAP أن تؤدي البيانات الملموسة إلى إعادة النظر في نهجهم واستخدامه بدلاً من ذلك "الأشكال الصحية للانضباط" ، مثل التفكير ، والتعزيز الإيجابي ، ووضع الحدود و / أو الإعداد التوقعات.
وقالت سيج في البيان: "الخبر السار هو أن عدد الآباء الذين يدعمون استخدام الضرب على الأرداف أقل مما كانوا يفعلون في الماضي. ومع ذلك ، لا يزال العقاب البدني قانونيًا في العديد من الدول ، على الرغم من الأدلة على أنه يضر بالأطفال - ليس فقط جسديًا وعقليًا ، ولكن في كيفية أدائهم في المدرسة وكيفية تفاعلهم مع الآخرين الأطفال."
أكثر: قد يؤدي صفع الأطفال إلى علاقات مواعدة عنيفة
ومع ذلك ، تأمل AAP أن يتمكن أطباء الأطفال من تزويد الوالدين بدعم إضافي واستخدامهم التأثير لمساعدتهم على تحديد الاستراتيجيات التأديبية المناسبة للعمر و / أو إحالتهم إلى المجتمع مصادر. لأنه ، كما قال Sege ، "لا فائدة من الضرب". على الاطلاق. ونحن بحاجة إلى القيام بعمل أفضل. "يمكننا أن نفعل ما هو أفضل."
