حسنًا ، دعنا نحصل على شيء واحد هنا - هذه ليست مقالة رأي زواج المثليين.
لكن هو - هي مقال عن زواج المثليين.
لأنه بقدر ما أستطيع أن أقول ، لا يوجد سبب آخر في العالم لحرمان اثنين من الأبوين المحبين من الأبوة القانونية لأطفالهم البيولوجيين.
حرمان الأبوة
كان جو ريجز وجيسون حنا ، وهما زوجان مثليان متزوجان قانونًا أنكر حقه أن تكون على شهادات ميلاد أبنائهم - على الرغم من أن كل رجل هو الأب البيولوجي.
يبدو الموقف صعبًا بعض الشيء ، لكنه يذهب إلى شيء من هذا القبيل. كان الزوجان متزوجين بشكل قانوني في واشنطن العاصمة ويقيمان الآن في تكساس ، حيث لا يعترف القانون بزيجات المثليين. في الواقع ، بموجب قانون ولاية تكساس ، لا يُسمح لرجلين بالحصول على شهادة الميلاد معًا ، والطريقة الوحيدة التي يمكن للأزواج المثليين من إنجاب الأطفال هي تبني أطفال بعضهم البعض بشكل قانوني. زواج المثليين محظور ويحق للقضاة أن يرفضوا شخصيًا أي طلب للتبني يقدمه الزوجان المثليان.
حصلت على كل هذا؟
لكن ريجز وهانا ما زالا مصدومين عندما علموا أن القاضي قد رفض التماسهما لتقديمهما بصفتهما الوالدين القانونيين لهما. الأبناء التوأم ، مثل العديد من الآباء المثليين الآخرين في تكساس "عملوا" على القانون ، حيث حصلوا على قضاة يسمحون لهم قانونًا بأن يكونوا آباء سويا.
لكن هذا لم يحدث في حالتهم.
الدليل موجود في الحمض النووي
الآن هنا حيث أعتقد أن القصة تصبح صعبة بعض الشيء - الحقيقة هي أن كل من ريجز وهانا أبان بيولوجيان لأحد أبنائهما. نظرًا لأن الزوجين استخدما بديلًا مع بويضات تم التبرع بها ، فقد تمكنا من الحصول على بويضة واحدة مخصبة بحيوانهما المنوي المنفصل. ونتيجة لذلك ، فإن بديلهم (الذي لم يتم استخدام بيضه) يحمل ابنًا واحدًا من كل أب.
كان الأبان قد خططوا للحصول على شهادتي ميلاد منفصلتين لكل صبي ، مع الالتزام بقانون ولاية تكساس التي تنص على تسمية رجل وامرأة في شهادة الميلاد من خلال الاسم البديل أيضًا وضعت. وبعد ذلك ، خططوا لإزالة اسم البديل (وهو أيضًا تحرك قانوني تم القيام به في الماضي مع بدائل) والتبني المتبادل لأبناء بعضهم البعض حتى يكونوا عائلة واحدة كبيرة سعيدة.
وبعد ذلك اكتشفوا أنه لن يُسمح لهم بتبني أبناء بعضهم البعض بشكل قانوني ، لأن قانون ولاية تكساس يفرض عمليات التبني للأزواج المتزوجين فقط ، ولا يعترف بزواجهم على أنه صحيح.
وبعد ذلك اكتشفوا أنهما لن يكونا أوصياء قانونيين لكلا الأبناء فحسب ، بل حُرم كل أب أيضًا من الأبوة القانونية لأبنائه أيضًا. التمس محامو الرجال أنه إذا لم يتمكنوا من التبني المتبادل كزوجين مثليين على الأقل ، يجب أن يكون كل منهما يذكر اسم الأب في شهادة ميلاد ابنه البيولوجي مع من ينوب عنه ، لكن القاضي نفى ذلك طلب.
في الواقع ، الشخص الوحيد الذي أصدر القاضي أمرًا يمكن تسميته قانونًا على شهادات الميلاد هي الأم البديلة - امرأة ليس لها صلة بيولوجية على الإطلاق بالتوأم ، والمرأة التي يدعو تأجير الأرحام وظيفتها "بدوام جزئي" (حملت أربعة أطفال آخرين للعائلات). بعبارة أخرى ، هي لا تريد وصاية قانونية على الأولاد أيضًا.
الدعوة الصحيحة؟
أنا أفهم أن قضية زواج المثليين هي قضية ساخنة ، على أقل تقدير ، وأنا لن أذهب لمحاولة التظاهر باتخاذ موقف حيال ذلك أو الدخول في تعقيدات الاعتراف بزواج المثليين من الناحية القانونية. لكن في النظر إلى هذا الوضع؟ عندما يكون كل رجل أبًا لطفل من الناحية البيولوجية ولا يزال محرومًا من الوصاية القانونية على ذلك الطفل بناءً على خيارات علاقته؟
حسنًا ، يبدو أن هناك شيئًا ما بعيدًا قليلاً.
من خلال العمل في المخاض والولادة ، سأقول إنني رأيت الكثير من المواقف العائلية المثيرة للاهتمام والحقيقة هي أنه لا يوجد شيء اسمه عائلة "مثالية". يُسمح للآباء الذين لن يكونوا أبًا حقيقيين أبدًا بالحصول على شهادات الميلاد كل يوم ، والآباء الذين ليسوا من الناحية البيولوجية والآباء ملزمون بالتواجد شهادة الميلاد (حتى إذا كانت للمرأة علاقة غرامية ، إذا كانت متزوجة ، فيجب تسمية زوجها) وبعد ذلك يكون لديك ظروف مثل هذه ، عندما اختار الأب الأبوة والأمومة - حتى أنه ذهب إلى حد توفير المال لطفله قبل زفافه - ومع ذلك لا يعتبر مستحقًا بما يكفي ليكون قانونيًا الآب.
بغض النظر عن مشاعرك تجاه زواج المثليين ، ألا تعتقد أن هناك شيئًا خاطئًا في تلك الصورة؟
المزيد عن الأبوة والأمومة
تبدأ كيم كارداشيان النقاش: هل ثقب آذان الطفل أمر قاسٍ؟
هل يلعب قلة النوم دورًا في السمنة لدى الأطفال؟
كيف تجد رعاية أطفال يمكنك تحمل تكلفتها
