كان هناك أكثر من عدد قليل من الضحايا في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني (نوفمبر) وجميعهم كانوا موجودين في دائرتك الاجتماعية.
لعدة أشهر حتى الآن ، كان على الجمهوريين الذين يدعمون دونالد ترامب تحمل غضب هيلاري كلينتون دعم الأصدقاء وأفراد الأسرة واصفا إياهم بمجموعة من الإهانات التي تتراوح بين "غير المطلعين" (والتي ربما تأتي من صديقة حنون القلب ، ربما راهبة) لـ "الزومبي العنصري" (هذا هو ابن العم الذي سيغسل شعرها في يومك مأتم). الديموقراطيون ، في الوقت نفسه ، هم السبب الكامل الذي يجعل هذا البلد ينهار ، وفقًا لأصدقائهم الجمهوريين السابقين ، وهم بالتأكيد يكرهون الشرطة وأمريكا ، ولكن أحب الشيطان ، الذي بالتأكيد سيحتفظ بخادم بريد إلكتروني خاص أيضًا ، إذا أتيحت له الفرصة لتولي منصب سياسي.
يكفي القول ، الجميع في حناجر أي شخص آخر والمستويات غير الطبيعية من اللاذع تمنع معظمنا من سماع بعضنا البعض. في محاولة لتحقيق التفاهم بطريقة بسيطة ، سألنا ترامب وكلينتون وعدد قليل من بيرني ساندرز أن يسأل المؤيدون ويجيبون على الأسئلة الملحة التي يقدمها (لعدم وجود وصف أفضل) السياسي المعارضين. تمنح هذه المقالة الأولى لمؤيدي ترامب الكلمة - وإليك إجاباتهم على خمسة أسئلة قدمها أشخاص يُعرفون بأنهم ديمقراطيون أو مستقلون.
السؤال الأول: هل ترامب دخيل حقًا؟
يدعي دونالد ترامب أنه "دخيل" سيأتي ويهز النظام. ومع ذلك ، منذ المراحل الأولى من حياته السياسية ، اعتمد على العلاقات السياسية (أولاً والده ، ثم علاقاته الخاصة) للحصول على المال العام لمشاريعه. في الآونة الأخيرة ، كان مانحًا مهمًا لكل من الحزبين ومرشحيهم. كما يدعي ، علينا أن نفترض أنه حصل على شيء مقابل ماله. كيف تتوافق هذه المعلومات مع الادعاء بأنه "غريب"؟ يبدو لي أن هذا يشبه إلى حد كبير من الداخل.
الجواب رقم 1: خلال مسيرته المهنية ، لم يكن ترامب ملزمًا بأي حزب ، ومع ذلك فقد احتضنه السياسيون. بعد أن اقترض مليون دولار من والده ، قام في النهاية ، من خلال التجربة والخطأ ، بإنشاء والحفاظ على إمبراطورية مليار دولار. ترامب ليس سياسيًا محترفًا يتلقى تبرعات من مصادر مشكوك فيها ولا يخجل من كونه ثريًا. إنه لا يمانع في الدعاية وهو بالتأكيد لا يخاف من الكاميرا. إنه لا يسدد لكمات ، ولا يعتذر ولا أحد في جيبه. إنه مكروه إلى حد كبير لمجرد أنه لا يتفوق على الأدغال. عندما يتعلق الأمر بالتحدث عن رأيه ، فليس لديه سوى القليل من التصفية ، وغالبًا ما يكون صادقًا بوحشية. في نظري هذه السمات تجعله أكثر ودودًا وأكثر "كل رجل" من أي مرشح آخر رأيته منذ فترة طويلة جدًا. إن صدقه هو الذي "سيغير الأمور" إذا تم انتخابه. وحقيقة أنه "رجله الخاص" هي ما يجعله "غريبًا". - Deirdre R. ، 40 ، نيويورك ، نيويورك.
الجواب رقم 2: من الناحية النسبية ، يعتبر ترامب دخيلًا بقدر ما يمكنك الدخول إليه سياسة، خاصة عندما تفكر في أن ثلاثة فقط رؤساء الولايات المتحدة في التاريخ تم انتخابهم دون أي خبرة كسياسيين. هل ترامب جوني كاش؟ لا. ولكن بجانب كلينتون ، الذي اشترته وول ستريت ، فهو أقرب شيء حصلت عليه أمريكا من أي شخص عادي يفكر بنفسه. — Amber V.، 26، Nashville
السؤال الثاني: ماذا عن مزاج ترامب؟
هل تشعر أن ترامب لديه المزاج والخبرة اللازمتين للقيام بالواجبات المرتبطة به الرئاسة ، بالنظر إلى أن هذا ينطوي على العمل مع العديد من المؤسسات داخل بلدنا وفي جميع أنحاء العالمية؟ أم أنك تشعر أن قدرته على إثارة هذه المؤسسات أو تغييرها أو تفجيرها أمر مفيد؟ أنا مهتم بمعرفة الصفات المزاجية المحددة التي يبحث عنها ناخبو ترامب في رئيسنا التنفيذي ولماذا.
الجواب رقم 1: أشعر أن بعض عناصر مزاج ترامب وخبرته يمكن أن تكون مفيدة لدوره كرئيس ، وبشكل عام ، فهو الأنسب من بين المرشحين المعروضين. قدرته على تعطيل المؤسسات جذابة بشكل خاص هذه الأيام. ببساطة ، هذه المؤسسات تخذلنا: المؤسسات الحكومية داخل بلدنا تخنق القطاع الخاص ، الأمر الذي أدى إلى ذلك النمو الاقتصادي المنخفض تاريخياً وتقلص الفرص الاقتصادية للجميع (في الواقع ، كانت المرة الأخرى الوحيدة التي واجهت فيها بلادنا مثل هذا الكئيب كان النمو بعد الركود فترة أخرى عندما أغرقت السلطة غير المقيدة للدولة الإدارية القطاع الخاص: خلال العصر العظيم. كآبة)؛ يتم إما تجاهل المؤسسات خارج بلدنا أو استخدامها كأدوات من قبل الأنظمة الاستبدادية. لا يمكن الوثوق بمخططي فشل هذه المؤسسات لإصلاحها. إن تحيز ترامب المعلن تجاه الدفاع عن مصالح الولايات المتحدة ومواطنيها أمر منعش بشكل خاص. هذا لا يعني أن الرئيس أوباما أو هيلاري كلينتون لا يهتمان بمصالح الولايات المتحدة على الإطلاق. أعتقد أنهم يفعلون ذلك ، لكنهم مهتمون أكثر بسمعتهم في المجتمع الدولي ، مما يؤدي بطبيعة الحال إلى التضحية بمصالحنا. يتضح هذا من خلال رغبة أوباما في الاستيلاء على هندسة الإنترنت من قبل الحكومات الأخرى (التي لا تشاركنا وجهات نظرنا بشأن التعبير) واتفاقيات تغير المناخ التي لا تفرض أي قيود من أي نوع على مصادر الانبعاثات الكبيرة الناشئة لثاني أكسيد الكربون مثل الصين و الهند. — جاكوب ب ، 42 عاما ، نيويورك
الجواب رقم 2: الحكومة هي شركة ضخمة ، والحقيقة هي أن ترامب ملياردير قام بعمل جيد لنفسه. أعتقد أنه مؤهل أكثر من باراك اوباما، الذي كان عضوًا في مجلس الشيوخ لولاية واحدة وكان عادةً غير حاسم عندما حان وقت التصويت على التشريع. على الأقل ، أدار ترامب العديد من الشركات ونجح بنفسه. بالنسبة لمزاجه: لا أعتقد أن هذا هو دونالد ترامب الحقيقي. أعتقد أنه يستمر في قول الأشياء الفاضحة للوصول إلى ما هو عليه. لكنني أفضل أن أسمعه يتكلم أكثر من السياسيين الذين ينظفون خطاباتهم ، وعندما لا أنظر أو حتى عندما أكون ، أكذب ، يغش ، ويسحب الهراء المخادع. — آنا ماريا سي ، 66 عامًا ، نيويورك
الجواب رقم 3: لا أعتقد أن ترامب لديه مزاج ليكون رئيسًا ، لكنني بصراحة لا أعتقد أنه سيحتفظ بالمنصب إذا تم انتخابه. أعتقد أن ترامب سيقدم استقالته أو سيتم عزله وأن بنس سيواصل ولايته. الصفات الوحيدة التي يمتلكها والتي يبدو أن الناس يحبونها هي سياسي لا معنى له ومعادٍ للمهنية وله لسان لامع. لا يحتاج إلى أن يكون على صواب سياسيًا لأن لا أحد يموله. نحن مجتمع مفرط الحساسية ، ونشعر بالإهانة باستمرار من أي شيء تقريبًا. نحن مجتمع طفولي متذمر قذر نريد دائمًا شيئًا مقابل لا شيء ، والاحترام دون كسبه ، والتعليم دون دفع ثمن الطعام دون غرسه ثم يتساءل لماذا يضحك علينا العالم في جميع المجالات الهامة تطوير. نحن نتراجع ولا نتقدم ، والمعايير المجتمعية لها علاقة كبيرة بذلك. — كيلي ف. ، 30 عاما ، ماريلاند
السؤال الثالث: هل ترامب ناجح كما يدعي؟
مع عدم وجود سجل في الجيش أو الحكومة ، راهن ترامب معظم حملته على سجله كرجل أعمال. ومع ذلك ، إذا قمت بفحص سجله بجدية ، فإن سجله التجاري متقطع في أحسن الأحوال. لقد أعلن إفلاسه مرارًا وتكرارًا ، وشدد على المقاولين والمستثمرين وسحب الأرباح بينما ترك الجميع يحمل الحقيبة. لم يتحدث أي من شركائه التجاريين المهمين في مؤتمره والعديد من رجال الأعمال الآخرين ، بما في ذلك مارك كوبان ومايك بلومبرج ، وصف ثروته المزعومة بأنها خيالية و الوهمية. إذا كان العمل هو بطاقة الاتصال الخاصة به ، وكان سجله التجاري لا يتحمل التدقيق ، فكيف يمكنك التصويت له؟ إذا كان يدير البلاد كما يدير الشركات ، فسيكون ذلك بمثابة كارثة.
الجواب رقم 1: في الآونة الأخيرة ، سخر وارن بافيت من سجل أعمال ترامب بالإشارة إلى أن اختيار القرد للأسهم باستخدام لوحة dartboard كان سيحقق مكاسب رأسمالية أكثر مما حقق ؛ تمت الإشارة أيضًا إلى أنه إذا كان ترامب قد استثمر الأرباح من بنايته الأولى في S&P 500 ، واحتفظ بها هناك ولم يفعل أي شيء معها لعقود ، فسيحصل على أموال أكثر بكثير مما يفعله الآن. هذه التأكيدات صحيحة ، لكنها تخطئ النقطة تمامًا: الجزء الجذاب من سجل أعمال ترامب هو أنه بنى أصولًا وأعمالًا حقيقية. يأمل العديد من مؤيديه ، نتيجة لهذه التجربة ، أن يرى ترامب التكلفة الحقيقية للعبء التنظيمي المرتفع بشكل غير مسبوق والذي يتم فرضه بشكل تعسفي والعبء التنظيمي المفرط والمفرط. الضرائب التي تم جمعها بطريقة غير منطقية وستعمل على تقليل كليهما - هذه هي الأشياء التي أمضىها شخص ما طوال حياته في الجيش أو الأوساط الأكاديمية أو الحكومة ، أو يشارك في المضاربة ، فقط لا يرى. رجل أعمال يعيشهم على أساس يومي.
صحيح أنه في الجزء الأخير من حياته المهنية ، انطلق ترامب نحو ترخيص اسمه ، لكن هذا الاسم له قيمة على أساس السمعة التي بناها ، وهذا تطور طبيعي (لا يزال بيل جيتس الشفرة؟ بالطبع لا ، إلا من أجل المتعة. لا يزال مارك كوبان يعمل Broadcast.com? كلا - لقد باع (جيد له) ويدير فريق كرة سلة. هل ما زالت بلومبرج تتجول في محطات العمل من الباب إلى الباب؟ لا - بدأ فصلاً ثانيًا يشتغل بالسياسة. — جاكوب ب ، 42 عاما ، نيويورك
الجواب رقم 2: أولاً ، بلومبرج ليس لديه مصداقية لأنه تجاهل التقاليد الديمقراطية والمفهوم من خلال الترشح لولاية ثالثة وحاول أن يخدعنا بالقول إن هذه المناورة أنقذت مدينة. لن أستمتع أبدًا بأي شيء يقوله الطاغية المعتل اجتماعيًا. فيما يتعلق بنجاحات ترامب كرجل أعمال ، فإن صافي ثروته هو كل ما يهم. إذا فتحت أكثر من عشرين شركة وكان واحدًا فقط ناجحًا مثل أعمال ترامب ، فقد نجحت. كل رجل أعمال سيخبرك بذلك. كما يقول المثل القديم "إذا لم تنجح في البداية ، فحاول ، وحاول مرة أخرى". وبقدر ما أشعر بالقلق فهو رجل أعمال ناجح. إعلان الإفلاس ثغرة قانونية لتجنب الضرائب. هذه إحدى الفوائد التي استفاد منها بشكل قانوني. كل عمل يفعل هذا. غالبًا ما يتحدث ترامب عن تبسيط قانون الضرائب مما يعني إزالة هذه الثغرة. إنه يريد القضاء على مصلحة الضرائب أيضًا من خلال تطبيق ضريبة معيارية في جميع المجالات ، وبالتالي القضاء على جميع الثغرات الضريبية. إن القضاء على مصلحة الضرائب وتبسيط قانون الضرائب يعني أن جميع الشركات ستدفع نصيبها العادل من الضرائب جنبًا إلى جنب مع الاستغناء عن الوظائف الحكومية غير الضرورية في مصلحة الضرائب. — كريستوفر ف. ، 37 عاما ، مقاطعة ناسو
السؤال الرابع: كيف يتحدث ترامب عن المهاجرين والنساء
هل تتفق مع الأشياء البغيضة التي قالها ترامب عن المسلمين والمكسيكيين؟ إذا لم يكن كذلك ، كيف يمكنك أن تتصالح مع هذه التصريحات؟ هل تشعر بالراحة تجاه الطريقة التي يتعامل بها ترامب مع النساء ويتحدث عنه؟
الجواب رقم 1: من الناحية الفنية ، لم يقل أي شيء بغيض عن المكسيكيين والمسلمين كشعب. القول بأن المهاجرين يجب أن يأتوا إلى هنا بشكل قانوني هو الحس السليم. لدينا 12 مليون مهاجر غير شرعي في بلدنا. هذا غير مقبول وغير عملي. لماذا نحن مسؤولون عن الجميع فجأة؟ أنا أؤيد الهجرة القانونية والمنظمة ، لكن البلدان الأخرى بحاجة إلى تحمل مسؤولية مصيرها. إنهم بحاجة إلى مزيج من فلسفات التنوير ومحاربة الاستبداد وكارتلات المخدرات وأمراء الحرب المتطرفين. الأولوية الأولى لحكومتنا هي الحفاظ على سلامة مواطنيها ، وليس المهاجرين غير الشرعيين أو اللاجئين. إذا لم يوافق المرء على ذلك ، فإنهم يبطلون أهمية دستورنا. يمكن اعتبارهم أيضًا أناركيين بسبب تجاهلهم للقوانين. لماذا يريد الليبراليون منح تصريح مرور للمهاجرين غير الشرعيين ويعلنون أن القوانين المحيطة بهذه القضية غير ذات صلة؟ هؤلاء هم نفس الأشخاص الذين يريدون قوانين أكثر صرامة بشأن الأسلحة من شأنها بشكل أساسي منع المواطنين الملتزمين بالقانون من الحصول على الأسلحة النارية وفقًا لتعديلنا الثاني. الأشخاص السيئون يفعلون أشياء سيئة. سيحصل الأشخاص السيئون على أسلحة بغض النظر عن القيود الإضافية. بكل بساطة. — كريستوفر ف. ، 37 ، مقاطعة ناسو
الجواب رقم 2: أتفق مع بعض الأقوال عن المكسيكيين والمسلمين. ها هي أسبابي. يتم اغتصاب ثمانين في المائة من النساء غير الشرعيات في أمريكا الوسطى قبل عبور الحدود من المكسيك. نحن نعلم أن غير الشرعيين قتلوا الناس لأن الديمقراطيين لن يمروا قانون كيت. معظم المسلمين ليسوا إرهابيين. للأسف معظم الإرهابيين مسلمون. كيف نحدد أيهما ليس كذلك؟ لا أعتقد أن ترامب يكره النساء. أوافق على أنه يقول أشياء لا ينبغي له أن يفعلها. لست سعيدًا بأي من المرشحين ، لكني أصوت لترامب لأنني أريد تغييرًا وأنا لا أثق بهيلاري حقًا. لقد فعلت الكثير حتى للتفكير في التصويت لها. — ديبي دي ، 57 ، نيويورك
الجواب رقم 3: فيما يتعلق بالمكسيكيين والمسلمين فهو يلعب على خوف الناخبين. المكسيكيون الذين يعبرون الحدود بشكل غير قانوني يأخذون وظائفهم ويكلفون حكومتنا مليارات الدولارات التي يمكن استخدامها لمساعدة شعبنا. بالنسبة للمسلمين ، فأنا أوافق إلى حد ما. لم تظهر حكومتنا أي قدرة على القيام بفحص كامل وشامل للخلفية للمهاجرين القادمين إلى هذا البلد بشكل قانوني. مجموعة المسلمين في المنطقة مثل اليهود الذين لا يتم تحديدهم من خلال جنسيتهم ، ولكن من خلال الدين. مع تواتر الهجمات الإرهابية التي يرتكبها المسلمون والقضايا الخارجية التي تتعامل معها الدول الأوروبية فيما يتعلق باللاجئين السوريين ، أعتقد أنه يجب أن يكون هناك حظر على هجرة هؤلاء الأشخاص إلى الولايات المتحدة حتى يصبحوا على ما يرام. فحص. بصفتي أبًا وعضوًا في أسرة مكونة من اثنين من الدخل ، أعمل أنا وزوجتي كل يوم وما زلنا نكافح من أجل المضي قدمًا. أشعر أن الوقت قد حان لأن نضع أنفسنا كأميركيين أولاً ونتوقف عن إرسال الأموال والوظائف إلى البلدان الأخرى. - بريان سي ، 39 سنة ، جلينديل ، نيويورك.
الجواب رقم 4: دونالد ترامب هو واحد من أكثر المرشحين سوء فهم وسوء الفهم والتشريح اللفظي الذين رأيتهم على الإطلاق. لا أتفق بالضرورة مع ما يقوله ترامب عن المكسيكيين بقدر ما أتفق مع ما يقوله عن المهاجرين غير الشرعيين ككل. لماذا نحن على استعداد لتقديم فوائد لا حصر لها وأموال المنح الدراسية والتبرعات للأشخاص الذين ( معظم الوقت) ليس لديهم أي نية لدفعها مقدمًا من خلال العمل لكسب الأمريكيين المواطنة؟ وفي الوقت نفسه ، تستمر حالات الأمريكيين غير القادرين على العثور على عمل أو دفع مصاريف الدراسة أو الذهاب إلى الطبيب أو شراء الطعام أو حتى دفع الإيجار في الازدياد. ومع ذلك ، يمكن للعائلة المسلمة أن تجد العزاء الدبلوماسي ، وأن تحصل على سكن فوري تقريبًا ، ومساعدة طبية وغذائية أثناء وجودها محاولة البحث عن عمل في سوق عمل لا يمكنه حتى الحفاظ على عمل كافٍ للأشخاص الذين يعيشون هنا بشكل كامل الأرواح. وعندما يكون الأمن القومي على المحك ، أقف تمامًا مع ترامب عندما يقول إن كل لاجئ على حدة يحتاج إلى فحص دقيق (بغض النظر عن المدة التي يستغرقها) قبل أن يتم منحهم حرية التحكم في أي من مساعدة. هذا لا ينطبق فقط على اللاجئين المسلمين. عندما يتعلق الأمر بتعليقات ترامب على النساء ، يبدو أن غالبية التعليقات المهينة التي يدلي بها هي على أساس كل حالة على حدة أو على أساس كل شخص على حدة. لم تكن كلماته أبدًا هجومًا على "الجنس البشري". بدلا من ذلك ، عندما يتعرض للهجوم ، فإنه يهاجم الظهير الأيمن. يحارب بالتساوي. فماذا لو كان يميل إلى الضرب تحت الحزام؟ ألم يكن هو نفس الرجل الذي ، عندما سئل عن رأيه في المرأة ككل ، نقل عنه قوله إنه "كان يعشقهن"؟ — Deirdre R. ، 40 ، مدينة نيويورك
السؤال الخامس: ماذا عن الجدار؟
هل تعتقد أن ترامب سيبني بالفعل جدارًا يمتد على الحدود المكسيكية الأمريكية؟ إذا لم يكن كذلك ، فلماذا تقول هذا؟
الجواب رقم 1: لا. لكني أجد أنه من المضحك وجود مقاطع فيديو لـ بيل كلينتون قول نفس الأشياء فيما يتعلق بالهجرة والأجانب غير الشرعيين من المكسيك. ليس لدي مشكلة مع الناس الذين يأتون إلى هذا البلد بشكل قانوني. لدي أيضًا مشكلة في حقيقة أنه إذا ذهبت إلى بلد آخر فمن المتوقع أن تتوافق مع أسلوب حياتهم. هنا ندع الجميع يفعل ما يريدون. — بريان سي ، 39 عاما ، جلينديل
الإجابات رقم 2: بالطبع لا - المكسيك لن توافق على ذلك أبدًا. لكن الجميع يفتقدون النقطة: بإدلائه بتصريحات مجنونة حول الجدار ، لفت ترامب الانتباه إلى ما يهم حقًا: إيجاد طريقة لهذا البلد للتعامل مع الانفجار المجنون للمهاجرين غير الشرعيين الذي لن تتحمله البلدان الأخرى أبدًا ل. — أندريا م. ، 28 ، فينيكس
الجواب رقم 3: ما إذا كان يأذن أو لا يأذن ببناء جدار أمر غير ذي صلة. طالما أنه يحمي حدودنا ويمنع المهاجرين غير الشرعيين من دخول البلاد ، فإنه يقوم بواجبه الدستوري في "ضمان الهدوء الداخلي ، وتوفير الدفاع المشترك ، وتعزيز الرفاهية العامة ". فيما يتعلق بالمهاجرين غير المسجلين ، لا ينبغي لنا أن نرحل الموجودين هنا حاليًا ، ولكن بدلاً من ذلك نسمح لهم بدفع ضريبة على التأشيرة إلى البقاء. — كريستوفر ف. ، 37 ، مقاطعة ناسو
