التأثير الكبير لـ ABC'س الدفاع الأخير ليس على الإطلاق ما كنا نتوقعه.
أكثر: أفلام وثائقية جديدة عن الجريمة يتحدث عنها الجميع
لا يتعلق المغزى من العرض بما إذا كان دارلي روتييه مذنبًا أم بريئًا بقدر ما يتعلق بالتحيز الإشكالي في نظامنا القانوني. هذا هو الحال بالنسبة لعروض الجريمة الحقيقية. على سبيل المثال، السلالم سلط الضوء على كيفية الحكم على مايكل بيترسون ليس للأدلة المتعلقة بالجريمة ولكن لحقيقة أنه كان رجلًا ثنائي الجنس. نفس الشيء مع صنع القاتل. كان ستيفن أفيري يكره من قبل الشرطة المحلية ، وبالتالي ، أصبح مشتبهًا به - حتى أن الشرطة ذهبت إلى حد زرع الأدلة.
الدفاع الأخير قدم دفاعًا مشابهًا لروتييه: أن النيابة صورتها خطأً على أنها امرأة مثيرة وأنانية لديها ثدي مزروع ورغبة في التحرر من عائلتها. مع وضع هذه الدوافع في الاعتبار ، جادلوا بأنها قتلت أطفالها لتحصيل بوليصة تأمين على الحياة بقيمة 10 آلاف دولار وتعيش "حياة جيدة" كامرأة بلا أطفال. ناهيك عن حقيقة أن ابنها الرضيع ، الذي كان نائمًا في الطابق العلوي ، لم يتم استهدافه أبدًا في الجريمة. لا تهتم بحقيقة أن روتييرز أنفقوا أكثر من 10000 دولار على نفقات الجنازة وحدها. لا تهتم بحقيقة أن دارلي ليس لديها سجل بالعنف أو توجيه تهديدات عنيفة ضد أسرتها.
نعم ، هناك فرصة جيدة جدًا أن يكون دارلي بريئًا.
لكن الجزء الأكثر إثارة للصدمة من المعلومات كان الكشف عن أن الأدلة كانت موجودة في صندوق في مكان ما ، في انتظار الاختبار ، لمدة تسع سنوات. تسع سنوات رائعة! كل ذلك بينما دارلي ، ربما امرأة بريئة ، تجلس في طابور الإعدام.
يأمل محامو الاستئناف في دارلي أن يتمكنوا من إثبات أن شخصًا آخر كان في المنزل ليلة جرائم القتل. هناك بصمة غامضة ، مشفرة 85-J، في مكان الحادث الذي لم يتم تشغيله من خلال قاعدة البيانات. يقال إنه لا يتطابق مع أي من أفراد الأسرة. يدعي البعض أن بصمة الإصبع لا تحتوي على نقاط قابلة للتطبيق كافية لاختبار المباريات ، لكن محامي دارلي يجادلون بخلاف ذلك ، خاصة وأن الاختبار قد تحسن بمرور الوقت. هناك أيضًا ملابس دامية من تلك الليلة التي أمروا بفحصها ، لمعرفة ما إذا كان هناك دم لشخص آخر يمكن العثور عليه بخلاف دم الضحايا. إذن ، لماذا تأخر إجراء اختبار حرج مثل هذا لمدة تسع سنوات؟ لماذا يتحرك النظام ببطء شديد؟
أكثر:مشروع Octavia Spencer التالي لمحبي الجرائم الحقيقية في كل مكان
العرض ليس له إجابة. إنها الطريقة التي يعمل بها نظام العدالة. وهذا يبدو غير مقبول على الإطلاق.
فكر في الأمر على هذا النحو: عندما نذهب إلى الطبيب ونجري فحصًا للدم ، نحصل على النتائج مرة أخرى في غضون يومين فقط. إذا كان علينا الانتظار تسع سنوات للحصول على نتائج الاختبار ، فهل يمكنك تخيل رد الفعل العنيف؟ سيكون الاختبار عند الطبيب عفا عليه الزمن. إذن ، لماذا من المقبول أن تستغرق الاختبارات المعملية هذه المدة الطويلة في حالة المحكوم عليهم بالإعدام؟ لماذا توجد دارلي خلف القضبان بينما قد يكون هناك دليل جالس في صندوق يثبت براءتها؟
وفقا ل روليت ليكشور تايمزقالت والدة دارلي ، دارلي كي ، إن الاختبار كان من المتوقع أن يكتمل بحلول أبريل 2016 ، ولكن تم تأجيله نظرًا لوجود حالات أخرى قبل قضية دارلي. لذلك ، بعد عامين ، ما زلنا ننتظر النتائج.
يبدو أن الجواب الوحيد هو المال. اعتبارا من 2012، أخبار مقاطعة هود ذكرت أن اختبار دليل الحمض النووي سيكلف حوالي 200000 دولار. لكن المقربين من قضية دارلي يجادلون بأنها إذا كانت بريئة ، فإن التكلفة تستحق العناء ، خاصة عندما تفكر في أن الكثير من المال قد تم إنفاقه على محاكمتها ، ناهيك عن الاستئناف الإجراءات.
ورد أن كي قالت إن زوجها بوب يعتقد أن المال سيحدث فرقًا في قضية دارلي. قال كي إنه قال لها ، "إذا فزنا باليانصيب ، فستعود دارلي إلى المنزل بالتأكيد".
الجانب الإيجابي الوحيد للتأخير في الاختبار هو تأجيل تاريخ تنفيذ دارلي. يعد هذا أمرًا جيدًا إذا عاد الاختبار بدون نتائج جديدة حول دخول طرف ثالث إلى المنزل. مرة أخرى ، ومع ذلك ، فإن المصيد هو أن امرأة بريئة ربما تكون جالسة في طابور الإعدام.
أكثر: 11 بودكاست قادمة إلى التلفزيون
هل نظام العدالة البطيء بشكل مؤلم عادل؟ هذا هو جذر هذه الحالة وجذر الدفاع الأخير. في هذه المرحلة من التحقيق ، لا يبدو أن أي شخص يمكن أن يقول إنه عادل. نظرًا لمدى بطء تحرك نظامنا ، فهذا ليس عدلاً أو عادلاً.
