النسخة الجديدة المنتظرة من الملك ستيفنرواية الرعب المهرج ، هو - هي، أخيرًا هنا. لكن هل ارتقى الفيلم إلى مستوى كل هذه الضجة؟ وكيف واجه الفيلم الأصلي الذي صدر في التسعينيات؟
الأصلي هو - هي هو فيلم رعب كلاسيكي ، وإعادة صياغته كان خطوة جريئة. من الإنصاف القول إن المعجبين لديهم الكثير من المشاعر الحنين إلى الماضي ، وكان من الصعب معرفة كيف سيشعرون حيال إعادة الإنتاج. لكن في عام 2017 ، أصبحنا جميعًا من عشاق الحنين إلى الماضي وإعادة صنعه منزل كامل, جيلمور بنات وغيرها من العروض والأفلام الكلاسيكية أسعدت فقط المعجبين المتعصبين للأصول. فلماذا لا تذهب ل هو - هي طبعة جديدة تبدو أكثر تنميلًا في العمود الفقري وإثارة للتوتر من النسخة الأصلية؟
الطريقة الوحيدة للحكم على نجاح هو - هي طبعة جديدة الآن إما لرؤيتها أو التحقق من المراجعات العائمة على الإنترنت. الإنترنت ممتلىء من الآراء حول هذا الأمر ، وكذلك المحترفون الذين يراجعونه.
في حال نسيت كيف بدا الأمر مخيفًا ومخيفًا ، وما الذي أثر أيضًا على النقاد الذين قاموا بالمراجعة هو - هي، ها هو المقطع الدعائي لتحديث ذاكرتك:
الآن ، بالنسبة للجزء الممتع: إليكم ما قاله النقاد عنه هو - هي.
أكثر:أكثر 15 مهرجًا مخيفًا في ثقافة البوب
من الواضح أن الإنترنت كان لها ردود فعل متباينة
لا يمكن للإنترنت الاتفاق على أي شيء مطلقًا ، لذا إذا كنت تتصفح تويتر فقط ، فستحصل على مزيج من الأشخاص الذين اعتقدوا هو - هي كان أكثر شيء مرعب رأوه على الإطلاق ، الأشخاص الذين اعتقدوا أنه ممل أكثر من مشاهدة الطلاء وهو يجف وكل شيء بينهما.
هذا الفيلم الجديد في تكنولوجيا المعلومات هو في الواقع هراء.. كما لو أنه ليس مخيفًا حتى
- بيني (Beno_ldn) 10 سبتمبر 2017
إنه مخيف جدا!! pic.twitter.com/VaPcN1uQ1o
- السيد ويست (ShanyeWeast) 10 سبتمبر 2017
شاهدت ذلك.. استمتعت
لكنها ليست مخيفة
هذا مضحك
- KEEM 🍿 (KEEMSTAR) 10 سبتمبر 2017
لماذا يتصرف الجميع مثل "IT" لم يكن مخيفًا ما زلت أرتجف
- إندي (itsindysev) 10 سبتمبر 2017
بصراحة كانت تكنولوجيا المعلومات أكثر تسلية مما كانت مخيفة
- Makaela kestner (MakaelaKestner) 10 سبتمبر 2017
#هو - هي فيلم مخيف رائع ، ذكي ، مضحك ، حسن التمثيل. أحببته! pic.twitter.com/MmnXierC0b
- السيدة. JenzyJenJenzinitaIn BitchinSurgicalMenopause (@ 47young1) 9 سبتمبر 2017
انت وجدت الفكرة. لكل تغريدة تقول هو - هي كان مخيفًا ، هناك شخص يقول إنه كان مضحكًا. هذه فقط طبيعة أفلام الرعب. بعض الناس يفزعون منهم ، والبعض الآخر يضحك طوال الطريق.
كان المراجعون المحترفون أيضًا عبارة عن حقيبة مختلطة
فيما يتعلق بالمراجعات المهنية ، كان هناك إجماع على بعض الأشياء ، ولكن ليس غيرها. الإصدار القديم من هو - هي تم تعيينه في الخمسينيات من القرن الماضي ، لذلك تم نقل الإصدار الجديد إلى الثمانينيات. يعتقد البعض أن هذه كانت فكرة جيدة ، لأن الثمانينيات مألوفة لكثير من المشاهدين الفيلم ، وسمح بالإشارات إلى الأشياء التي تبعث على الحنين إلى الماضي مثل مايكل جاكسون و New Kids on the حاجز. يعتقد البعض الآخر أنه يمحو البراءة التي جاءت مع بيئة البلدة الصغيرة المثالية في الخمسينيات من القرن الماضي.
يعتقد البعض أيضًا أن طول الفيلم (أكثر من ساعتين بقليل) أجبر التوقيت على أن يكون قليلاً في الأماكن. كما اللف ضعه، "الرعب مثل الكوميديا في هذا التوقيت هو كل شيء. إذا قمت بالتقاط صورة لفترة طويلة جدًا أو لفترة قصيرة جدًا ، فلن يكون للصورة القدرة على إخافتنا بعد الآن. لم يحصل Muschietti على هذا التوازن تمامًا عندما كشف لأول مرة عن لعبة Pennywise لـ Skarsgård في هجرة العاصفة. يبدو الأمر كما لو أن اللقطات تحتاج إلى الإمساك بها لفترة أطول قليلاً حتى يتم التقاط الإحساس الكامل بالرهبة ، لكن Muschietti ليس لديه وقت للبقاء هنا ".
و هوليوود ريبورترأرادت المشاهد المخيفة أن ترتبط ببعضها البعض بشكل أفضل، مما يخلق إحساسًا أكثر تماسكًا بالرعب للجمهور خلال الفيلم بأكمله: "Pennywise ، نتعلم ، متغير الشكل يمكنه اتخاذ أي شكل يخيف ضحيته. والفيلم يدخل مباشرة في تلك الأحداث المطاردة ، بسلسلة من التسلسلات التي يستهدف فيها الأطفال عندما يكون كل منهم بمفرده ، ويبدو أن الأطفال يهلوسون بأشياء مروعة. على الرغم من فعاليتها على المستوى الفردي ، إلا أن المشاهد لا تبني بعضها على بعض لتغمرنا بالرهبة ".
أكثر:أفلام مخيفة: ارتدِ مع كلاسيكيات ستيفن كينج هذه
لكن المحترفين اتفقوا على بعض الأشياء
توافق جميع التعليقات تقريبًا: المجموعة الأساسية من النجوم في الفيلم ، وهي عصابة من المراهقين الشباب المنبوذين الذين يطلقون على أنفسهم اسم Losers ’Club ، يتم تمثيلهم بشكل جيد للغاية في النسخة الجديدة. كما مضلع ضعه، "إن الصداقة الحميمة بين طاقم الممثلين المراهقين الذين يقدمون عروضًا رائعة كأعضاء في Losers’ Club تحافظ على إحساس الفيلم بالحيوية الدقيقة دقيقة تلو الأخرى. هناك قدر هائل من الضغط على هؤلاء المراهقين لجعل الجمهور يهتم بشخصياتهم. بدون نادي الخاسرين ، هو - هي ليس لديه أي شخص يروج له. كل أداء فردي قائم بذاته ويساهم في أهم جودة ينجح الفيلم فيها: قدرته على التحبب ".
يبدو أن الكثير من المراجعات تحب بيل سكارسجارد كمهرج زاحف بينيوايز.
"مثل Pennywise ، الشبح المخيف بشدة الذي يظهر تحت ستار أعظم مخاوف المراهقين ، Skarsgård يمثل تهديدًا جليديًا ، عيون الشخصية الشريرة تجمد الجمهور في مساراتها ،" سكرين انترناشيونالقراءة الاستعراض. "يظهر Skarsgård في الغالب كمهرج زاحف ، وهو ينقر على التجاور المزعج للعبث والاضطراب الذي يربطه الكثير من الناس بفنان هذا الأطفال العادي".
يبدو أن معظمهم يوافقون أيضًا على أن النهاية تمتص بشكل مستقيم
الحذر - المفسدين في المستقبل!
هل المؤثرات الخاصة تدمر أفلام الرعب؟ الكثير من هو - هييبدو أن تعليقاتهم تشير إلى ذلك نوعًا ما ، خاصةً عندما يتحدثون عن النهاية ، والتي هي أساسًا نادي الخاسرين الذي يقاتلها كوحش CGI عملاق. بعد كل زحف البناء البطيء لبقية الفيلم ، تشعر المشاهد النهائية بقليل من الإثارة وليس الرعب الكافي.
"نظرًا لأن تصميم المخلوق أصبح أسهل وأكثر تفصيلاً ، بفضل التقنيات الرقمية ، فقد أصبح أيضًا أقل إبداعًا ،" ال نيويورك تايمز يكتب. "تتشابه وحوش الأفلام مع بعضها البعض أكثر فأكثر ، وتشعر الأفلام ذات الأنواع المتميزة بأنها محاصرة بشكل متزايد ضمن المتوقع. تسلسل ذروة هو - هي يضحي بزحف أفلام الرعب من أجل فيلم الحركة المتفجر ، ويخوض معركة كبيرة في مساحة كهفية. قد ننظر أيضًا إلى الأبطال الخارقين ".
أكثر:دعونا نظفّر هو - هي التوافه قبل قطرات الفيلم الجديد
هو - هي ليس فائزًا بجوائز ، لكنه ممتع جدًا
على الرغم من كل المراجعات المختلطة ، هو - هي يسلم ما يفترض أن تقدمه أفلام الرعب: إنه مخيف في بعض الأحيان ، ومضحك في بعض الأحيان ، وممتع للغاية ويستحق ثمن التذكرة. ربما لن يكون الأمر مناسبًا لأي جوائز أوسكار أو أي شيء آخر ، ولكن ربما يجب أن تراه على أي حال ، خاصة إذا كنت من محبي أفلام الرعب أو ستيفن كينج.
