يجب أن تكون غاضبًا تمامًا بعد قراءة قصة جينيفر آن والين.
ر
ر كنت بالتأكيد. خاصة بعد قراءة بعض تالي تعليق غير حساس للغاية عن حالتها.
جينيفر آن والين هي أم عازبة تبلغ من العمر 39 عامًا ، وتعمل كمساعدة في دار لرعاية المسنين مقابل الحد الأدنى للأجور. سُجنت لأنها أعطت ابنتها البالغة من العمر 16 عامًا حبوب الإجهاض RU486. خيار ملايين النساء ، دون الوصول إلى العيادات أو التأمين الصحي ، يتخذونه كل يوم. تم الكشف عن اختيار Whalen بعد أن أصيبت الفتاة بنزيف شديد وتم نقلها إلى غرفة الطوارئ.
كانت التهمة الفعلية هي انتهاك قانون الولاية الذي يتطلب إجراء عمليات الإجهاض من قبل طبيب. غير ممكن بالنسبة لـ Whalen لأنها لا تملك تأمينًا صحيًا ، وبالتالي فهي بحاجة ماسة إلى الاعتماد على خدمات العيادة. ومع ذلك ، لم تكن هناك عيادة في أي مكان بالقرب من بلدتها الريفية في بنسلفانيا. وفقًا لمعهد Guttmacher ، فإن 87 بالمائة من المقاطعات في ولاية بنسلفانيا ليس لديها حتى مقدم خدمة واحد للإجهاض ، مما يترك 50 في المائة من نساء الولاية دون الوصول إلى عمليات إجهاض قانونية وآمنة.
ر على الأقل لم تكن تعيش في ولاية ميسيسيبي حيث 99 في المائة من المقاطعات ليس لديها عيادة واحدة للإجهاض.
كانت أقرب عيادة تبعد 74 ميلاً ، أي 90 دقيقة بالسيارة في كل اتجاه ؛ حملة قد يكون Whalen على استعداد للقيام بها إذا لم يكن ذلك بسبب قانون شائن في ولاية بنسلفانيا. اعتبارًا من الأول من يوليو من هذا العام:
ر يجب أن تتلقى المرأة مشورة موجهة من الدولة تتضمن معلومات مصممة لثنيها عن إجراء الإجهاض ثم الانتظار لمدة 24 ساعة قبل تقديم الإجراء.
t وهو ما يعني ليس فقط قيادتين لمدة 90 دقيقة ولكن أربع سيارات ، بالإضافة إلى الاستشارة التي تفرضها الدولة. الاستشارة أن أظهرت الأبحاث أنها مضللة ومنحازة.
في عموده الأسبوعي ، تناول الصحفي دان سافاج قضية Whalen بالسخط المناسب الذي تولده القصة ، "لقد عمل السياسيون المناهضون للاختيار على جعل والإجهاض القانوني يصعب الحصول عليه ويصعب... ثم يستدير هؤلاء السياسيون أنفسهم ويعاقبون والين لأن ابنتها هي الإجهاض الوحيد الذي يمكن أن تحصل عليه لها. Whalen… تتقاضى أجراً على مستوى الفقر مقابل العمل المهم الذي تقوم به. نظامنا الاقتصادي يفقر العاملين مثل Whalen وبعد ذلك يضطهدهم للاختيارات هم يصنعون تحت الاكراه.“
ر مقال محوري في لانسيت دعا إلى وضع حد "للجائحة الصامتة للإجهاض غير الآمن" وأشار إلى حالات مشابهة لحالات والن على أنها " ضرورة عاجلة للصحة العامة وحقوق الإنسان ". يجعل الكتاب الطبقيون الأمر أكثر هجومًا عندما يحق لهم ذلك ملاحظات انتقادية وفاخرة وغير حساسة على أساس نقص المعلومات.
وبالحديث عن البحث ، فقد تابعت دراسة رائدة أجرتها الدكتورة جين بروكس-جن 300 من الأمهات المراهقات وأطفالهن على مدار 17 عامًا ووجدت أن الأمهات المراهقات أقل عرضة للعودة إلى المدرسة أو يثقفون أنفسهم بطريقة يمكن أن تربح راتباً يفضي إلى تربية الطفل. وبالتالي ، تقل احتمالية حصول هذا الطفل على الموارد اللازمة لتحقيق النمو الأمثل. وجدت دراستها أيضًا أن أطفال الأمهات المراهقات كانوا أكثر عرضة لأن يصبحوا أمهات مراهقات بأنفسهم.
في حين أن اختيار Whalen قد يكون مزعجًا بالنسبة للبعض ، إلا أنه يمثل حقيقة مخيفة أن العديد من النساء ، اللائي يفتقرن إلى الموارد المالية ، يجبرن على القيام به. إذا لم تستطع Whalen تحمل تكلفة الإجهاض لابنتها (اختيار الخيار الأقل تكلفة للحبوب التي يتم شراؤها على الإنترنت) ، هل تعتقد حقًا أنه كان بإمكانها توفير الرعاية المناسبة قبل الولادة لو اختاروا الاحتفاظ بالطفل أو طرحه من أجل تبني؟
يُعد هذا السيناريو الكابوسي واحداً من سيناريوهات عديدة تنبأ بها أولئك الذين يقاتلون بلا كلل لتوفير الوصول إلى جميع الخيارات الإنجابية الممكنة للنساء. يضاعف الأمر من خلال سجن (وفضح) الأم التي بذلت قصارى جهدها بالموارد المتاحة هي كان ، هل الأشياء التي يسمعها المرء عن الأنظمة الشمولية أو دول العالم الثالث... ومع ذلك فهي هنا أسفل شارع. في حين أن قصة السيدة Whalen هي قصة فردية ، فإن قصتها ترمز إلى الكفاح المستمر لجميع النساء.
ر مصدر الصورة: Image Source / Getty Images
