في يناير، تكساس سينظر المشرعون في مشروع قانون من شأنه أن يمنح الوالدين حقوقًا غير مقيدة في جميع المعلومات أ مدرسة حول طفلهم. يقول مؤيدو مشروع القانون إنه يحمي حقوق الوالدين ، لكن ما سيفعله في الواقع هو وضع العديد من الأطفال - وخاصة أولئك الذين هم LGBT - في خطر.
أكثر: إن قانون كارولينا الشمالية الصادم ضد LGBT يجعلنا جميعًا نبدو حمقى
في ظاهره ، يبدو مشروع قانون مجلس الشيوخ (SB) 242 ، الذي اقترحه السناتور كوني بيرتون ، وكأنه منطق سليم. يوافق معظم الآباء على رغبتهم في الوصول إلى السجلات المدرسية لأطفالهم. و، كما قال مكتب بيرتون لـ مراجعة المجلة المستقلة، تفرض تكساس بالفعل على الآباء الوصول إلى أشياء مثل "السجلات التأديبية وسجلات الاستشارة ، [و] السجلات النفسية ". لذلك إذا كان كل هذا صحيحًا ، فما الذي يفعله مشروع القانون الجديد ولماذا هو مشكلة؟ حسنًا ، عندما تتعرف على السبب وراء الفاتورة الجديدة وما هي التغييرات التي تطرأ عليها ، فإنها تصبح كذلك من الواضح أن هذا القانون تم طرحه لسبب واحد وسبب واحد فقط - لتقييد حقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية شباب.
في نوفمبر. 16 ، وصفت بيرتون مشروع القانون الجديد هذا الذي كانت ستقدمه قريبًا على مدونتها. في منشورها ، لم تحاول بيرتون صياغة الفاتورة كشيء من شأنه ، بشكل عام ، حماية حقوق الوالدين. في الواقع ، في الفقرة الأولى من منشورها ، أوضحت بيرتون قوة الدفع لمشروع القانون بشكل واضح:
الأصدقاء ، أصدرت جامعة فورت وورث ISD في وقت سابق من هذا العام إرشادات جديدة للطلاب المتحولين جنسيًا. إذا كنت تتذكر ، فقد جعلت الإرشادات من المقبول للمعلمين والموظفين حجب المعلومات الشخصية عن أحد الطلاب عن والدي هذا الطالب... لقد كتبت مقال رأي يدافع عن دور الوالدين في حياة أطفالهم والتعبير عن خيبة أملي لأن Fort Worth ISD ستحافظ على سرية المعلومات حول الطالب بدلاً من التواصل علنًا مع الطالب الأبوين."
بعد ضجة في المجتمع ، سرعان ما تم تغيير هذه الإرشادات لتتطلب مشاركة الوالدين.
سيسمح مشروع القانون الجديد لأولياء الأمور في تكساس بالحق في الحصول على نفس المعلومات التي كانت لديهم من قبل ، ولكن مع إضافة ملحوظة. إلى جانب "الوصول إلى سجلات الطلاب" ، كما هو مكتوب في الفاتورة الحالية ، سيضيف مشروع القانون الجديد "الحق في الحصول على معلومات كاملة بخصوص [الطالب]". تشغيل قائمة الإفصاحات المطلوبة ، بالإضافة إلى سجلات الحضور ودرجات الاختبارات وتقارير الأنماط السلوكية ، سيضيف SB 242 "وسجلات أخرى المتعلقة بسلامة الطفل الجسدية أو النفسية أو العاطفية العامة ". لن يُطلب من المعلمين والموظفين الآخرين مشاركة أي معلومات ما لم يطلب الوالد منهم ذلك ، ولكن إذا طُلب منهم ذلك ، فسيُطلب منهم مشاركة جميع المعلومات المطلوبة أو مواجهة الإجراءات التأديبية الإجراءات. (للتسجيل ، الاستثناء هنا في حالات إساءة معاملة الأطفال ، وفي هذه الحالة تكون المدارس مراسلين إلزاميين ولا تتطلب مشاركة الوالدين.)
لقد كتب بيرتون هذا القانون بحيث يبدو وكأنه تحرك منطقي وطبيعي وربما إيجابي (حسنًا ، ما لم تكن تعتقد أن لطفلك الحق في بعض الخصوصية ، وفي هذه الحالة الكل يبدو الأمر فظيعًا ، لكنني استطرد.) لكن تذكر السبب الذي جعل بيرتون يطلب هذه التغييرات في المقام الأول ، وقد تدرك مدى الدمار الذي يمكن أن تكون عليه هذه الفاتورة وحتى أنها مهددة للحياة. بعد كل شيء ، إذا اختار الطالب العابر أن يثق في مستشار مدرسته أو مدرس العلوم بدلاً من والديهم ، فمن المحتمل أن يكون هناك سبب وجيه لذلك. كما قالت DeAnne Cuellar من Equality Texas الحارس، "هذا انتهاك للخصوصية الشخصية وهذا التشريع يضع شباب LGBT في طريق الأذى... لا يمكن للمعلمين يؤدون وظائفهم بشكل فعال إذا كانوا قلقين بشأن معاقبتهم لعدم خروج طلابهم إلى الآباء."
أكثر: أفضل 10 شخصيات وقصص LGBT رأيناها حتى الآن في الكتب
منذ أن قدم بيرتون مشروع القانون ، كان هناك احتجاج ضده من قبل نشطاء مجتمع الميم وأنصاره في جميع أنحاء البلاد. تدعي بيرتون الآن أن فاتورتها قد أسيء فهمها وتقول إن "هناك قدرًا كبيرًا من المعلومات المضللة ينتشر حول مشروع القانون المقترح "ويلقي باللوم على" أولئك الذين أضرموا نيران الخوف "لخطأهم في وصف مشروع القانون نوايا.
ومع ذلك ، أوضح بيرتون منذ البداية أن مشروع القانون هذا كان يتعلق بالأطفال المتحولين ومعاقبة أولئك الذين يحاولون حمايتهم. كما قالت ل الحارس، "مشروع القانون المقترح يضمن أن مثل هذه المحاولة من قبل منطقة المدرسة لن تتكرر مرة أخرى." لذلك يبدو أن مشروع القانون مفهوم في الواقع - بشكل جيد ، كما نقول.
