سي بي اس لقد تعلمت أنه لمجرد أنك تعلن عن عرض على أنه "حدث" وتوظف نجمًا سينمائيًا كبيرًا في دور البطولة ، فهذا لا يعني بالضرورة نجاحًا كبيرًا. إليكم سبب تفكيرنا موجود يمكن أن تواجه الإلغاء.
![جايل كينج](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
سأكون صادقًا تمامًا وأقول إنني لم أشاهد حلقة واحدة من هذا المسلسل. قد يبدو من الغريب أنني سأكتب عن احتمال إلغاء عرض ما دون مشاهدته ، لكني أعتقد أن موقفي تجاهه هو بالضبط سبب عدم نجاحه.
عندما سمعت لأول مرة عن موجود، كنت متحمسة جدا. ما زلت أتذكر الأيام التي لم يقم فيها نجوم السينما الكبار بمسلسلات تلفزيونية. كان الأمر كما لو أنهم رفعوا أنوفهم في الوسط. ثم فجأة ، أصبحت البرامج التلفزيونية تحظى بالاهتمام الذي تستحقه بعد أن أدرك الناس مدى روعة كتابة بعض منها. سرعان ما اصطف نجوم السينما للحصول على مسلسلاتهم التلفزيونية الخاصة ، محيرة بفكرة الحفلة الثابتة والعمل مع مبدعين موهوبين للغاية.
بمجرد أن بدأ ممثلو الأفلام بالظهور على شاشة التلفزيون ، انجذب المعجبون على الفور إلى هذه المسلسلات التي لها أسماء كبيرة في الأدوار الرئيسية. لكنها كانت مجرد مسألة وقت قبل أن تتلاشى الجدة و
موجود ربما وقعوا ضحية لذلك. لم يعد بإمكان برنامج تلفزيوني البقاء على قيد الحياة بسمعة نجمه وحدها. في الواقع يجب أن تكون جيدة (اللحظات!).وهذا ، يا أصدقائي ، هو المكان موجود يقصر. كما قلت ، أثار هذا العرض اهتمامي ، لكن بعد قراءة مراجعات الحلقة الأولى ، لم أكن مفتونًا بهذا العرض. بدأت الحلقات في الظهور على DVR الخاص بي وفي كل مرة كنت أتصفحها للعثور على شيء أشاهده ، كنت آتي إليهم وأفكر ، "ناه ، ألا يوجد شيء آخر أفضل؟"
هوليوود ريبورتر افترض أن مشكلة واحدة كانت لدى المعجبين كانت ذلك موجود لم ترق إلى مستوى "الحدث". لقد توقعوا أن يكون العرض ملحميًا وأن يجيب على الأسئلة ، لكن بدلاً من ذلك ، كان يتأخر. في إحدى مراجعات TV.com ، تم الاستشهاد بالعرض ليس على أنه "تلفزيون سيء" ، ولكن على أنه "تلفزيون ممل".
إذا كان هناك مشاهدون آخرون مثلي ما زالوا يحتفظون بالحلقات على DVR ، وربما يخططون لماراثون ، فإن هذه الأنواع من المراجعات لا تساعد في قضية العرض. في حين موجود كان من المفترض أن يضخ الناس ، ويبدو أن معظمهم يفرغ من الهواء. كل هذا ينذر بأخبار سيئة عندما يتعلق الأمر بالتجديد.