لقد صوتت لجون ماكين في الانتخابات التمهيدية ضد جورج دبليو. دفع. اعتدت أن أكون جمهوريًا. لكن الأمور بدأت تتغير بعد ذلك ، وبينما اتسعت نظري للعالم عندما انتقلت إلى مرحلة البلوغ الكامل ، لعبت بالتأكيد في ذلك ، كان خروجي أسرع من ذلك بكثير - وكان السبب الرئيسي في ذلك هو التدهور المستمر في قيم الحزب الجمهوري.
إنهم تحت سلطة الشركات الجشعة والأثرياء ، وسياساتهم وخطاباتهم المضللة تظهر ذلك. السبب في ذهابي إلى ما يسمى بـ Dark Side ليس لأنني في الواقع ديمقراطي ، بل بسبب الجمهوريون ليس لديهم فكرة عما هو مهم لغالبية الأمريكيين ويرفضون قبول العلم حقائق.
1. دعم الدستور؟
مؤخرتي. إذا أيدوا الدستور ، فسيكونون غاضبين من أي شخص يريد حظر زواج المثليين. أحد أسباب اعتراضهم على زواج المثليين هو الدين - مما يعني أنهم يتجاهلون كليهما أولا (حرية الدين) و الرابع عشر (حماية متساوية) التعديلات والتجاهل التام لشرط التأسيس الأول (تفضيل دين على آخر ، بما في ذلك غير الدين). آخر هو التقليد ، وهو ليس سببًا وجيهًا للاعتراض على أي شيء.
لا ينبغي للحكومة أن تخبر شخصين بالغين متراضين بما يمكنهما وما لا يمكنهما الزواج. لكنهم يعتقدون أن عليهم… ما لم تبدأ بالأشياء التي يريدون القيام بها.
2. على وجه التحديد ، التعديل الثاني
يريدون إخبار البالغين بما يمكنهم وما لا يمكنهم فعله في منازلهم أو أنه لا يمكنهم التصريح علنًا بحبهم والتزامهم في حفل ملزم قانونًا ، ومع ذلك إذا أخبرتهم أنه من غير المناسب حمل سلاح في الأماكن العامة حول الأطفال عندما لا يكون هناك سبب لتوقع خطر كامن ، فأنت تنتهك حقوق.
أنا في الواقع أؤيد التعديل الثاني ؛ ما لا أؤيده هو حقوق مالكي الأسلحة في تجنب الفطرة السليمة والسلامة العامة في موقف من غير المرجح أن يحتاجوا فيه للدفاع عن حياتهم. حمل مسدس يجعلك أكثر عرضة لإصابة أو قتل شخص به. حملها إلى ستاربكس يجعلني أعتقد أنك لا تأخذ قوتها على محمل الجد بما يكفي لامتلاكها.
3. أفكار وهمية لإصلاح الرعاية الصحية
هم أفكار لتحسين الرعاية الصحية غير منطقي حرفيا. لقد جعلوها تبدو جيدة ، لكنها في الأساس دعوة للعودة إلى ما كانت عليه عندما كان رفاقهم في النظام الصحي الهائل يحصلون على أموال مجنونة (ويتبرعون بها لهم).
ما يقترحونه لم ينجح من قبل ، ولن ينجح الآن. "أوباما كير" كما يسمونه ، على الرغم من حقيقة أن الكونجرس مسئول عن شكله النهائي ، يعمل بشكل أفضل ، ولكن حان الوقت لمواجهة الحقائق. تكاليف الطب الاجتماعي أقل - سواء بالنسبة للشعب أو للحكومة. يجب على أي شخص يدعي أنه محافظ مالياً أن يتدفق من خلال النماذج الأوروبية الاجتماعية لمعرفة ما هو الأفضل ولماذا.
ما هو أسوأ؟ لدينا عدد أقل من الأطباء والمستشفيات ، ومتوسط العمر المتوقع لدينا الآن اللحاق بالبلدان المتقدمة الأخرى. كنت أعتقد أن الرعاية الصحية الاجتماعية كانت حمقاء. الآن أعلم أنني كنت مخطئًا ، ويمكنني الاعتراف بذلك.
4. إجهاض
مشكلتي الأولى هنا هي أنهم لا تعتقد أن الإجهاض هو مسألة رعاية صحية. لما؟ إنه إجراء طبي - تتطلبه بعض النساء لإنقاذ حياتهن. بغض النظر عما تعتقده حول الإجهاض في حالات الحمل غير المرغوب فيه ، فهذا غير صحيح من الناحية الطبية. ورفض دفع التأمين الصحي مقابل ذلك غادر.
سواء كان الإجهاض ضروريًا من الناحية الطبية أم لا ، أعتقد أن امرأة - ليست الحكومة أو زوجها أو صديقها أو ليلة واحدة أو المغتصب ، هي الأسرة... المرأة - يجب أن تكون مسؤولة عن قراراتها الطبية الخاصة وأن تزن تلك القرارات مع الشخص الوحيد المؤهل لتقديم المشورة لها: هي طبيب. ولادة الطفل هي إجراء طبي أيضًا. يفترض ، وافقوا: "نعتقد أن رعاية صحة الفرد هي مسؤولية فردية". لماذا ليس من مسؤولية المرأة أن تقرر الإجراء الطبي الذي تريده؟
5. المواقف مبنية على افتراءات
العديد من مواقفهم مبنية على أدلة ملفقة ودراسات معيبة ورفض بسيط لتجاهل العلم.
وهم ينقلون هذا الهراء إلى الجمهور من خلال موقع ويب الحزب الجمهوري (التي تشير بشكل ملائم إلى عدم وجود مصادر لأي شيء يدعونه) ثم تكراره مرارًا وتكرارًا حتى يعتقد الناس أنها الحقيقة. هذان مثالان من هذا القبيل مباشرة من موقعهم ، لكن لا يمكنني قراءة أكثر من ثلاث أو أربع فقرات دون العثور على واحدة.
- الإجهاض يسبب مشاكل عقلية وصحية (راحه). مصمم جيدًا كتكتيك تخويف ولجعل الأمر يبدو وكأنهم يفعلونه لأنهم مهتمون.
- من أجل مصلحة الفقراء ، يجب أن نعيد تصميم الرفاهية لتعزيز العمل (على أساس أ دراسة معيبة والمفاهيم الخاطئة عنه من هو حقًا في الرفاهية - تنبيه المفسد: معظمهم من الولايات الجمهورية).
6. إنهم لا يهتمون بي ، فقط رفاقهم من رجال الأعمال الكبار
هذا مجرد مثال واحد ، لكن صفحتهم حول الحفظ مضحكة. لم يذكر تغير المناخ مرة واحدة (لأنهم ما زالوا ينكرون حدوث ذلك على الرغم من ذلك أدلة علمية على عكس ذلك). إنهم غاضبون من إغلاق أوباما (خطرة بيئيا) محطات الفحم يكلف الأمريكيين وظائف بينما يحاولون في نفس الوقت (وبدعم من أوباما بطريقة ما) التسلل عبر آخر اتفاقية التجارة هذا من شأنه ، كما فعلت نافتا ، إرسال الوظائف الأمريكية إلى الخارج. وكانوا سيدفعون ثمن ذلك عن طريق قطع الرعاية الطبية (الأمر الذي من شأنه أن يضر بإحدى المجموعات الأقل احتمالًا في الحصول على وظيفة والحصول على تأمين صحي).
وأرادوا القيام بكل هذا دون السماح لك بقراءته أولاً (ليس لدي أي فكرة إذا كنت لا أتفق معه... لم أقرأه!). لأنهم يعتقدون أنه لا بأس إذا كان الناس لا يقرأون الأشياء قبل أن يوقعه الرئيس ، أليس كذلك؟ اه انتظر. # 47 الخونة
ثم لماذا يفعلون هذا؟ لأن شركات الطاقة التي ستتأثر بقوانين الحفظ الحقيقية (تلك التي تتبرع لحملاتهم) يمكن أن تخسر المال إذا تم سن قوانين حماية حقيقية. لأن الشركات الكبرى تريد TPP لأنها ستوفر لهم المال لعدم الاضطرار إلى دفع أجور أمريكية أعلى (أقرب إلى العدالة). هذا هو السبب في أنهم لا يريدون Obamacare. لهذا السبب لا يريدون رفع الحد الأدنى للأجور. لهذا السبب لا يريدون فرض الضرائب الشركات أو الأغنياء تماما. لسوء الحظ ، لهذا السبب يتخذون الكثير من قراراتهم.
ما هو الأكثر أهمية لمعظم الأمريكيين؟ محاربة زواج المثليين أم الاحتفاظ بوظائفهم؟ لأن الاستطلاع بعد الاستطلاع يظهر ذلك تهتم أكثر بالاقتصاد.
7. إنهم يخونون جمهورهم
أعتقد أن أكثر ما أزعجني عندما كنت أصغر هو الشعور بالخيانة. أخبروني أنهم يؤمنون بالدستور (باستثناء أنهم يعتقدون على ما يبدو أن حرية الدين تنطبق عليهم فقط الأشخاص الذين يصطفون على وجه التحديد مع الله المسيحي والأشخاص البيض فقط يستحقون حماية الرابع تعديل). زعموا أنهم يؤمنون بالحرية للجميع (وليس فقط من يقررونه هو القلة المختارة). يزعمون أنهم يؤمنون بإرادة ورفاهية الشعب ، لكنهم يرفضونها باستمرار (أو سيتم بالفعل رفع الحد الأدنى للأجور، ولم يكونوا ليقاتلوا أوباما في البداية حتى في فعل شيء يتعلق بالرعاية الصحية).
الحقيقة أنهم يريدون فقط ما هو الأفضل لهم. ما يبطن جيوبهم ويبقيهم في السلطة. هذا ما يريده جميع السياسيين ، ولقد قررت للتو أن الديمقراطيين يحتاجون إلى المواطن الأمريكي العادي أكثر للبقاء على هذا النحو (مما يضعهم في صفنا).
لمجرد أن شخصًا ما يقول بعض الأشياء التي تحبها لا يعني أنه يجب أن تقف إلى جانبه في كل شيء. افترض أن كل ما يقولونه كذب حتى تتمكن من التحقق منه على حد سواء جوانب الممر (السياسيون = كذابون بغض النظر عن الحزب). لا تصدق فقط أول شيء تقرأه أيضًا. عليك أن تقرأ كلا الجانبين من الحجة ، أو ليس لديك الصورة الكاملة. عليك أن تعرف ما إذا كان هناك أي تحيز أو خلل في أسلوبهم العلمي. لا تفترض لأنك تتفق معهم في الكثير من الأشياء ، يجب أن يكونوا على حق في كل شيء. تذكر: مهمتهم هي التوافق مع نحن (نحن جميعًا ، وليس فقط من اختاروا الاستماع إليهم) ، وليس العكس - أوه ، والتمسك بالدستور والقوانين الخاصة بأمتنا بغض النظر عما إذا كانوا يتفقون معها.
المزيد عن السياسة
دونالد ترامب ثري ، يترشح للرئاسة ولديه القليل من المكسرات
هجوم بريت هيوم على كلينتون يثبت أن الجمهوريين لم يفهموا الأمر بعد
شاهد الآن: يستضيف الرئيس أوباما مجلس المدينة مع نساء مثلك
