علاقة هوليوود بالبيت الأبيض ليست جديدة. كان رونالد ريغان وأرنولد شوارزنيجر ممثلين قبل أن يتقلدا مناصب عامة ، وشائعات عن علاقة غرامية بين جون ف. كينيدي ومارلين مونرو موجودان اليوم. الآن بايدن هو ضيف البطولة في الحدائق والتوصية? أصبح الخط الفاصل بين المشاهير والسياسيين غير واضح - هذا إن وجد أصلاً. هل نحن بخير مع ذلك؟
المصادقات
كان السباق الرئاسي مليئًا بتأييدات المشاهير ، والتي ربما كان يمكن للمرشحين الاستغناء عنها. نشك في أن أوباما شعر بسعادة غامرة مع مادونا عندما قفزت على خشبة المسرح وأخبرت الحاضرين بذلك "التصويت لأوباما" ، وأن وجود "مسلم أسود" في البيت الأبيض كان أمرًا "رائعًا ش**." ييكيس. وربما كان بإمكان رومني فعل ذلك دون أن يشق ميتلوف طريقه أمريكا الجميلة دعما لحملته. ييكيس مزدوج.
بطبيعة الحال ، المشاهير هم أيضًا من الأمريكيين ولهم نفس الحق في إبداء الرأي مثل بقية البلاد. ومع ذلك ، هل لديهم الحق في استخدام مكانة المشاهير (التي يدينون بها للجمهور الأمريكي) لتبني وجهات نظرهم؟ هل المشاهير أكثر استنارة من بقيتنا؟ هل الثراء الفائق / الشهرة مرادف لصياغة رأي أفضل؟ هل أصبح مقعد المكتب البيضاوي مسابقة شعبية؟ مرحبًا ، لا تقتل الرسول - فقط اطرح الأسئلة. شارك بآرائك وتعليقاتك أدناه.
جامعي التبرعات
يثير العديد من الأمريكيين استياء جماعيًا بشأن مبلغ 2 مليار دولار الذي تم إنفاقه على هذه الحملة ، ويطرحون بطبيعة الحال سؤالًا حول كيفية إنفاق هذه الأموال بخلاف ذلك. بيونسيه وجاي زي ، سارة جيسيكا باركر و جورج كلوني استضافت جميعها حفلات عشاء حميمة لجمع التبرعات (تصل قيمتها إلى 40 ألف دولار لكل طبق) لأوباما. حقق كلوني رقما قياسيا قدره 15 مليون دولار. كنا نشارك حسابات مباشرة لهؤلاء جامعي التبرعات ، لكن لم نتمكن من العثور على أي شيء نرتديه في تلك الليلة - أوه ، ولم نتمكن أيضًا من العثور على رسوم الدخول البالغة 40 ألفًا.
كلينت ايستوود وسيندي كروفورد و طفل الروك كانت جزءًا من حملة رومني ، وفي سبتمبر تم جمع 6 ملايين دولار لميت في حدث حضره جيري بروكهايمر وغاري سينيز وباتريشيا هيتون.
كل هذا يطرح السؤال: إذا كنت لا تحب المرشح الذي يمنحه أحد المشاهير المال ، فهل ستقاطع ذلك المشاهير؟ ربما لا ، أليس كذلك؟ على الرغم من أنه عندما يتم قول وفعل كل شيء ، لن يكون لدى المشاهير الملايين لرميها على المرشحين للرئاسة إذا لم نذهب أنا وأنت إلى حفلاتهم الموسيقية وأفلامهم.
الظهور التلفزيوني
تجنب رومني الحلبة في وقت متأخر من الليل ، باستثناء زيارة مع جاي لينو مارس الماضي. ظهر أوباما ليترمان ، عرض الليلة مع جاي لينو ، العرض اليومي و وقت متأخر من الليل مع جيمي فالون، من بين عروض أخرى. النكات في وقت متأخر من الليل ، وفقا لدراسة جورج ميسون ، انتقدت رومني على أوباما بنسبة 2 إلى 1. اختار رومني عدم تقديم العروض في وقت متأخر من الليل ، لكن حملة أوباما قالت إنها طريقة أقل تقليدية للوصول إلى الناخبين المترددين. السؤال التالي: هل يقرر الناس حقًا من سيدير بلدنا بناءً على مظهرهم في برنامج في وقت متأخر من الليل؟ حسنًا ، إذا كانت نتائج الانتخابات مؤشراً ، فيجب أن تكون الإجابة بنعم!
وسائل التواصل الاجتماعي
مرة أخرى ، يتمتع المشاهير بنفس القدر من الحق في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي مثلنا مثل بقيتنا. ولكن بعد مراجعة 171 تغريدة لمشاهير ، علمنا أن أربعة منهم فقط كانت لصالح رومني (ستايسي داش ، ودونالد ترامب ، وميليسا جوان هارت ، وجلين بيك). في الإنصاف ، كانت العديد من التغريدات مجرد تشجيع الناس على التصويت ، وكانت هذه المجموعة الخاصة من التغريدات على هافينغتون بوستالتي لم تتأثر بدعمها لأوباما. إذن ، ما مقدار الاهتمام الذي تعتقد أن الناس أولوه لتغريدات المشاهير أثناء الانتخابات؟
نود أن نسمع تعليقاتك على هذه الأسئلة! فقط ما مدى تأثير المشاهير؟ ما مقدار التأثير الذي يجب أن يكون لهم؟ هل لا بأس إذا أنفقوا الأموال التي كسبوها من إعجاب الجمهور الأمريكي بالسياسيين؟ (للتوضيح ، يكسب معظم الناس المال من الجمهور الأمريكي ، ولكن إذا كنت لا تحب ، على سبيل المثال ، تأييد Home Depot لشيء ما ، فلديك خيار التسوق في Lowes. هل ستقاطع أحد المشاهير الذين تختلف وجهات نظرهم السياسية عن وجهة نظرك؟) هل العلاقة بين المشاهير والسياسيين مناسبة أم حان وقت التغيير؟ هل تهتم حقًا بطريقة أو بأخرى؟
