ليس سراً أن الصحف ووسائل الإعلام تصارع لسنوات لمعرفة كيفية جني الأرباح. الأغلبية الإخبارية المحتوى متاح مجانًا على الإنترنت. وقد اعتاد الناس على زيارة المواقع الإخبارية التي تجمع المحتوى من مصادر محلية و الصحف الوطنية أنهم غالبًا ما ينسون أصولها ويفترضون أن الأخبار حق أساسي وليس أ سلعة. تشغيل الأسبوع الماضي الليلة, جون اوليفر أحدثت ثغرات في هذا الموقف بتذكيرنا بأهمية غرف التحرير التقليدية. لقد حذرنا من أن المجتمع الذي يفتقر إلى الصحافة الحقيقية هو أيضًا مجتمع يترك نفسه عرضة للفساد والجشع الذي قد لا يرى النور أبدًا.
النقطة الأولى التي أثارها هي تلك حقًا يكون من السهل تجاهله نظرًا لانتشار المواقع الإخبارية على الإنترنت. تقوم الغالبية العظمى من المدونات ، وحتى البرامج الإخبارية التلفزيونية ، بسحب أجزاء وأجزاء من الصحافة الاستقصائية التي حدثت في غرف الأخبار مثل اوقات نيويورك أو أوريغونيان. قد ترتبط هذه المصادر الثانوية بالقطع الأصلية أو تشير إليها ، ثم تقدم دورها الخاص بها ، لكن الصحف المحلية تظل القلب الحقيقي وروح المجتمع. صحفيوهم يشكلون علاقات مع المصادر. يقضون ساعات في اجتماعات المجتمع ، ويزورون منازل الناس على بعد 30 دقيقة في الضواحي لقضاء ساعة في التحدث إليهم للحصول على اقتباسين لقصة ما.
ومع ذلك ، فإن هؤلاء هم أول العمال الذين يتم تسريحهم عندما تقرر إحدى الصحف أنها تخسر الكثير من المال ولا يمكنها الاستمرار في نموذج عملها الحالي.
بين عامي 2004 و 2011 ، كسبت الصحف ملياري دولار وخسرت 30 مليار دولار في الإيرادات ، مما أدى إلى تخفيضات كبيرة في غرف الأخبار ، على حد قول أوليفر. بين عامي 2003 و 2014 ، شهدت أمريكا انخفاضًا بنسبة 35 في المائة في صحفها. من الواضح أن هذه أخبار مروعة للرجال والنساء الذين يرغبون في كسب لقمة العيش عند الإبلاغ عن الأخبار ، و تعيين مسؤولين منتخبين أقوياء ، ومانحيهم ، وأي شخص يمكن أن يفسد أي شخص آخر ، مسؤول. لكنها أسوأ بالنسبة لبقية المجتمع.
قال أوليفر: "إن عدم وجود مراسلين في الاجتماعات الحكومية يشبه التدريس الذي يترك طلاب الصف السابع للإشراف على أنفسهم". "أفضل سيناريو: بريتني تحصل على علكة في شعرها. أسوأ سيناريو: لم يعد لديك مدرسة ".
أكثر:11 شيئًا يجب على النسويات أن يستعدن لأنفسهن إذا فاز دونالد ترامب
في محاولة يائسة لإيجاد نموذج عمل ناجح ، وضعت العديد من الصحف مطالب مجنونة على الصحفيين. لقد لجأوا إلى نموذج رقمي يتطلب من كتّابهم نشر عدة مقالات في اليوم - يحتاج المرء إلى أن يتذكر ، فقد يستغرق غالبًا أيامًا أو أسابيع للحصول على الثقة بمصدر يرغب في إعطائك معلومات ذات أهمية إخبارية ، مما يعني أن هناك فرصة جيدة أن تتكون واحدة أو اثنتين من هذه المشاركات اليومية من زغب. يُطلب من الصحفيين أيضًا تصوير مقاطع الفيديو الخاصة بهم وتعديلها (وهي مهارة بحد ذاتها) وقضاء ساعات يوميًا على وسائل التواصل الاجتماعي. في الأساس ، تم إلقاء مسؤولية جعل الصحيفة مربحة على عاتق الصحفي ، وهو اقتراح محفوف بالمخاطر إذا ضع في اعتبارك أن العديد من الكتاب هم نفس الأشخاص الذين فشلوا في جبر الصف التاسع وليس لديهم سوى ازدراء للأمور الكبيرة عمل.
قال أوليفر إن الحل الشائع الآخر الذي قبلته العديد من الصحف هو الذي يسمحون فيه بـ يقوم المستثمر الثري بشراء منشوراته على أمل أن يسمح له أو تسمح لها بإدارتها بنفس الطريقة طريق. لا يعني ذلك أن هذا الخيار لا يعمل أبدًا ، إنه عندما يفشل ، فإنه يفشل بطريقة مذهلة. عندما مراجعة مجلة لاس فيغاس تم بيعه سرا إلى الملياردير شيلدون أديلسون، أصبح من الواضح أن هذا سيكون كابوسًا لتضارب المصالح. قبل امتلاك أديلسون للصحيفة ، كتب صحفيوها كثيرًا عن رجل الأعمال - حتى أنه رفع دعوى قضائية ضد أحدهم بتهمة التشهير.
أكثر:سياسية تغلق الصحفية التي سألتها عن وزنها
لا يزال هناك الكثير من الأشخاص ينتجون عملاً رائعًا في الصحف ، ولكن ، كما يقول أوليفر ، "يفعلون ذلك على الرغم من ظروفهم الحالية". والعبء ليس عليهم - إنه يقع على عاتقنا الآن.
تتطلب العديد من المواقع الإخبارية الآن من القراء الاشتراك ودفع رسوم رمزية مقابل امتياز الوصول إلى المحتوى الخاص بهم. سعر الأخبار الموثوقة ضئيل نسبيًا ، ولكن مع العلم أنك تحصل على هذه الأخبار من الصحفيين الذين أُعطوا الوقت والمساحة للتزوير الصلات المهمة ، والذين يتمتعون بحرية كتابة تقارير عن موضوعات بدون تحيز خارجي وتأثير من مصدر ثري ، هو الشيء النهائي الذي لا يقدر بثمن هدف. الدفع مقابل المحتوى ليس شيئًا تفعله للصحفيين أو حتى لصحيفة. نحن نفعل ذلك للحفاظ على أقدام أولئك الذين يمكن أن يسيء استخدام سلطتهم في النار.
قال أوليفر ذلك بشكل أفضل: "عاجلاً أم آجلاً ، سنضطر إما إلى دفع تكاليف الصحافة أو سندفع ثمنها". والتكلفة باهظة: مجتمع أقل نزاهة وشفافية.
