إن الطريقة التي تختار بها الأمهات إطعام أطفالهن هي موضوع نقاش حاد ليس فقط بين الأمهات ، ولكن الخبراء أيضًا. تزعم دراسة جديدة أن الثدي ربما ليس هو الأفضل. هل يمكننا أخذ هذا الاستنتاج في ظاهره ، أم أن هناك المزيد للقصة؟
الآن ، يبدو أن حملة "الثدي هو الأفضل" تتعرض لانتقادات شديدة بعد أن كشفت الأبحاث التي أجريت على الأشقاء الذين تم تغذيتهم بشكل مختلف عن الأطفال الرضع أنه قد يكون هناك لا توجد فروق كبيرة بين الأطفال الذين يرضعون من الثدي وأولئك الذين يتغذون من الحليب الاصطناعي. هل يجب أن نأخذ هذه الدراسة في ظاهرها؟ وبالنسبة لأولئك الذين يفعلون ، ماذا يعني هذا بالنسبة للأمهات؟
انتظر ، إذًا الثدي ليس الأفضل حقًا؟
تم إجراء الدراسات مرارًا وتكرارًا والتي توضح أن الأطفال الذين يرضعون رضاعة طبيعية يتمتعون بفوائد أكبر من أقرانهم الذين يتغذون باللبن الاصطناعي. وُصف حليب الثدي البشري بأنه الغذاء المثالي للأطفال الرضع ، وهو كذلك - يسعى مصنعو التركيبات إلى إعادة إنشائه لسبب ما. ومع ذلك ، فإن العديد من الدراسات لا تأخذ في الاعتبار العوامل الاجتماعية والاقتصادية ، لأن الأمهات الأكثر ثراءً ولديهن المزيد من التعليم أكثر عرضة للإرضاع من الثدي ، مما قد يفسر الاختلافات بين مجموعات الأطفال.
هذا هو المكان الذي وضعت فيه سينثيا ج. يأتي كولن ، الأستاذ المساعد في علم الاجتماع بجامعة ولاية أوهايو. قررت تحليل بيانات تغذية الرضع المأخوذة ليس فقط من أطفال من عائلات مختلفة ، ولكن من أطفال من نفس العائلة تم تغذيتهم بشكل مختلف عن الأطفال الرضع. رددت النتائج بين الأطفال من عائلات مختلفة ما وجدته الدراسات سابقًا - حقق الأطفال الذين يرضعون رضاعة طبيعية نتائج أفضل في العديد من المجالات ، مثل مؤشر كتلة الجسم والرياضيات ومهارات القراءة والأبوين التعلق.
المعلومات الحيوية مفقودة
ومع ذلك ، عندما درست الأشقاء "المتنافرين" (أي الأشقاء في الأسرة الذين لم يتم إطعامهم جميعًا بطريقة مماثلة) ، لم تكن الاختلافات موجودة. الاستنتاج الذي توصل إليه كولين هو أن الاختلافات بين تغذية الصيغة والتمريض ليست كبيرة لدرجة أن المجتمع يحتاج إلى التركيز على تعزيز الرضاعة الطبيعية معدلات. "إذا لم يكن للرضاعة الطبيعية التأثير الذي نعتقد أنه سيكون له على نتائج الطفولة على المدى الطويل ، إذن على الرغم من أنها مهمة جدًا على المدى القصير ، فإننا نحتاج حقًا إلى التركيز على أشياء أخرى ، " بيان. "نحن بحاجة إلى النظر في جودة المدرسة والسكن اللائق ونوع العمل الذي يحصل عليه الآباء عندما يكبر أطفالهم."
ومع ذلك ، قد لا يكون البحث قويا بما يكفي لدعم مثل هذا الموقف. فحصت الدراسة عادات تغذية الأطفال باستخدام جزأين من المعلومات - هل تم إرضاعهم من قبل ، وكم عدد الأسابيع؟ يشعر الكثيرون أن هناك العديد من المتغيرات الأخرى التي تلعب دورًا في التوصل بصدق إلى أي استنتاجات مطلقة من هذا البحث. على سبيل المثال ، هل تم إرضاع الأطفال الذين يرضعون رضاعة طبيعية بضع مرات فقط ، أم تم إرضاعهم رضاعة طبيعية حصرية لمدة ستة أشهر؟ هل تم استكمالهم بالتركيبة أثناء الرضاعة الطبيعية ، أم أنها كانت كلها أمهات ، طوال الوقت؟ إذا لم تؤخذ هذه العوامل في الاعتبار ، فهل الاستنتاج صحيح؟
هل سيكون لهذه الدراسة تأثير سلبي على الرضاعة الطبيعية؟
باالا سيكور، مدافعة عن الرضاعة الطبيعية والعيش الطبيعي ، لا تعتقد أن النتائج مهمة كثيرًا. "لماذا يفكر العالم بأسره فجأة في رفض أهمية الرضاعة الطبيعية بسبب هذه الدراسة التي أجراها أستاذ مساعد؟" أنها تشترك. "النقاط التي أثيرت في [الدراسة] كانت مثيرة للاهتمام ، مثل الطرق الأخرى لمساعدة العائلات. ولكن لماذا لا يمكن القيام بهذه الأشياء دون تجاهل أهمية دعم الأسر المرضعة؟ "
راشيل ، صاحبة صفحة الفيسبوك الشعبية غير مزلاج، موافق تماما. تشرح قائلة: "هذه الدراسة الجديدة - والتقارير المثيرة لوسائل الإعلام - من المحتمل أن تضر بثقة الوالدين ونظام دعم الأم". "على الرغم من الدراسات العديدة التي تظهر نتائج صحية سلبية من استخدام الصيغة ، فإن هذه الدراسة الجديدة ستجعل بعض الآباء لا يخمنون قرارهم بشأن الرضاعة الطبيعية."
تبرئة للأمهات تغذية الصيغة؟
الأمهات اللواتي يرضعن ، إما عن طريق الاختيار أو لأن جهودهن في الرضاعة الطبيعية كانت سدى ، قد يشعرن بالتبرير عندما يسمعن بهذه الأخبار. في حين أن معظم الأمهات المرضعات لا يذلن الأمهات اللواتي يرضعن لبنًا صناعيًا ، فإن حملة "الثدي هو الأفضل" الموجودة في العديد من المجتمعات تعمل على زيادة الشعور بالذنب لدى الأمهات اللواتي لا يتبعن هذا المسار. تشرح شارلين ، وهي أم لطفلين: "لا بأس في الرضاعة الطبيعية إذا كان هذا هو ما تريد القيام به ولكن كما أقول دائمًا ، أشعر بقوة أنه لا يوجد فرق كبير". "أعتقد أن المزايا مبالغ فيها لإشباع الناس بالذنب للقيام بذلك."
وهي ليست وحدها. يتوقع المعلقون على المقالات عبر الإنترنت أن "Breastapo" ستكون في ذراعيها ، وبعض الأمهات يشعرن أنه في النهاية ، يمكن وقف حملة "الثدي هو الأفضل". غالبًا ما تشعر الأمهات اللاتي لم ينجحن في الرضاعة الطبيعية بالذنب الشديد لأنهن قد خذلن أطفالهن ، وهذا ليس هو - لكن مع ذلك ، يشعرون أنه إذا تم المبالغة في الفوائد ، فقد يشعرون بتحسن بشأن الاختيار الذي يتعين عليهم القيام به صنع.
يجب أن نستمر في دعم الأمهات اللواتي يرضعن
حتى لو كانت منهجية هذه الدراسة جيدة ، فإن هذا لا يعني أنه يجب تجاهل أهمية الرضاعة الطبيعية أو التقليل منها. مع الاهتمام الإعلامي بهذه الدراسة ، قد تتزايد التحديات التي واجهتها العديد من الأمهات المرضعات خلال العقود العديدة الماضية. غالبًا ما تتعرض الأمهات للمضايقة بسبب الرضاعة في الأماكن العامة ، على سبيل المثال ، أو يكافحن للحصول على إجازة كافية من العمل بعد ولادة طفلهن حتى يتمكنوا من إنشاء روتين تمريض جيد. إذا لم يكن الثدي حقًا هو الأفضل ، فهل ستزداد هذه المشكلات سوءًا؟ بعد كل شيء ، يمكنك الآن استخدام الصيغة دون الشعور بالذنب. حق؟
في الواقع ، خطأ. سيحظى الطفل دائمًا بالحق في إرضاع حليب أمه ، بغض النظر عما إذا كانت في العمل تبحث عن استراحة للشفط ، في متجر، على مطار او في المنزل. يجب أن تكون مساعدة الأمهات على إرضاع أطفالهن دائمًا أولوية لأنه حق أساسي ، و الاحتفاظ بالدعم الأساسي منهم لأنه "ليس مفيدًا كما كان يعتقد سابقًا" أمر فظيع فكرة.
قبل كل شيء ، ليس من الممارسات الجيدة أخذ نتائج دراسة واحدة والعمل معها ، لا سيما عندما تبدو النتائج متناقضة مع جميع الأبحاث الأخرى حول نفس الموضوع. لا ترفض هذه النتائج ، ولكن ضع في اعتبارك أن حجم العينة كان صغيرًا (تضمنت بيانات الدراسة ثلاثة مجموعات متميزة - ٨٢٣٧ طفل ، ٧٣١٩ من الأشقاء و ١٧٧٣ زوجًا من الأشقاء "المتنافرين") وهذا البحث يحتاج إلى استمر. ويبقى من المهم للغاية عدم دعم الأمهات المرضعات فحسب ، بل دعم نظيراتهن اللاتي يرضعن أطفالهن أيضًا. نحن جميعًا الأمهات نبذل قصارى جهدنا من أجل أطفالنا ، ويجب عدم تشجيع استخدام هذه الدراسة لإشعال نار "حروب الأمهات".
المزيد عن الرضاعة الطبيعية
الرضاعة الطبيعية وواجبات هيئة المحلفين: أمي تواجه اتهامات
هل يجب أن تنضم إلى مجموعة دعم الرضاعة الطبيعية؟
هل من المقبول السماح لطفلك بالنوم؟
