الاعضاء امرأة حرة اعتادوا على ضيوف العرض المشاهير الذين يشاركون أحيانًا التفاصيل المثيرة حول حياتهم الخاصة عندما سمعنا أن كيم مارش تسببت في إثارة بعض الضجة هذا الأسبوع ، تساءلنا عما يمكن أن تحصل عليه على وجه الأرض أظهرت.
شارع التتويج أرسلت الممثلة وأم لثلاثة أطفال كيم ، 38 عامًا ، موجات صادمة من خلال جمهور الاستوديو بإعلانها عدم حدوث ذلك فقط لم تكن تخطط للتصويت في الانتخابات العامة المقبلة لكنها لم تصوت فيها قط الحياة.
قالت: "أنا لا أصوت". "لماذا سأصوت وأنا لا أصدق أي منهم؟"
كانت عضوة اللجنة جين مور مذعورة وحاولت إقناع كيم بتغيير رأيها ، موضحة أن الناس قد ماتوا من أجل حق التصويت.
وتابع كيم: "إنه أمر صعب للغاية". "لا يمكنني الاختيار بين أي منهم."
قالت الصحفية جين ، 52 سنة: "أعرف ما تقصده ، لكنهم لا يقولون الشيء نفسه". "إذا جلست وقرأت ما يقولونه ، فهناك أشياء لتنتقيها."
رصيد الفيديو: المرأة الفضفاضة / يوتيوب
أكثر:ماذا تعني إجازة الوالدين المشتركة لعائلتك؟
في وقت لاحق من العرض ، حاول جاك دي أيضًا أن يجعل كيم تعيد التفكير في قرارها ، قائلاً ، "يجب أن تصوت دائمًا. لا يمكنك الشكوى من ذلك حتى تصوت ".
سواء اتفقنا مع غير الناخبين أم لا ، فهل من المروع حقًا أن كيم مارش هو واحد منهم؟ نحن نعلم أن غالبية جيل الشباب لن يصطفوا في طوابير خارج مراكز الاقتراع في 7 مايو. وفقًا لبحث حديث أجرته YouGov لـ المستقبل البريطاني، فقط حوالي 1350.000 ناخب لأول مرة سيصوتون بالتأكيد في الانتخابات العامة لهذا العام ، مما يعني أن أكثر من مليوني شاب لن يدليوا بأصواتهم.
عندما يتعلق الأمر بسكان المملكة المتحدة ككل ، قال حوالي 60 في المائة إنهم سيصوتون بالتأكيد - لكن هذا لا يزال يترك ما يصل إلى 20 مليون غير ناخب.
من الواضح أن اللامبالاة بين الناخبين وانخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات هي مخاوف كبيرة في المملكة المتحدة. ولكن كيف تقنع الأحزاب السياسية 20 مليون غير الناخبين للإدلاء بأصواتهم ، خاصة عندما يبدو أن عدم الثقة بهؤلاء السياسيين هو أحد الأسباب الرئيسية لعدم التصويت؟ يعتقد الكثير من الناس أن نظام التصويت الإلزامي الأسترالي هو الطريق إلى الأمام حيث يُطلب من جميع المواطنين الحضور إلى صناديق الاقتراع في يوم الانتخابات. لا يتعين عليهم في الواقع الإدلاء بأصواتهم - يمكنهم وضع علامة على أوراق اقتراعهم لـ "لا شيء مما سبق".
لكن منتقدي التصويت الإجباري - الموجود في 20 دولة أخرى على الأقل إلى جانب أستراليا ، بما في ذلك البرازيل وكوريا الشمالية - يسارعون إلى الإشارة إلى عيوبه. هل هي حقا ديمقراطية إجبار شخص ما على التصويت؟ في بعض أنحاء العالم ، يُحكم على الناس بالسجن لعدم التصويت.
في ديمقراطية حقيقية ، ألا يجب أن يكون لكل فرد الحق في الامتناع عن التصويت ما لم يكن لديه سبب وجيه أو حزب سياسي يلهمه؟ هل التصويت لحزب ما لمجرد أنه الشخص الذي لا تثق به هو الطريقة الصحيحة لتحديد القادة السياسيين المستقبليين لبلدنا؟
أو هل يحتاج غير الناخبين إلى قبول عدم وجود حزب سياسي مثالي وبذل المزيد من الجهد للتعمق أكثر في بيان كل حزب للعثور على كل ما يضرب على وتر حساس لهم ولأسرهم؟ هل عدم التصويت على أساس أن جميع الأطراف متماثل هو مجرد ذريعة للكسل؟
ما رأيك في غير الناخبين؟ هل أنت شخص منفرد؟ واسمحوا لنا أن نعرف في قسم التعليقات أدناه.
المزيد من SheKnows
هل كان لويس هاميلتون متحيزًا جنسيًا لرش الشمبانيا على وجه عارضة الأزياء؟
الإعلان عن جائزة Baileys النسائية للقائمة المختصرة للأدب الخيالي
يجب ألا تضع الروبوتات المكياج ؛ إليكم السبب
