اخر مساء، ساترداي نايت لايف افتتح مع هزلية حول دونالد ترمب تبحث عن مرشح نائب الرئيس الجديد بمساعدة كريس كريستي. سخرت المسرحية الهزلية ضمنيًا من عدد من أبرز المتسابقين الجمهوريين السابقين بما في ذلك كارلي فيورينا وجيب. بوش وكريستي نفسه ، اللذان كان يأسهما لمنصب نائب الرئيس مؤلمًا تقريبًا راقب.
هبطت المسرحية الهزلية في النهاية على نكتة حول "رجل من ولاية فلوريدا المتأرجحة. إنه نصف لاتيني وله سجل مثبت في الدفاع عن نفسه ". كانت كريستي تتحدث عن ماركو روبيو ، لكن ترامب أخطأ في وصف جورج زيمرمان ، الرجل الذي أطلق النار على تريفون مارتن - إضافة إلى محادثة مستمرة حول وحشية الشرطة تجاه السود الأمريكيون. حاول زيمرمان مؤخرًا بيع البندقية التي استخدمها لإطلاق النار على مارتن بالمزاد.
كانت النكتة على حساب ترامب. يخبره كريستي بسرعة أن وجود زيمرمان كزميل في السباق فكرة سيئة للغاية. ومع ذلك ، كان العديد من المشاهدين لا يزالون منزعجين من النكتة التي شعروا أنها كانت سيئة الذوق. إطلاق زيمرمان النار على مارتن ، وهو صبي أعزل ، كان ولا يزال حدثًا صادمًا يرتبط بتاريخ أكبر من العنف. لقد حاول مؤخرًا الاستفادة من هذا العمل العنيف ، وكان الناس على استعداد لتنغمس في نزوات زيمرمان السيكوباتية. هل من السابق لأوانه المزاح عنه بأي صفة؟ يكون
SNL الاستفادة من أفعاله القاسية باستخدامه كخطاب لكمة في نكتة دون توضيح سبب كونه شخصية عامة مثيرة للانقسام؟أكثر:SNL يشوي دونالد ترامب وأنصاره في إعلان حملة وهمية
https://twitter.com/perlucidum/status/731701290464645120
السؤال صعب بالتأكيد ويصعب حله. من ناحية ، يخشى الكثير من اليمين من الرقابة ، بحجة أن الكوميديين يجب أن يكونوا أحرارًا في إلقاء النكات ، وأن الفكاهة هي وسيلة لمناقشة السياسة و أن أولئك الذين يدافعون عن تحذيرات إثارة وخطاب أكثر حرصًا قد يندمون على موقفهم إذا انقلب عليهم وكان إيديولوجياتهم صامت. بالتأكيد، SNLكان المحتوى السياسي في الماضي جريئًا ومنعشًا وحادًا. بصفتي طالبة في المرحلة الثانوية ، أتذكر أنني تعرفت على سارة بالين من خلال تصوير تينا فاي لها قبل أن أعرف أي شيء عن الحملة.
أكثر:SNLيمثل التوظيف الجديد يومًا حزينًا آخر للتنوع في وقت متأخر من الليل
لكن من ناحية أخرى ، كما أن الكوميديين أحرار في إلقاء النكات ، أليس النقاد أحرارًا في انتقادهم؟ ألست الجماهير حرة في الإساءة إلى المواد الوقحة وغير الحساسة؟ وكيف نتحدث عرضًا عن قضايا مثل وحشية الشرطة دون الاستهانة بها؟
https://twitter.com/jteeDC/status/731688620420177920
أنا شخصياً شعرت أن النكتة كانت تسخر بوضوح من حكم ترامب بدلاً من الدفاع عن زيمرمان بأي شكل من الأشكال. نرى كريستي تعلن بإصرار أن زيمرمان هو خيار فظيع للترشح لمنصب نائب الرئيس. على العكس من ذلك ، فإن ترامب هو الذي يبدو أنه غير ذكي وغير مدرك.
أكثر:الأسباب الحقيقية وراء مزاح النسوية لمايكل تشي تثير غضب الناس
ومع ذلك ، كان من الممكن أن تقوم المسرحية الهزلية بعمل أفضل في إخبار الجمهور لماذا Zimmerman هو اختيار سيء بدلاً من استخدامه بشكل عرضي كخط لكمة. نظرًا لعدم معالجة خطورة أفعاله بأي شكل من الأشكال ، فإن المسرحية الهزلية تشعر بالكسل وربما غير مدركة للتأثير الذي قد يحدثه حتى سماع اسمه على المشاهدين. بينما يجب أن نتيح مساحة لجميع أنواع الكوميديا ، يجب علينا أيضًا العمل لضمان أن تكون الوسائط التي نستهلكها أخلاقية وذكية ومثمرة.
