ال اختراق سوني كشفت بعض المعلومات حول بن أفليك لم يكن يريد الخروج حقًا.
لكن الأسرار ليست حتى نتائج له أجراءات. إنهم من أسلافه ، منذ مائة عام ، والذي صادف أنه مالك العبيد.
أكثر:نأمل أن يتم الانتهاء من الأفلام البائسة الآن أرض الغد هنا
من الناحية الفنية ، لن تكون هناك مشكلة إذا لم يرغب الممثل في إفشاء هذه المعلومات. أنا لا ألومه حقًا على عدم نشره للأخبار بحماسة.
إنها مشكلة لأن الحقيقة المتعلقة بأسلاف أفليك تم حظرها من إيجاد الجذور الخاصة بك، فيلم وثائقي من برنامج تلفزيوني ، كان أفليك جزءًا منه.
تعرف المشاهدون على كل شيء عن سلف أفليك في حقبة الحرب الأهلية وأحد أسلاف الحرب الثورية. كما تعرفوا على والدته التي ناضلت من أجل الحقوق المدنية في الستينيات. ليس من الواضح أي سلف يمتلك عبيدًا لأن الفيلم الوثائقي ترك المعلومات خارجًا ، وهو ما يعد انتهاكًا لقواعد PBS. وقد تسبب هذا الإغفال في تشكيك الكثيرين الآن بنزاهة PBS.
تم نشر المعلومات حول الرقابة بفضل اختراق سوني. تم اكتشاف محادثة عبر البريد الإلكتروني بين مضيف الفيلم الوثائقي وأستاذ جامعة هارفارد هنري لويس جيتس جونيور والرئيس التنفيذي لشركة سوني مايكل لينتون. وفقًا لصحيفة ديلي ميل ، قام غيتس ، وهو أيضًا أحد منتجي الفيلم الوثائقي ، بالتواصل مع لينتون للحصول على المشورة بعد
قال أفليك إنه لا يريد الكشف عن المعلومات المتعلقة بماضي أسلافه في الفيلم الوثائقي.أكثر:يعيد مات ديمون وبن أفليك فريقهما في فيلم Syfy spy
في رسائل البريد الإلكتروني ، رد لينتون على جيتس بقوله: "سأخرجه إذا لم يعرف أحد."
حتى أن جيتس ذكر أنه كان قلقًا من "فتح الباب للرقابة" لأنه لا يريد "فقدان السيطرة على العلامة التجارية".
يمضي غيتس ليقول إنه إذا تم تسريب المعلومات التي تفيد بأنهم فرضوا رقابة على المواد ، فإن ذلك "سيحرجه [أفليك] ويهدد نزاهتنا".
"لقد عرضت السفر إلى ديترويت ، حيث يصور ،" يتابع غيتس ، "للتحدث عن الأمر".
ولكن ، في النهاية ، يبدو أن القرار اتخذ بإهمال المعلومات على أي حال.
بعد التسريب ، ادعى جيتس أن المعلومات لم يتم تضمينها لأنها لم تكن مثيرة للاهتمام بما يكفي لتبرير إدراجها ، وفقًا لصحيفة ديلي ميل.
ولكن يبدو أن تبادل البريد الإلكتروني يتناقض بشدة مع بيان جيتس ، الذي قرأ جزئيًا ، "في النهاية ، أصر على التحكم التحريري في جميع مشاريعي ، ومع المنتجين لدي ، قرر ما الذي سيجعله أكثر إقناعًا برنامج. في حالة السيد أفليك - ركزنا على ما شعرنا أنه الجوانب الأكثر إثارة للاهتمام لأسلافه - بما في ذلك الحرب الثورية الجد ، الجد الثالث الذي كان متحمسًا للتنجيم ، ووالدته التي سارعت من أجل الحقوق المدنية خلال صيف الحرية 1964.”
أكثر:هل بن أفليك هو أب المشاهير الأكثر تفانيًا على الإطلاق؟ (فيديو)
يدعم أفليك الكثير من القضايا الليبرالية ، لذلك يُشتبه في أنه لم يرغب في نشر المعلومات حتى يتمكن من حماية علامته التجارية من أي ردود فعل غير مرئية على أخبار أسلافه. لكن أفليك لم يعلق بعد على أخبار الفضيحة.
لماذا يعتبر المتورطون المعلومات على أنها صفقة كبيرة هو نوع من الغموض. على الرغم من أنه بالتأكيد وقت مظلم في تاريخ الولايات المتحدة ولا ينبغي لأي منا أن يفخر به ، إلا أن الكثير منا لديه أسلاف بيض كانوا ، للأسف ، يمتلكون عبيدًا. إنها حقيقة العالم الذي نعيش فيه. من المحتمل ألا تكون هذه الصفقة كبيرة على الإطلاق إذا كشف أفليك المعلومات الواردة في الفيلم الوثائقي.
في الواقع ، تبدو التغطية أكثر ذكاءً عندما تدرك أن المشاهير الآخرين في البرنامج كشفوا عن ماضي عائلاتهم. على سبيل المثال، أندرسون كوبر اكتشف في نفس الفيلم الوثائقي أن قريبه البعيد كان مالكًا للعبيد وتعرض للضرب حتى الموت على يد أحد العبيد.
بدلاً من ذلك ، يتم الآن التشكيك في سلامة جميع المعنيين بفضل التسرب.
تحديث 21 أبريل 2015: رد بن أفليك على الجدل ، قائلاً إنه في البداية لم يرغب في تضمين المعلومات حول سلفه المالك للعبيد في العرض لأنه كان "محرجًا".
"بعد بحث شامل عن أسلافي إيجاد الجذور الخاصة بككتب الممثل في تدوينة مطولة على صفحته على فيسبوك يوم الثلاثاء "، تم اكتشاف أن أحد أقاربي البعيدين كان صاحب عبيد". "لم أكن أريد أن يتضمن أي برنامج تلفزيوني عن عائلتي رجلاً يمتلك عبيدًا. لقد كنت محرج. الفكر ذاته ترك طعمًا سيئًا في فمي ".
وتابع: “يؤسفني أن أفكاري الأولية أن قضية العبودية لم يتم تضمينها في القصة. نحن لا نستحق الثناء ولا اللوم على أسلافنا ودرجة الاهتمام بهذه القصة تشير إلى أننا ، كأمة ، ما زلنا نتصارع مع إرث العبودية الرهيب. إنه فحص يستحق الاستمرار. أنا سعيد لأن قصتي ، مهما كانت غير مباشرة ، ستساهم في تلك المناقشة. في حين أنني لا أحب أن الرجل هو سلف ، فأنا سعيد لأنه يتم الحديث عن هذا الجانب من تاريخ بلدنا ".
